videodslr Działy Pozostałe O forum Uwagi do obecnej wersji layoutu.

Uwagi do obecnej wersji layoutu.

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 92 łącznie)
  •  -RCCM- 
    Participant

    Odpowiedzi: 34

    Tematów: 1

    chat

    #169628 Score: 0

    O, jest wątek a ja go nie zauważyłem 😉 Dlatego podstawa to active topics, z funkcjonalnością jak w poprzedniej wersji. Aktywność nie załatwia sprawy.

     emjot 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 247

    Tematów: 38

    chat

    #170042 Score: 0

    Dwie rzeczy – po pierwsze aktywność na forum i konieczność każdorazowego zaznaczania wątków i tematów; po drugie brak sygnaturek, kompletnie nie rozumiem czemu zniknęły.

     zaxxxon 
    Participant

    Odpowiedzi: 28

    Tematów: 6

    chat

    #170669 Score: 0

    Niestety nie podoba mi się obecna wersja, bardzo duży chaos. Pracuję na laptopie, rozdzielczość 1366x… (16:9) i bardzo cięzko się przegląda wątki. Post zajmuje prawie pół ekranu, większy znacznie więcej. Te boczne wysuwane menu to też nie najlepszy pomysł, chociaż tutaj to może kwestia przyzwyczajenia. Forum wydaje mi sie zbyt ogromne w sensie liter, fontów – wątki – ich spis powinny zajmować taką wysokość jak ostatnio, a zajmują zbyt wiele miejsca. Mam nadzieję, że jasno się wyraziłem.

    edit: co tam wysokość fontów dla tematów wątków, ale sama treść postów również zajmuje baaardzo dużo pikseli (wysokośc), zbyt dużo. Pierwszy raz widze takie rozwiązanie na forum. Edytor do wstawiania tekstu strasznie niski.

     Julass 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 245

    Tematów: 18

    chat

    #170676 Score: 0

    Oprócz „wyświetl nową zawartość od ostatniej wizyty” przydałby się również przycisk „zaznacz wszystkie wątki jako przeczytane”.

     MarcinM 
    Participant
    11 pts

    Odpowiedzi: 2237

    Tematów: 213

    chat

    #170687 Score: 0

     DAREKIRE 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 83

    Tematów: 27

    chat

    #170760 Score: 0

    Dużo do poprawy ,bo inaczej to duży krok w tył . Wchodząc na forum i czytając posty nie da się błyskawicznie udzielić odpowiedzi  jeśli nie jesteśmy zalogowani . Trzeba przejść przez cala procedure , czyli loging i ponowne wyszukiwanie wątku . A teraz najgorsze ,nie widzę strony z aktualnymi watkami  , jest to mega irytujące . Dawniej miałem taka stronę ustawiona w zakładkach ulubione i co parę dni sobie klikając moglem czytać najnowsze zagadnienia . Wczoraj chciałem usunąć jednego posta , nie doszukałem się tej opcji , w sumie wcześniej nie wiem czy była taka opcja , nie mniej było by fajniej .

     Anonimowy
    3 pts

    Odpowiedzi: 495

    Tematów: 29

    chat

    #171045 Score: 0

    Wersja mobilna wyświetla się całkiem fajnie. Nie rozumiem tylko dlaczego nie ma w niej przycisku aktywności. Za każdym razem trzeba szukać działu, wątku ręcznie.

     

    Edit: a jednak jest taka opcja tylko ukryta po prawej stronie po kliknięciu w avatar profilu.

     kms 
    Participant
    3 pts

    Odpowiedzi: 98

    Tematów: 9

    chat

    #171047 Score: 1

    Wersja mobilna wyświetla się całkiem fajnie. Nie rozumiem tylko dlaczego nie ma w niej przycisku aktywności. Za każdym razem trzeba szukać działu, wątku ręcznie.

    W mobilnej wersji również znajduje się przycisk „aktywność”. Znajdziesz go po kliknięciu w ikonkę w prawym górnym rogu, tam gdzie można się logować.

     kms 
    Participant
    3 pts

    Odpowiedzi: 98

    Tematów: 9

    chat

    #172292 Score: 1

    Mam jeszcze jedną uwagę, ale odnośnie strony głównej serwisu. Czy możemy zrobić tak, żeby można było przejść do artykułu poprzez kliknięcie w miniaturę zdjęcia? Bo teraz jedyna opcja to „czytaj dalej”. A zdecydowanie wygodniej byłoby klikać właśnie w zdjęcie, które jest większym obszarem.

     Karol Woźniak 
    Keymaster
    2 pts

    Odpowiedzi: 15

    Tematów: 0

    chat

    #172294 Score: 1

    Mam jeszcze jedną uwagę, ale odnośnie strony głównej serwisu. Czy możemy zrobić tak, żeby można było przejść do artykułu poprzez kliknięcie w miniaturę zdjęcia? Bo teraz jedyna opcja to „czytaj dalej”. A zdecydowanie wygodniej byłoby klikać właśnie w zdjęcie, które jest większym obszarem.

    Oki, bez problemu większego w sumie 🙂 Wprowadzę na dniach 🙂

    Nikon D3S / Nikkor 24-70mm f2.8/ Nikkor 50mm f1.4 / 4x GTX 670 4GB Quad-SLI / CUDA / UNIX

     Stefan 
    Participant
    8 pts

    Odpowiedzi: 233

    Tematów: 7

    chat

    #172742 Score: 4

    Poprzedniej nocy nie mogłem dodać posta bo strona padła a dziś rano przeczytałem długą litanię na m.in swój temat – prawdę mówiąc nie pamiętam, żeby ktokolwiek i kiedykolwiek tak się do mnie zwracał i mogę jedynie poprosić, żebyś spróbował się zastanowić co piszesz, do kogo a przede wszystkim – jak.

     

    Nie robisz forum dla siebie, tylko dla ludzi. Tylko – i aż.

     

    > Stary portal był przeciążony od niemal startu, także tutaj widać na pewno większe usprawnienie.

     

    Prawdę mówiąc, w porównaniu do starego, wczytuje się u mnie tyle samo. Tak w ogóle, to nie pamiętam żeby w 2010 jakoś wybitnie wolno chodził. Błędy (czy to z powodu niedostepnej bazy danych czy czegoś innego) zdarzały się bardzo rzadko.

     

     

    > Ponieważ jest nowy silnik, niektóre funkcje wejdą szybciej, niektóre wolniej.

    Aktywne/nieprzeczytane najwyraźniej wchodzą wolniej – tak w ogóle czy tu chodzi o „wchodzenie” jako czas wczytywania się strony czy czas wdrożenia w nowe forum?

     

     

    > Wciąż porządkujemy bazę danych ze śmietnika jaki się zrobił przez ostatnie 5 lat, więc jak widzicie jest trochę wpadek.

    A co tam był za śmietnik? Parę razy czytałem coś o „milionach tabel” (podejrzewam, że chodzi o wiersze jednak a nie tabele) ale szczegółów nie widziałem. Niektóre fora mają spore tablice używane do wyszukiwarki i fakt, to czasem trzeba czyścić. Ale co jeszcze składało się na ten śmietnik?

     

     

    > Pamiętajcie że wątki które chcecie śledzić możecie dodać do ulubionych lub subskrybować (tak samo fora)
    > co ułatwi Wam nawigację. Nowy edytor tekstu ma w założeniach Wam ułatwić wstawianie treści.

    Tak jak pisałem wcześniej – na forum gdzie ludzie tylko piszą a czasem wstawiają filmy czy linki, WYSIWYG nie jest potrzebny bo wymaga małego, bo małego, ale jednak treningu. Treningu, który muszą przejść WSZYSCY użytkownicy bo w przeciwnym wypadku będzie bałagam a moderatorzy już nigdy nie będą mieli czasu na nic innego.

     

     

    > Video ładują się automatycznie, nie trzeba używać tagów,

    To jest fajna opcja ale co ze starymi postami? Czy zostaną one przekonwertowane tak, aby filmy w nich też się wyświetlały?

     

     

    > Cytowanie – zwróćcie uwagę na przyciski w edytorze tekstu, jeśli chcecie zakończyć cytat,
    > wystarczy odznaczyć odpowiedni przycisk „cudzysłowiu” po przejściu do kolejnej linijki.

    Do tego nauka linkowania, obsługi entera itp, to się składa na ten „trening” o którym pisałem wcześniej.

     

     

    > Aktywne tematy lub nieprzeczytane – nie ma i nie wrócą, będzie coś w zamian,

    Co można dać w zamian? To jest – ośmielę się stwierdzić na postawie osobistych doświadczeń zarówno jako użytkownika jak i administratora – najczęściej używana funkcja na forum. Jeśli mnie nie będzie kilka dni/tygodni/miesięcy to jak mogę subskrybować wątki, o których nawet nie wiem że są?

    Na dodatek, anchory (nie wiem jak to się ładnie po polsku nazywa, po angielsku to „fragment identifier”) nie działają, czyli ze strony „Aktywność” nie można nawet przejść do tego konkretnego posta w danym wątku. Oprócz tego, jeśli w danym temacie wypowiada się kilka osób, wszystkie ich akcje pokazują się w „Aktywności” skutkiem czego nie wiadomo, gdzie jest ostatnio przeczytany post, trzeba się przeklikać, przypomnieć sobie kiedy ostatnio się w danym wątku było i spróbować znaleźć ostatni post i dopiero wtedy można kontynuować czytanie.

    „Aktywność” doczytuje starsze akcje na dole strony przy pomocy AJAXu czy czego się tam używa. Stronicowanie byłoby lepszym rozwiązaniem, szczególnie jak ktoś potrzebuje znaleźć coś starszego – bardzo długa strona z wieloma wynikami (skutek wielokrotnego naciśnięcia „WCZYTAJ WIĘCEJ”) powoduje ospałość moich przeglądarek niezależnie od strony/forum na którym jestem.

     

     

    > wciąż nad tą funkcją pracujemy aby na nowo nie zapchać bazy danych którą odkorkowaliśmy.

    Ale co wy wciąż o tej bazie danych – to jest przecież nowa baza ze starymi postami i kilkunastoma nowymi – co tam się ma korkować, albo server wyrabia albo nie – wtedy po prostu poszukać/kupić szybszy. Pisząc w ten sposób, każdy post „zapycha” bazę danych. A mój to nawet więcej, bo jest dłuższy! Wydaje mi się, że to nie ta skala serwisu i ruchu, żeby rzucać w powietrze teksty o tysiącach złotych, serio.

     

     

    > Usprawniliśmy skrzynki odbiorcze wiadomości,

    Moja wciąż nie pokazuje mi żadnych wiadomości a przysiągłbym, że ich kilka miałem, co najmniej jedną, dwie, na któych mi zależy – czy będzie można je odzyskać?

     

     

    > ale generalnie działają szybciej niż na starym silniku,

    Poprzedniej nocy ładowały się w ciągu 3-5 sekund czyli… wolno, teraz ok 4 sekundy.

     

     

    > Wiadomości obecnie dostajecie niemal od razu, w porównaniu do 15 minutowego lub nawet czasami
    > wielogodzinnego opóźnienia w starym systemie.

    ? Nie pamiętam żadnego opóźnienia – fakt, że system działał trochę dziwnie (dla osób, które wcześniej się nie spotkały z takim rozwiązaniem) ale opóźnień nie doświadczyłem. To o czym piszesz, to być może właśnie ta funkcja polegająca na tym, że dopóki odbiorca nie przeczytał wiadomości, pokazywała się ona wciąż w folderze „do wysłania” czy jakoś tak, i zdaje się, że można ją było usunąć, dopóki nie została przeczytana. Oprócz tego, nowi użytkownicy mieli chyba jakieś ograniczenie jeśli chodzi o PW (ale tutaj mogę mylić z innym forum).

    Na razie moja skrzynka jest pusta i jest tylko jedno powiadomienie – jakiś użytkownik (nieznany mi nick) mnie oznaczył ale nie wiem co to znaczy a link nie prowadzi do niczego konkretnego.

     

     

    > Nowe menu – kontrowersja straszna, lecz niezbędna, gdyż fora, działy itd. będą się rozrastać i normalne menu
    > nie udźwignęłoby tego bez robienia wielopoziomowych konstruktów.

    Po co wielopoziomowe konstrukty – to znaczy, co to w ogóle jest konstrukt w tym kontekście? Skąd te informacje, że będą przybywać nowe działy? Myślałem, że przy okazji raczej te stare, mniej popularne mogłyby zostać skonsolidowane. A nawet jeśli, na świecie są ogromne fora i ludzie sobie radzą a tutaj nie? Dodacie 20 nowych głównych działów i 100 poddziałów i co – to wszystko też do menu?

    Co złego było w forum z kilkoma głównymi działami i z poddziałami w nich, wyświetlonymi na jednej stronie? Jedyne co tu można usprawnić oprócz usuwania/konsolidacji działów, to przeniesienie tych mniej popularnych na dół (nawet jeśli czasami jest trochę niewdzięczne/niewygodne/trudne).

     

     

    > trzymajcie za nas kciuki, Wasz Admin

    Ja trzymam, ale fajnie jak byście napisali czy w ogóle jest sens zgłaszać to, czego brakuje. Bo jeśli kolejna osoba pisze o aktywnych/nieprzeczytanych a w odpowiedzi dostajemy tylko ponuro brzmiące „nie ma i nie wrócą, będzie coś w zamian” a potem pogróżki a to banów a to skasowania całego forum, to jestem trochę zdezorientowany i nie wiem, czy traktuje się tu ludzi poważnie czy nie. I przysięgam, jestem ostatnią osobą, która miałaby satysfakcję z napisania „a nie mówiłem?”, bo mi chodzi tutaj o wygodę ludzi (no i swoją, a jakże).

    Pracuję w dziale technicznym obsługi klienta i oczywiście zapiszę sobie tę „zakorkowaną bazę” i „wielopoziomowe konstrukty” bo mogą się przydać przy pracy z klientem z poczuciem humoru. Ale tutaj, chociaż przez chwilę, bądźmy poważni.

     

    Tekstów z dzisiejszej litanii nawet nie mam siły komentować. Widzisz – twój problem polega na tym, że założyłeś sobie, że wiesz lepiej. I ja też kiedyś takie błędy popełniałem i wiem jak to boli, kiedy się okazuje, że się jednak nie ma racji. I też pamiętam agresywne zacietrzewienie, żeby jednak światu pokazać, że wiem lepiej. Ale czasem szczera prawda jest lepsza. BTW to jest przy okazji podejście ludzi do filmów wrzucanych do oceny na tym forum).

     

    Jeżeli powyżej pracowicie spisane uwagi nie są w twoim rozumieniu merytoryczne… to mi jest po prostu przykro.

    ps. Amadi, oczywiście ja rozumiem, że to bardzo niezręczna sytuacja, ale masz dostęp do kopii bazy, prawda? Tak tylko z ciekawości się pytam.

     gladiac 
    Participant

    Odpowiedzi: 548

    Tematów: 16

    chat

    #172852 Score: -1

    Będę bardzo konstruktywny.

    Nowy wygląd i funkcjonalność strony to DNO i nic więcej.Zamiast kolejny raz zmieniać wygląd lepiej zajmijcie się treścią, no chyba ze macie problem z brakiem użytkowników, no to cóż ,tym sposobem na pewno Wam ich nie przybędzie, bo komu się będzie chciało zastanawiać co i gdzie kliknąć, kiedy inne strony o podobnej tematyce są INTUICYJNE w obsłudze.A to coś obecnie, to raczej chyba jakaś kara dla użytkowników a nie przyjemność przeglądania.

    PS.”wynalazca” „nowej” strony powinien  być przykładem dla innych, jak nie powinno się projektować stron i wylecieć z dużym hukiem…

     

     Anonimowy

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #172912 Score: 0

    Teraz jest chociaż śmiesznie. Jedyne miejsce gdzie można załapać reputacje to posty związane z funkcjonowaniem forum 🙂

     Heartless 
    Participant
    -1 pt

    Odpowiedzi: 112

    Tematów: 13

    chat

    #172913 Score: -1

    No cóż, jest to sprawa najbardziej bieżąca i nie ma się czemu dziwić.

     MarcinM 
    Participant
    11 pts

    Odpowiedzi: 2237

    Tematów: 213

    chat

    #172914 Score: 0

    Dwie rzeczy – po pierwsze aktywność na forum i konieczność każdorazowego zaznaczania wątków i tematów; po drugie brak sygnaturek, kompletnie nie rozumiem czemu zniknęły.

    zaraz mnie coś trafi z tym cytowaniem… – enter powinien automatycznie kończyć cytowanie!

    nie musisz tego zaznaczać po raz kolejny – system to pamięta, ale nie informuje o tym.

     

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 92 łącznie)

Temat ‘Uwagi do obecnej wersji layoutu.’ jest zamknięty na nowe odpowiedzi.