videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry Szeroki kąt

Szeroki kąt

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 30 łącznie)
  •  Szymon331 
    Participant

    Odpowiedzi: 298

    Tematów: 10

    chat

    #68402 Score: 0

    Sigma 20mm to świetny obiektyw ale w aparacie, który nie posiada pełnej klatki nie będzie już szerokim kątem.
    Jeśli szukasz szerokiego kąta to pod cropa proponuję nie brać niczego węższego niż 14mm.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #68403 Score: 0

    Co myślicie o 10-20 3.5 sigmy? Ktoś miał do czynienia z tym szkiełkiem? Że jest ciemniejszy od 2.8 to wiem, ale chyba nie będzie mi to przeszkadzać a GO przy tej ogniskowej nie jest mi szczególnie potrzebna. Na papierze to szkło jest dla mnie idealne, ale czy tak jest w praktyce?

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #68404 Score: 0

    Robiłem nią kiedyś zdjęcia architektury na zlecenie, ma trochę dystorsji i aberracji chromatycznej, plus skok pierścienia jest paskudnie krótki (choć to przy 10-tce średnio przeszkadza) ale ogólnie szkło sympatyczne i wady mieszczą się w granicach rozsądku. Trochę się wysuwa przy zmianie ogniskowej więc na stedi mogą być lekkie problemy. No i średnicę filtra ma jeśli mnie pamięć nie myli 82mm, czyli dość monstrualną (acz tę samą co w 20/1.8 więc mi to wówczas było na rękę).

    Tak osobiście to też potrzebuję czegoś szerszego niż te 20mm które mam, ale postanowiłem poczekać aż Ciamciang wypuści to zapowiadane 10/2.8
    http://www.canonrumors.com/2012/09/photokina-2012-samyang-10mm-f2-8-for-aps-c/

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #68405 Score: 0

    Ma być opóźniony ten samyang (info z profilu FB). Cenowo pewnie będzie na poziomie 14 albo droższy, co wyrównuje szanse z tą sigmą. Poza tym jakby nie patrzyć to stałka a sigma zium, więc zawsze trochę uniwersalności więcej 🙂

    Mam jeszcze jedną rozkminę, czy brać tę sigmę 20/1.8 czy 24/1.4 samyanga…… uwielbiam 35mm na pełnej klatce i potrzebuję ekwiwalentu na aps-c. Jednocześnie tutaj już GO jest pożądana. Ach te dylematy..nie jest to nic pilnego, raczej zakup za kilka miesięcy, ale wkurza mnie, bo siedzi w głowie i spokoju nie daje 🙂

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #68406 Score: 0

    Będę jakoś w styczniu w Łodzi, 20-tkę mogę wziąć ze sobą to zmacasz i samemu ocenisz.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #68407 Score: 0

    Z miłą chęcią 🙂 jak będziesz już wiedział kiedy i gdzie, to odezwij się na priv.

     lapatik 
    Participant

    Odpowiedzi: 47

    Tematów: 15

    chat

    #68408 Score: 0

    a wiadomo kiedy w PL ta 10-tka?

     Debocik 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 295

    Tematów: 33

    chat

    #68409 Score: 0

    Może uznacie mnie za nie normalnego, ale wybierając szeroki kąt zdecydowałem się na samyanga… 35mm. W dodatku na cropie. No ale w plenerze da radę nim plan ogólny złapać, a w przyszłości mam zamiar dokupić samyanga 14mm, lub coś innego szerokiego, do wnętrz…

    EDIT: mam takie pytanie. Dawniej był tylko Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC, lecz teraz jest też wersja wideo o nazwie Samyang 35 mm T1.5 AS UMC (i z tego co pamiętam, była jeszcze chyba swego czasu pośrednia wersja, która już miała płynną przesłonę, jednak jeszcze nie miała zębatek pod falow focus). Zakupiłem wersję wideo i mam takie może głupie pytanie – czy ona jest ciemniejsza od standardowej wersji? Czy po prostu f/1.4 = T1.5? Co prawda to 0,1 i tak jakiejś sporej różnicy nie zrobi, jednak z czystej ciekawości pytam…

    Pozdrawiam

     wro 
    Participant

    Odpowiedzi: 465

    Tematów: 38

    chat

    #68410 Score: 0

    to T 1.5 to predkosc transmisyjna. To jest dokladnie tam sam obiektyw co f/1.4 🙂

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #68411 Score: 0

    Chodzi mi ciągle ta sigma po głowie i czasem znajduję niezłe perełki 😆
    [youtube:vm5fdm98]http://www.youtube.com/watch?v=wcrjSydSEWY[/youtube:vm5fdm98]
    Swoją drogą nieźle kryje pełną klatkę, dając monstrualne przerysowania (dopóki nie zaczyna peryskopować), IMO od 12-13mm zaczyna być użyteczna – choć i tak rozpatruję ją wyłącznie na aps-c. Ciągle sobie próbuję tłumaczyć, że to dobry wybór. 10-18/4 sonego jeszcze droższy i jeszcze ciemniejszy..choć za to dałby się sterować najlepiej. Pozostałe zoomy też ciemniejsze. Wg testów rozdzielczości sigma i tak jest ostrzejsza od ciamcianga, który z grubsza mi wystarcza….

     darko 
    Participant

    Odpowiedzi: 172

    Tematów: 6

    chat

    #68412 Score: 0

    Ja czekam na zeissa 12 f2.8 e-mount ,ma się pojawić za parę miechów . Póki co jedyny rozsądny wybór to tokina 11-16 .
    Odpuść sobie wynalazki typu samyang . Jak dla mnie spory rozrzut jakościowy maja . Ta 35 chyba im najlepiej wyszła ,85 jako portretów-ka też ujdzie ,miękki obrazek portretowy czasem służy . 35 najdłużej się bawiłem bo cały tydzień i muszę stwierdzić że bardzo ciekawe szkiełko w rewelacyjnej cenie . 14 mydło spakowałem i odesłałem ,takiego badziewia nie chcę nigdy widzieć . Sigma 10-20 ????? nie mam pojęcia . Na twoim miejscu poszedł bym do sklepu i sprawdził . Szkiełka nie tylko optycznie powinny być dobre ,ale też w kręceniu wygodne . Najlepiej wszystko samemu macać .

     tomroot 
    Participant

    Odpowiedzi: 29

    Tematów: 0

    chat

    #68413 Score: 0

    @darko wrote:

    Odpuść sobie wynalazki typu samyang . Jak dla mnie spory rozrzut jakościowy maja […] 14 mydło spakowałem i odesłałem ,takiego badziewia nie chcę nigdy widzieć .

    Lepszym rozwiązaniem byłoby spakowanie tego obiektywu, i wysłanie go do JUSTOWANIA (jeśli trafił się mydlasty egzemplarz). Serwis działa sprawnie, w ramach gwarancji wyregulują obiektyw, różnica w obrazku po odebraniu szkiełka jest naprawdę warta wysyłki i odczekania 1-2 tygodni. Od przysłony 2.8 można spokojnie na nim pracować.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #68414 Score: 0

    Staram się wymacać wszystko, zanim to kupię, oglądam testy i „testy”, momentami czuję, że to podpada pod obsesję. Sam mam już tego dosyć, a nadal nie podjąłem ostatecznej decyzji. Bardzo chętnie wypróbowałbym 10-18/4 i 10-20/3.5 gdybym miał taką możliwość, ale nie jest to takie hop siup. O tej sigmie dostaję różne opinie, oceniające szkło na przeciętne..co mnie powstrzymuje.
    Najgorsze jest to, że chciałoby się lepsze szkło, nawet kasa jest, tylko zaraz załącza mi się czynnik „kto zobaczy różnicę między droższym a tańszym, poza mną i żoną, która jak tylko słyszy o nowym szkiełku, dostaje zawrotów głowy” 😀
    Nawet rozważałem dramatyczną decyzję o kupowaniu 10-18/4, później 24/1.8 zeissa i wejść w system NEX na stałe. Kupić nexa6, albo 7 do cykania i pozbyć się 5d2, w przyszłości drugiego FS100 ale kasa kasa kasa kasa. Taki zestaw by robił robotę.
    Szkoda że w „e” jest tak biedny wybór, wybierasz raczej mniejsze zło.
    A Tokiny raczej nie wezmę, chyba że się trafi w bardzo dobrej cenie.
    Co do 14 samyanga, rozmydlił mi się, wysłałem na justowanie i gra gitara, jestem zadowolony.

     lapatik 
    Participant

    Odpowiedzi: 47

    Tematów: 15

    chat

    #68415 Score: 0

    a kręcił ktoś coś może Tamronem 17-50/2.8??

     FatAlbert 
    Participant

    Odpowiedzi: 466

    Tematów: 7

    chat

    #68416 Score: 0

    @lapatik wrote:

    a kręcił ktoś coś może Tamronem 17-50/2.8??

    no forum już dużo o nim napisano, trzeba tylko poszukać.

    EOT

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 30 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek