videodslr Działy Aparaty i kamery – korpusy Sony Sony A6300 (4k)

Sony A6300 (4k)

Odpowiedzi 106 - 120 odpowiedzi (z 262 łącznie)
  •  quadro 
    Participant
    4 pts

    Odpowiedzi: 808

    Tematów: 94

    chat

    #121056 Score: 0

    @furiat wrote:

    Ja osobiście bardzo bym się cieszył jakby szybko wyszedł grip do a6300.

    Też właśnie się za tym oglądam – i jak na razie tylko klatki do A7s.
    Np. ta jest świetna – szkoda, że to prawie połowa ceny aparatu: http://winmar.pl/p25475,Movcam_Klatka_dla_Sony_A7S.html.
    Choć na Alliexpres też jest spory wybór do A7s.

     Anonimowy
    3 pts

    Odpowiedzi: 495

    Tematów: 29

    chat

    #121057 Score: 0

    Zrobiłem kilkudniowy research i na polu bitwy zostały:

    Sony 35mm f/1.8
    Sony 50mm f/1.8
    Sony 18-105mm f/4.0
    Sony 16-50 mm f/2.8
    Samyang 12 mm f/2.0

    Szklarnie do A6300 chciałbym zamknąć na starcie w 2.6K, zastanawiam się więc czy kryć się stałkami Ciamciang 12 + 35mm czy może jednak podejść do 16-50 lub 18-105 i mieć wszystko w d…., w ciemnej d… 😀 . Sytuacje komplikuje leżący w torbie 6D z 24,50,85,70-200mm, więc zrobił się z tego totalny masmix. Targer = wedding and commercial.

     Heartless 
    Participant
    -1 pt

    Odpowiedzi: 112

    Tematów: 13

    chat

    #121058 Score: 0

    @kulfi82 wrote:

    Sony 16-50 mm f/2.8

    Soniacz z takim zakresem i takim światłem jest tylko pod mocowanie A; musiałbyś się zainteresować adapterem LA-EA3 (~200$), by całość zaczęła działać pod a6300. Tracisz wtedy stabilizację.

    Pod mocowanie E masz Zeissa 16-70 f4, ale w internecie wiele się słyszy o jego stosunkowo kiepskich osiągach.. A gdy weźmiesz pod uwagę cenę (~1000$), to już w ogóle się odechciewa.

    Mimo wielu próśb i wyraźnej luki w segmencie jasnego zooma pod E-mount, Japończycy nie kwapią się do jego konstrukcji.
    Ogromna szkoda.

    Z tego, co sam czytałem, Sony 50 1.8 OSS jest uważany przez wiele osób jako najlepsza 50tka ever, biorąc pod uwagę nawet inne systemy. Ostra w pełnym zakresie, porządna konstrukcja i stabilizacja, którą rzadko spotyka się w analogicznych szkłach.
    35tka ponoć nieco ustępuje 50tce, pomimo swojej wyższej ceny, ale nadal jest w wielu przypadkach niezastąpionym szkłem.

    Zagraniczni jako ‚THE lens for Sony APS-C’ uznawają Zeissa 24 1.8, ale znów: kosztuje krocie.

    Warto byłoby, moim zdaniem, poczekać odrobinę na nadchodzącą Sigmę 30 1.4
    Przykładowe zdjęcia prezentują się ciekawie, choć aberracja chromatyczna nieco straszy:
    http://www.dpreview.com/sample-galleries/3315961553/sigma-30mm-f1-4-dc-dn-contemporary-samples?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
    http://www.photographyblog.com/previews/sigma_30mm_f_1_4_dc_dn_c_photos/

    Sytuacje komplikuje leżący w torbie 6D z 24,50,85,70-200mm, więc zrobił się z tego totalny masmix. Targer = wedding and commercial.

    Nie widzę przeciwwskazań, by używać tych szkieł.
    Tak czy siak, nie będziesz używał AF podczas kręcenia (chyba że jednak?), więc wystarczy kupić adapter (bądź speedbooster) i nie zmarnujesz nie wiadomo ile na natywne i przedrożone obiektywy Sony.

     Anonimowy
    3 pts

    Odpowiedzi: 495

    Tematów: 29

    chat

    #121059 Score: 0

    Soniacz z takim zakresem i takim światłem jest tylko pod mocowanie A

    faktycznie walnęło mi się od tego czytania z f/3.5-5.6. CZ odpada, co druga opinia dotyczy przewartościowania tego szkła. O 35mm myślałem jako odpowiedniku 50mm w FF. Ciamciang da mi 18mm czyli jeszcze względnie szeroko – wartości pośrednie ratowałaby Canon. Rozsądne podejście czy średnio?

     furiat 
    Participant

    Odpowiedzi: 137

    Tematów: 27

    chat

    #121060 Score: 0

    @kulfi82 wrote:

    Szklarnie do A6300 chciałbym zamknąć na starcie w 2.6K, zastanawiam się więc czy kryć się stałkami Ciamciang 12 + 35mm czy może jednak podejść do 16-50 lub 18-105 i mieć wszystko w d…., w ciemnej d… 😀 . Sytuacje komplikuje leżący w torbie 6D z 24,50,85,70-200mm, więc zrobił się z tego totalny masmix. Targer = wedding and commercial.

    Ja bym na Twoim miejscu wziął Samiego 12mm i adapter do szkieł które już masz pod C. Wydasz 1,7k I masz fajny set szkieł, które kryja wszystko i masz szanse uzyskać jakis sensowny bokeh co przy ślubniakach ważne

    @heartless wrote:

    Warto byłoby, moim zdaniem, poczekać odrobinę na nadchodzącą Sigmę 30 1.4
    Przykładowe zdjęcia prezentują się ciekawie, choć aberracja chromatyczna nieco straszy

    AAAwh! dystorsja!!! Wszystko pogięte w tych linkach. Jesli puszka tego nie koryguje w jpg. ani w trybie filmowania to można sobie zrobić z tego słoik na przetwory, fuck yeah. Też czekałem na to szkło i dupa.

     Anonimowy
    3 pts

    Odpowiedzi: 495

    Tematów: 29

    chat

    #121061 Score: 0

    Ja bym na Twoim miejscu wziął Samiego 12mm i adapter do szkieł które już masz pod C

    generalnie myślałem o takim setupie od początku, tylko że MB + Ciamciang jest ponad mój portfel, a innych producentów nie jestem pewien. Obejrzałem więc kilka sampli 35 i 50 pod E-mount i doszedłem do wniosku, że nieźle się to prezentuje. Bokeh również nie straszy 😈 w tych szkłach a AF może być bardzo przydatny w niekontrolowanych sytuacjach.

     BoguslawSpala 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 171

    Tematów: 48

    chat

    #121062 Score: 0

    Mnie się ten aparacik podoba. Cena w momencie premiery jest trochę zbyt wysoka, ale mam nadzieję, że będzie spadać. Nie jest oczywiście doskonały, ale jaki sprzęt jest ? Pierwsze próby z a6300:

    [youtube:2iw1ri6n]https://www.youtube.com/watch?v=jIG6akjisqk[/youtube:2iw1ri6n]

     Anonimowy
    3 pts

    Odpowiedzi: 495

    Tematów: 29

    chat

    #121064 Score: 0

    Cena w momencie premiery jest trochę zbyt wysoka

    może i głupie pytanie, ale jesteś w stanie oszacować o ile przedobrzyli z $, ile realnie jest wart? Można czekać na obniżki… ale znając życie niebawem poznamy GH5 i znowu będą dylematy czy dopłacać czy czekać na spadek. 🙂

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #121065 Score: 0

    Popatrz sobie po innych produktach Sony, z tego się zrobił swoisty „podatek od 4K”. Porównaj sobie ceny:

    RX10 i RX10 mk II
    RX100 mk III i RX100 mk IV
    A7s i A7s mk II
    A7r i A7r mk II
    A6000 i A6300 (aka A6000 mk II)

    Póki konkurencja czegoś nie pokaże, to te ceny się utrzymają.

     Anonimowy
    3 pts

    Odpowiedzi: 495

    Tematów: 29

    chat

    #121066 Score: 0

    Trudno się nie zgodzić, że 4K sztucznie pompuje cenę ale jednak (jak wielu wskazuje) A6300 nie jest delikatnym liftingiem poprzednika do czego nas przyzwyczaił Canon. Zmian jest stosunkowo sporo, natomiast o ile zostały one przewartościowane może odpowiedzieć ktoś, kto na temat tego systemu ma znacznie większą wiedzę. Różnica między GH4/A6.3K to około 100pln a jakoś nikt nie krzyczy, że Panas dosypał do pieca z jego ceną. Tu otrzymujemy chyba ciut więcej. Sam wspomniałeś, że sony będzie raczej konkurentem GH5 – chyba, że był to zbyt wcześnie wysunięty wniosek. Stąd powstało pytanie.. dlaczego cena jest zbyt wysoka?.

     alias1 
    Participant
    11 pts

    Odpowiedzi: 662

    Tematów: 11

    chat

    #121067 Score: 0

    @kulfi82 wrote:

    może i głupie pytanie, ale jesteś w stanie oszacować o ile przedobrzyli z $,…

    Patrząc na spore problemy z 4K jakie ma ten aparat, to podatek jest drakoński.
    http://translate.google.com/translate?hl=pl&sl=ja&tl=pl&u=http://av.watch.impress.co.jp

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #121068 Score: 0

    Różnica między GH4/A6.3K to około 100pln

    To różnica obecna, czy porównujesz premiery? 😉

     Anonimowy
    3 pts

    Odpowiedzi: 495

    Tematów: 29

    chat

    #121069 Score: 0

    To różnica obecna, czy porównujesz premiery?

    Nie wziąłem tego elementu pod uwagę 🙂 ale z tego co widzę w dniu premiery był wyceniony na około 1700 baksów.

    Patrząc na spore problemy z 4K

    Niestety to tłumaczenie z jp jest mocno niejasne. Napisz w skrócie w czym rzecz.

     alias1 
    Participant
    11 pts

    Odpowiedzi: 662

    Tematów: 11

    chat

    #121070 Score: 0

    No co tu tłumaczyć, tabelki mówią same za siebie. W 4K procek z matrycą się nie wyrabiają i o ile przy 24p sczytywany i przetwarzany jest cały obszar roboczy, to już przy 30p procek sczytuje i przetwarza obszar pomniejszony. Efektem tego jest że przy 24p mamy zakres ogniskowej 24-70mm a przy 30p zmienia się on w 34-84mm. Kąt widzenia jest około 1,2 razy mniejszy.

    Może mnie tu zasztyletujecie, ale właśnie porównywałem sobie kilkadziesiąt sampli a6300 vs g7 i śmiem twierdzić że pod względem jakości kompresji przy rejestracji w 4K a6300 takiemu g7 nie dorasta do pięt. Drżenie, artefakty, rozmycia, itd. w g7 są nieporównywalnie mniej dokuczliwe.
    Prawdą jest że inne cechy takie jak ostrość obrazu, rozpiętość tonalna czy czułość matrycy będą pewnie przemawiać na korzyść a6300, ale kompresja całe to dobro niestety zniweczy.

Odpowiedzi 106 - 120 odpowiedzi (z 262 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek