videodslr Działy Forum ogólne Jaki aparat/kamera? Porównujemy obraz z różnych modeli lustrzanek i kamer

Porównujemy obraz z różnych modeli lustrzanek i kamer

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 85 łącznie)
  • Zdjęcie profilowe Wojciech Franus Wojciech Franus 
    Keymaster
    22 pts

    Odpowiedzi: 1033

    Tematów: 57

    chat

    #18485 Score: 0

    @psychoraper wrote:

    A wracając do samych porównań to jak na moje oko lusterka jeszcze troszke jednak biefną za REDami czy innymi kamerami z wyzszej połki.

    Jasne. Niech no tylko wprowadzą RAWy w lustzankach. Kiedy pojawił się 5D (pierwszy) kodak zamknął fabrykę slajdów. Okazało się, że z RAWA można wyciągnąć więcej niż zeskanować ze slajdu i negatywu. Więc wieszczę: HDDSLR z RAWem, nie inwestujecie w akcje Arriflexa. (Skoro już Zeiss myśli o komplecie swoich Primów z pierścieniem Canona) Pozdro WFranus. PS Szkoda, że już nie ma Sondy (kto stary, pamięta) to by na pewno zrobili program: Kurek z eosem, Kamiński z Krasnogorskiem:))

    Zdjęcie profilowe psychoraper psychoraper 
    Participant

    Odpowiedzi: 557

    Tematów: 35

    chat

    #18486 Score: 0

    @WFanus wrote:

    Niech no tylko wprowadzą RAWy w lustzankach

    Tylko ile bedzie zajmowała minuta video? 4 GB ??? Pasuje zeby wprowadzili tez nowy rodzaj nosnika bo nawet karta 32 GB zmiesci tylko kilkanascie minut. Ale powiem, ze jako (poczęści) fotograf RAWy to rewolucja w fotografii cyfrowej :D, więc co dopiero bedzie w przypadku video. Echhhh…… i znowu pare tysi poleci na nowy sprzęt.

    Zdjęcie profilowe Amadeusz Andrzejewski Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    43 pts

    Odpowiedzi: 4864

    Tematów: 217

    chat

    #18487 Score: 0

    @psychoraper wrote:

    Tylko ile bedzie zajmowała minuta video?

    Już odpowiadam:
    http://web.forret.com/tools/video_fps.asp?width=1920&height=1080&fps=25&space=yuv444&depth=14
    Dla full HD, 25 fps i Canonowskich RAW-ów mających 14 bitów na kanał wychodzi 16,3 GB na minutę, czyli 272 MB na sekundę. 3x szybciej niż Sandisk Extreme Pro. Ergo szanse na wbudowany zapis RAW video są na chwilę obecną praktycznie zerowe. Już prędzej zrobią wyjście dual link SDI, żeby to można było na macierz na komputerze przechwycić.

    Zdjęcie profilowe Wojciech Franus Wojciech Franus 
    Keymaster
    22 pts

    Odpowiedzi: 1033

    Tematów: 57

    chat

    #18488 Score: 0

    Zasadniczo to ja stawiam na jakiegos superRAWa. W wirtualnej rzeczywistości wszystko jest możliwe. Koncepcja zapisu na zewnętrzny dysk (tak zrozumiałem Amadiego) świetna. Ale pamiętam epokę pierwszych cyfrówek. (to były lata między waszymi pierwszymi papierosami a maturą, taki stary jestem) zapis: floppy. Format jpg. szerokość podstawy 800 pix(TAK, to była TA duża rozdzielczość) o rawach nikt nie słyszał, używało sie wtedy tiffy. A problemem było: gdzie pomieścic tyle dyskietek w torbie. Zasilania aparatu – 8xR4. No śmiech na sali. A tylko najlepsi z Reutersa mieli takie aparaty. I olimpiadę fotografowali. Zdjęcia szły via satelita i świat był szczęśliwy. Tak więc liczę na superRAWy, pliki 20 minutowe po 4 GB. (pomarzyć można) A tak przy okazji, jaki zakres operacji tonalnych stosujecie na postprodukcji?(Bo między pstryknięciem a wydrukowanie zdjęcia czasami droga jest długa – w sensie ilosci operacji na tym zdjęciu) WF

    Zdjęcie profilowe Krzysztof Krzysztof 
    Participant

    Odpowiedzi: 558

    Tematów: 96

    chat

    #18489 Score: 0

    Dla full HD, 25 fps i Canonowskich RAW-ów mających 14 bitów na kanał wychodzi 16,3 GB na minutę, czyli 272 MB na sekundę. 3x szybciej niż Sandisk Extreme Pro. Ergo szanse na wbudowany zapis RAW video są na chwilę obecną praktycznie zerowe

    Amadi – coś jest nie tak z Twoimi obliczeniami.

    Byłem na planie filmowym i kręciliśmy REDem w 4 K (4096 x 2048, 24 fps ) w RAWach (tak wygląda klatka z filmu oryginalnych rozmiarów). Nie mieliśmy twardego dysku i nagrywaliśmy wyłącznie na kartach SD. Co prawda niewiele materiału wchodziło na taką kartę (kilka minut), ale generalnie karty wyrabiają się z szybkością zapisu i nie zajmuje to aż tak dużo miejsca jak piszesz. W Redzie jakoś się da 🙂

    Zdjęcie profilowe Amadeusz Andrzejewski Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    43 pts

    Odpowiedzi: 4864

    Tematów: 217

    chat

    #18490 Score: 0

    Na kartach SD to takie kamery piszą skompresowany materiał do robienia offline-ów. Do RAW-ów w 4k to RED ma swój własny zewnętrzny rejestrator.

    Zdjęcie profilowe mtede mtede 
    Participant

    Odpowiedzi: 208

    Tematów: 12

    chat

    #18491 Score: 0

    ładna klatka , masz może jeszcze kilka .
    Wracając do tematu , jesli kamera ex1 (full HD oczywiście )zapisuje obraz na kartach sdhc które mają 20MB/s i w górę to RED przy 4k powiedział by ze za małą prędkość ma kara .
    Sprostowanie małe EX1 nagrywa na kartach sxs ale one są nie wiadomo jak drogie wiec używa się adapterów i sdhc .

    Zdjęcie profilowe Wojciech Franus Wojciech Franus 
    Keymaster
    22 pts

    Odpowiedzi: 1033

    Tematów: 57

    chat

    #18492 Score: 0

    Poruszony dyskusja o “flatach” i Rawach siegnąłem do swoch zdjęć, by przeanalizować na czym polega RAW. I nasunęły mi się następujące wnioski: Jest możliwy Canon na RAWach. RAW jest takim plikiem, że daje się go dowolnie skalować. Czyli klatka RAW wcale nie musi miec rozmiaru 1920 pixeli. Wystarczy około 640. 1920 można uzyskać przez interpolację. Nie mylić z powiększaniem pixeli. Pierwszym aparatem dopuszczonycm do robienia zdjęć w NG był canon 10d (6Mpix), zdjęcia musiały byc robione w RAWach. Przy 6Mpixach można było uzyskac rozkładówkę powiekszając zdjęcie bodajże do 140%. Obecnie plik z Canona 5d można powiekszyć do 250%, 5d2 do 350% jeżeli oczywiście był zrobiony w RAWch. Ten plik z REDa (więcej proszę:) nawet mi wygląda na RAWa interpolowanego. (zróbcie zdjęcie canonem 5d w rawie, zamieńcie na jpg w kompresji 8-12, zobaczycie wtedy jak wygląda jotpeg z prawdziwego RAWa 4000 pix) Czyli wiekość pliku nie ma znaczenia. (stawiam więc na 640 pix interpolowane do 1920, już mamy 3 razy mniejszy plik) Czyli w plotkach i mitycznym Canonie 3D robiącym filmy w RAWach jest trochę prawdopodobieństwa.(Czekam na niego, ucząc się follow focusa na 550tce)WF

    Zdjęcie profilowe Mirkus Mirkus 
    Participant

    Odpowiedzi: 79

    Tematów: 8

    chat

    #18493 Score: 0

    @krzysztof wrote:

    Poniżej porównanie XH A1 (z lewej strony) oraz 5D.

    [vimeo:1fz76dz5]http://vimeo.com/4445879[/vimeo:1fz76dz5]

    O GO nie piszę bo to rzecz oczywista, że jest na korzyść matrycy FF. Za to znakomicie tu widać różnicę w rozdzielczości obrazu i tym razem wygrywa XH A1. Od razu pomyślałem że gość jakieś denko od musztardy podpiął do “piątki”. Na końcu się okazuje że użył szkieł Nikkor przez konwerter. I to jest to o czym wielu zapomina. Bez porządnej optyki i “Herkules d…a jak ludzi kupa” 🙂

    Zdjęcie profilowe Wojciech Franus Wojciech Franus 
    Keymaster
    22 pts

    Odpowiedzi: 1033

    Tematów: 57

    chat

    #18494 Score: 0

    No co do rozdzielczości to się całkowicie nie zgodzę. Zwróć uwagę na włosy babci. W XH są wypalone. Rysunek 5D jest łagodniejszy, bardziej płaski, ale za to daje większe możliwości korekcji. Obraz z XH jest sztucznie podrasowany (pewnie to typowe dla kamer video, od razu na wejściu podostrzamy obraz, zwiększając kontrast między pixlami – włosy tego już nie wytrzymują, odwrotnie niz w aparatch foto, gdzie ten kontrast jest defoltowo zmniejszany, dla uniknięcia jakichś tam zaburzeń) Zgodzę się natomiast co do obiektywów. To prawda, że lepsze obiektywy są lepsze od gorszych. WF

    Zdjęcie profilowe Amadeusz Andrzejewski Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    43 pts

    Odpowiedzi: 4864

    Tematów: 217

    chat

    #18495 Score: 0

    Filmik filmikiem – nakręciłem w życiu parę filmów Canonem XH-G1 (od A1 różni się obecnością wyjścia HD SDI i niczym więcej) i moje 7D wciąga dziurą od nosa to co on oferował. Fakt faktem to konstrukcje trochę rozsunięte w czasie, no ale XH-G1 jak wychodziło kosztowało 3x więcej niż 7D w momencie premiery więc coś na rzeczy w porównaniu jest.

    Zdjęcie profilowe Mirkus Mirkus 
    Participant

    Odpowiedzi: 79

    Tematów: 8

    chat

    #18496 Score: 0

    WFanus —> Gołym okiem widać, że jest mydło po prawej stronie. Szczególnie przy dużych zbliżeniach np. twarz babci (1:08), albo szerszy plan widać to dobrze na gazecie (1:26). Obiektywy Nikkora które zastosował są bardzo dobre. Winowajcą tutaj jest konwerter który dodatkowo zabiera światło co też jest widoczne ( te same nastawy a obraz z “piątki” ciemniejszy). Zapewniam Cię że gdyby podpiął tam Canonowskie eLki to obraz byłby jak żyleta.

    Zdjęcie profilowe Wojciech Franus Wojciech Franus 
    Keymaster
    22 pts

    Odpowiedzi: 1033

    Tematów: 57

    chat

    #18497 Score: 0

    @mirkus wrote:

    WFanus —> Gołym okiem widać, że jest mydło po prawej stronie. Szczególnie przy dużych zbliżeniach np. twarz babci (1:08), albo szerszy plan widać to dobrze na gazecie (1:26). Obiektywy Nikkora które zastosował są bardzo dobre. Winowajcą tutaj jest konwerter który dodatkowo zabiera światło co też jest widoczne ( te same nastawy a obraz z “piątki” ciemniejszy). Zapewniam Cię że gdyby podpiął tam Canonowskie eLki to obraz byłby jak żyleta.

    Mydło jest do wyeliminowania na poście, włosów babcie nie dorobisz (zresztą jak się dokładnie przyjrzeć obrazowi z kamery, to widać, że jest sztucznie rasowany podczas zapisu) Co do obiektywów, to żadna mi uwaga, przecież napisałem, że lepsze obiektywy są lepsze od gorszych. A nie podpiął, bo pewnie nie miał. (zresztą, co to za zabawa, Canon i obiektywy Nikona, to jak pić coca colę w kubku po pepsi, nie wypada)WF

    Zdjęcie profilowe Mirkus Mirkus 
    Participant

    Odpowiedzi: 79

    Tematów: 8

    chat

    #18498 Score: 0

    W postprodukcji wszystkiego nie usuniesz. Gdyby tak było to każdy by filmował byle denkiem od szklanki 😀 XHA1 ma spore możliwości ustawiania parametrów obrazu, także ostrości. Kamera ta ma jednak znakomity optycznie obiektyw nomeomen klasy “L” i nawet bez podciągania programowego pięknie rysuje co widać na załączonej babci 😉 A konkluzja mojego wywodu dotyczy tego, że filmowanie lustrzanką bez dobrej optyki mija się z celem. Pozdrawiam.

    Zdjęcie profilowe Kenzo Kenzo 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 1127

    Tematów: 26

    chat

    #18499 Score: 0

    @WFanus wrote:

    nasunęły mi się następujące wnioski: Jest możliwy Canon na RAWach. RAW jest takim plikiem, że daje się go dowolnie skalować. Czyli klatka RAW wcale nie musi miec rozmiaru 1920 pixeli. Wystarczy około 640. 1920 można uzyskać przez interpolację. Nie mylić z powiększaniem pixeli. ……………….. Czyli wiekość pliku nie ma znaczenia. (stawiam więc na 640 pix interpolowane do 1920, już mamy 3 razy mniejszy plik) Czyli w plotkach i mitycznym Canonie 3D robiącym filmy w RAWach jest trochę prawdopodobieństwa.(Czekam na niego, ucząc się follow focusa na 550tce)WF

    Sorry, że to napiszę ale to bzdura po prostu.

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 85 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek