videodslr Działy Aparaty i kamery – korpusy Canon Magic Lantern zatrzymał ziemię – na chwilę – 4K RAW w Canonie 5DMIII

Magic Lantern zatrzymał ziemię – na chwilę – 4K RAW w Canonie 5DMIII

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 16 łącznie)
  •  Wojciech Franus 
    Keymaster
    32 pts

    Odpowiedzi: 1129

    Tematów: 120

    chat

    #268097
    Coś co wydawało się być żartem na prima aprilis, stało się rzeczywistością. Niezależne stowarzyszenie programistów z Magic Lantern obdarowało EOSa 5MIII zapisem 4K RAW w S35! Ziemia na sekundę się zatrzymała. Historia videodslr otrzymała kolejny kamień milowy.

    Od razu schładzam zapał potencjalnych nabywców sprzętu i ładowaczy software’u ML – Magic Lantern na razie udowodnił, że jest możliwość zaimplementowania 4K do aparatu. Obecny „build” jest w fazie wysokiego ryzyka – czyli można załadować, ale zupełnie, kompletnie, ostatecznie i definitywnie na własną odpowiedzialność i trzeba mieć również świadomość, że w razie wykrycia ML w serwisie można stracić gwarancję aparatu.

    Osiągnięte 4K nie do końca jest doskonałe. W „buildzie” jest jeszcze wiele „robali”. Przede wszystkim ma problemy z podglądem (czarno-biały, nieregularny), proporcjami (różne i niestandardowe – nawet kwadrat) i bitrate’m (bardzo wysoki, rzędu 111MB/s do 180MB/s).

    W nowym „buildzie” dostajemy zatem:

    • 1920×960 @ 50p (crop 1:1 pełna klatka – 3×3 piksel binning)
    • 1920×800 @ 60p (jak wyżej)
    • 1920×1080 @ 45p and 48p (3×3 piksle binning)
    • 1920×1920 @ 24p (crop 1:1 w kwadracie)
    • 3072×1920 @ 24p (crop 1:1)
    • 3840×1600 @ 24p (crop 1:1)
    • 4096×2560 @ 12.5p (crop 1:1, tak zwany półklatkaż – hmm…)
    • 4096×1440 @ 25p (crop 1:1)
    • Pełna rozdzielczość LiveView: 5796×3870 przy 7.4 fps (128ms rolling shutter).

    Tryb 4K ma następujące odmiany: 3072×1920/24p, 3840×1600/24p, i 4096×1440/25p. Oczywiście żaden nie jest standardowym 4K w proporcjach 16:9, ale można go nazwać Super 35 4K.

    14 bitowy RAW w 4K daje plik z kompresją 58% bez widocznych strat jakości obrazu. 14 bitów nie zmniejsza zakresu dynamicznego i szumu, w porównaniu z trybami 10 i 12 bitowymi.

    A poniżej eksperymentalny obraz RAW 3.8K 10 bit z Canona 5DMIII wykonany przez Luigi Baccino z 2016 roku – żeby było wiadomo o co mniej więcej chodzi.

    https://www.youtube.com/watch?v=uas3yMCvUeI
    [Zobacz news: Magic Lantern zatrzymał ziemię – na chwilę – 4K RAW w Canonie 5DMIII]

     Zaprzeczacz 
    Participant

    Odpowiedzi: 11

    Tematów: 0

    chat

    #268103 Score: 0

    wow ! strach pomyśleć co by się stało gdyby za pisanie kodu ML wzięli się szpece z Canona i cała reszta… zamiast zdolnych chłopaków z ML, którzy dłubią po nocach w wolnych chwilach po robocie 😉

    Okazuje się, że można pisać zoptymalizowane oprogramowanie nie wymagające nowych super szybkich wielordzeniowych procesorów i ogólnie nowszego procesu technologicznego… ale trzeba chcieć…  My klienci-konsumenci chcemy – „Oni” korporacje nie chcą 😉

    Optymalizacja to dzisiaj chyba termin zapomniany w elektronice i nie tylko…. Liczy się jedynie sprzedaż i konsumpcja. Na optymalizacji koncerny nie zarobią, raczej na deoptymalizacji…(wypuszczanie całej masy niedopracowanych produktów i łatanie tego poprzez aktualizacje, na podstawie zgłoszeń użytkownika-testera (jak się okazuje). A za kilka miesięcy pojawia się nowy model, który w gruncie rzeczy nie różni się wiele od wcześniejszego.. Tempo wprowadzania nowych modeli (czy to aparaty, kamery, smartfony, komputery itd..) roście coraz szybciej… To co kiedyś było nie do pomyślenia dzisiaj stało się faktem.

    Marketingowcy rozdają dzisiaj karty, co się stało z tym światem ? 😉

    ps. ale wracając do tytułowego ML’a, cieszą tego typu wolne inicjatywy i tak długie rozwijanie projektu, bo choć trochę „zwalniają” tą całą cholerną konsumpcyjną machinę ;-).. a ta ziemia raczej stanęła na sekundę właśnie z tego powodu a nie jakiegoś tam 4K  w 12,5 fps;-)

     alias1 
    Participant
    11 pts

    Odpowiedzi: 662

    Tematów: 11

    chat

    #268118 Score: 0

    Akurat w 5D mkIII jest dość szybki procesor (DIGIC 5+) któremu towarzyszy szybki system pamięci buforowej i przebudowany mocno w stosunku do mkII podsystem zapisu na karty. Bez tego cała ta zabawa nie byłaby możliwa. Tu jakoś specjalnie nic twórcy ML nie optymalizowali, a jedynie wykorzystali istniejący potencjał, co też nie jest do końca pewne póki nie będzie wiadomo czy np. całość się nie przegrzewa w trybach 4K.

     Wojciech Franus 
    Keymaster
    32 pts

    Odpowiedzi: 1129

    Tematów: 120

    chat

    #268120 Score: 0

    Ja mam inną, lekko spiskową teorię. ML to konsorcjum programistów Canona, dzięki któremu firma poddaje ostrej jeździe swoje produkty, bez brania odpowiedzialności za skutki. Wdrożenie sprzętu kosztuje, a produkt musi być na rynku, więc wypuszcza się gotowy, aczkolwiek niedoskonały aparat (niedoskonały w sensie wszystkich jego możliwości), klienci kupują, a jak ktoś chce sprawdzić co tak naprawdę może Piątka ładuje sobie ML. Firma ma testerów za darmo – cały filmowy świat. Czyste, nieskalane podlizywaniem się korporacjom opinie i jednocześnie dobry tor testowy. Gdybym był prezesem Canona, to wymyśliłbym Magic Lantern albo przynajmniej kupił usuwając z niego Panasonica 😉
    Nie dziwi Was, że jedynie Canon ma znaczące na rynku hacki? Że niby Canon używa kodu, który rozgryzie doświadczony programista, a ten sam programista nie rozgryzie kodu BlackMagica albo Sony? I przy popularności GH ML zrezygnował z udoskonalanie ML do Lumixa?

     Zaprzeczacz 
    Participant

    Odpowiedzi: 11

    Tematów: 0

    chat

    #268121 Score: 0

    Coś jest w tej teorii…  sprawcą całego zamieszania może być sam Canon. Argument o braku tego typu inicjatyw w stosunku do aparatów innych producentów jest logiczny… choć z drugiej (mniej spiskowej) strony, trzeba zauważyć, że Canon jako pierwszy przetarł szlaki na rynku filmujących aparatów… przez jakiś czas miał w tym monopol, a to oznacza, że rynek wypełnił się ich aparatami i jeszcze kilka lat temu mieli największy udział w tym segmencie.  Gdy startował ML, konkurencja nie była tak duża jak dzisiaj, więc po komercyjnym sukcesie 5D mkII padło właśnie na Canona…  ale to wszystko jedynie domniemania…

     grigri 
    Participant

    Odpowiedzi: 4

    Tematów: 0

    chat

    #268122 Score: 0

    teoria spiskowa ale coś w tym jest.

     valdi99 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 101

    Tematów: 18

    chat

    #268123 Score: 0

    Nie dziwi Was, że jedynie Canon ma znaczące na rynku hacki?

    A co z Lumixem, tj. hackiem do GH2, opracowanym głównie przez niejakiego Valerego Kisieleva..?

     Wojciech Franus 
    Keymaster
    32 pts

    Odpowiedzi: 1129

    Tematów: 120

    chat

    #268124 Score: 0

    Historia. Bez wspomagania obecnie. Zerknij na ML. Zero Panasa, tylko Canony. Coś tam drobnym druczkiem piszą, że hacki do innych są gdzie indziej. (Co skłoniło mnie do wykoncypowania mojej zgrabnej teorii spiskowej ;). Canon kupił ML, wyciął GH i jest jak trzeba. Wystarczy popatrzeć na sprzedaż GH – stale rośnie. Skoro tak jest, to dlaczego ML zrezygnował z panasa? Przecież to otwarte konsorcjum, opiera się rzekomo na wolnych strzelcach i pasjonatach.

    (Poza tym, za duży jestem, żeby wierzyć, że sprzęt za kilka tysięcy unowocześnia się za darmo. Zamów byle apkę, nawet darmową na Androida u zawodowca – to kosztuje, więc ktoś musi płacić rachunki A1exowi z ML)

     grigri 
    Participant

    Odpowiedzi: 4

    Tematów: 0

    chat

    #268125 Score: 0

    z tym GH najbardziej mnie przekonuje. GH4 dla wielu kultowy już dawno powinien mieć hack.

     czerwona.malwa 
    Participant

    Odpowiedzi: 36

    Tematów: 2

    chat

    #268126 Score: 0

    No tak tylko co hakować w takiej mini ursie 4k ?  a 5ki Canona to zupełnie inny temat tu jest ogromne pole do popisu 4k rawy zresztą udział w rynku Canona gwarantuje zainteresowanie

     grigri 
    Participant

    Odpowiedzi: 4

    Tematów: 0

    chat

    #268127 Score: 0

    dlaczego np. v-log za free

     Wojciech Franus 
    Keymaster
    32 pts

    Odpowiedzi: 1129

    Tematów: 120

    chat

    #268128 Score: 0

    No tak tylko co hakować w takiej mini ursie 4k

    W mini URSIE niekoniecznie, ale w Pockecie bardzo dużo. Gdyby Pocket miał taki hack jak EOS5 to „narody klękajcie”. Dużo tego jest narynku, a jakoś „wolni i niezależni” hackerzy nic z tym nie robią.

     alias1 
    Participant
    11 pts

    Odpowiedzi: 662

    Tematów: 11

    chat

    #268142 Score: 0

    „Nie dziwi Was, że jedynie Canon ma znaczące na rynku hacki? Że niby Canon używa kodu, który rozgryzie doświadczony programista, a ten sam programista nie rozgryzie kodu BlackMagica albo Sony?”

    Zupełnie nie dziwi a sprawa jest banalnie prosta. Canan w aparatach nie miał nigdy zaimplementowanego podpisu cyfrowego dla firmware. Panasonic też nie miał do pewnego momentu. Natomiast cyfrowy podpis jest w części akumulatorów Canona.

    Rozgryzienie kodu nie stanowi żadnego problemu, ale złamanie klucza szefującego to się po domowemu już nie da, bo życia zabraknie.  🙂

     valdi99 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 101

    Tematów: 18

    chat

    #268143 Score: 0

    Skoro tak jest, to dlaczego ML zrezygnował z panasa? Przecież to otwarte konsorcjum, opiera się rzekomo na wolnych strzelcach i pasjonatach.

    A Panasonic podkupił paru developerów (z forum, które zhackowało GH2) i teraz robią dla Panasa. Info z 1-szej ręki.

    • Ta odpowiedź była modifikowana 3 lata, 4 miesiące temu przez  valdi99.
     Wojciech Franus 
    Keymaster
    32 pts

    Odpowiedzi: 1129

    Tematów: 120

    chat

    #268155 Score: 0

    Wojciech Franus cytat:: Skoro tak jest, to dlaczego ML zrezygnował z panasa? Przecież to otwarte konsorcjum, opiera się rzekomo na wolnych strzelcach i pasjonatach.

    A Panasonic podkupił paru developerów (z forum, które zhackowało GH2) i teraz robią dla Panasa. Info z 1-szej ręki.

    Czy to fakt autentyczny?

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 16 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek