GH4 – tani adapter

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 33 łącznie)
  •  thomasb2 
    Participant

    Odpowiedzi: 199

    Tematów: 34

    chat

    #118504 Score: 0

    Można sterować , np telefonem, tabletem itp.
    I nie tylko włącz wyłącz, ale można też ustawiać iso, przysłonę, zmieniać profile, ostrość i itp.

     mikefilm 
    Blocked
    8 pts

    Odpowiedzi: 629

    Tematów: 46

    chat

    #118505 Score: 0

    Zaczynam się coraz bardziej przekonywać 🙂
    Do pełni szczęscia potrzebował bym informacji czy z tym adapterem http://www.marcotec-sklep.pl/de/products/cat_571/detail_6649.htm będę mógł operować przesłonami moich obiektywów: tamron 17-50 2.8 bez stabilizacji, tokina 11-16 2.8, sigma 70-200 2.8 bez stabilizacji. Jeżeli działał by AF było by ekstra, ale nie jest to konieczne. Jak już wyczytałem mnożnik 0.71x adaptera będzie odpowiedni dla obiektywów zarówno ef i efs, ale zapytam aby mieć pewność 🙂

     Marcos 
    Participant

    Odpowiedzi: 70

    Tematów: 13

    chat

    #118506 Score: 0

    Dołączam się do pytania i dorzucam do puli Sigmę 18-35 1.8 (Canon) 😉

     beckcheecky 
    Participant

    Odpowiedzi: 232

    Tematów: 37

    chat

    #118507 Score: 0

    Gh4(~5k) + Speedbooster Ef-Mft (~3k) = 8kPLN

    za 10kPLN można z powodzeniem szukać używki C100mkI…

    Gdyby to było Gh4 + Speedbooster z popychaczem Nikon-Mft myślę, że spokojnie w 5,5k można się zamknąć.
    Na prawdę warto tyle ładować w metabonesa żeby mieć kontrolę nad przesłoną*? Nie lepiej zmienić system?

    * Nie wiem jak jest z autofocusem. Działałem ostatnio gh4/metabonsem z sigmą 18-35 f1.8 i canonem 85 f1.4 i nie albo nie potrafiłem, albo nie gra.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #118508 Score: 0

    Jest jeszcze stabilizacja przez metabonesa, czego nie da popychacz. Tzn. nie wiem jak ona działa w GH4, ale pod sony – pięknie.
    Oczywiście nie z 18-35 bo ona stabilizacji nie ma 🙂

     mikefilm 
    Blocked
    8 pts

    Odpowiedzi: 629

    Tematów: 46

    chat

    #118509 Score: 0

    Co do c100 tak za 10000 można mieć używkę, ale tak „dozbierywać” można w nieskończoność.
    Co do biektywyów… tyly się tu pisze jaki to piękny ten gh4 ze speedboosterem i nikt nie wie czy powyższe szkła zadziałają czy nie?
    Z optycznych ściągnołem sobie próbki filmów z gh4 w rozdzielczości hd i i 4k…. porównałem je z tymi z 7dmkII i muszę przyznać że o ile oczywistym jest że 4k wygląda pięknie o tyle przy porównaniu hd to hd różnic za wile nie ma, może mam kiepskie oko, może nie robiłem zoomów 10000%, ale na 29calach różnic za wielu nie widziałem. 🙄
    Biorąc pod uwagę niewidome dotyczące obiektywów i w mojej ocenie niewielką różnicę w obrazie to wszystko chyba nie jest warte dopłacania 3000. teraz 7dmkII a za rok lub dwa c100mkII 😉

     Witu 
    Participant

    Odpowiedzi: 143

    Tematów: 34

    chat

    #118510 Score: 0

    mikefilm ja na Twoim miejscu złożyłbym porządny zestaw i wziął na ten sprzęt leasing. Złożysz wszystko co chcesz, a jak masz regularne zlecenia to leasing rozejdzie się po kosztach 🙂

    Rental sprzętu filmowego WWA / panda-rent.pl

     beckcheecky 
    Participant

    Odpowiedzi: 232

    Tematów: 37

    chat

    #118511 Score: 0

    @witu wrote:

    mikefilm ja na Twoim miejscu złożyłbym porządny zestaw i wziął na ten sprzęt leasing. Złożysz wszystko co chcesz, a jak masz regularne zlecenia to leasing rozejdzie się po kosztach 🙂

    +1

     Anonimowy

    Odpowiedzi: 336

    Tematów: 78

    chat

    #118512 Score: 0

    Mikefilm – cała lista kompatybilności i funkcjonalności jest na oficjalnej stronie metabonesa.
    Odradzam marcotec, polecam nefal.tv. Jak na nefalu masz za coś abstrakcyjną cenę to napisz do nich – nie wszystko aktualizują od razu, ale zasadniczo sprzęt sprzedają po rynkowych normalnych cenach.

    Ja bym mimo wszystko poczekał ze sprzętem do przyszłej wiosny… Ceny mogą być lepsze, coś się jeszcze może pojawić.

    Jeśli chodzi o jakoś obrazu fullhd i 7dmk2. Nie wiem jak to wygląda, ale popatrz na próbkowania i bitrate – wysokie wartości dają swobodę w postprodukcji.

     mikefilm 
    Blocked
    8 pts

    Odpowiedzi: 629

    Tematów: 46

    chat

    #118513 Score: 0

    Nie mam jeszcze regularnych zleceń, ale powoli do tego się zbliżam. Niestety nie ma idealnego zestawu bo co innego jest dobre na wesele co innego na reklamę , co innego na reportaż. Ja muszę spotkać się ze wszystkim po środku w dodatku mając ograniczony budżet 😉 Zdecydowałem się na canona a docelowo będę uderzał w serię C.

     beckcheecky 
    Participant

    Odpowiedzi: 232

    Tematów: 37

    chat

    #118514 Score: 0

    Jak kupisz tego Canona to daj znać jak się sprawuje, bo znam to body tylko na papierze a jestem ciekawy informacji z pierwszej ręki 😉

     usiak 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 88

    Tematów: 11

    chat

    #118515 Score: 0

    a nie myślałeś na razie o tym adapterze? https://www.nefal.tv/pl/fotodiox-pro-canon-ef-do-mft-adapter-built-in-aperture-iris-2602
    bez soczewki, prosty adapter, ale podłączysz szkła Canona no i dużo taniej

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #118516 Score: 0

    Pisałem już w paru miejscach – adaptery z przysłoną to generalnie zły pomysł – ona jest w niewłaściwym miejscu toru optycznego i nie działa tak jak powinna, raczej generuje dodatkowe winietowanie niż cokolwiek innego.

     gigacz 
    Participant

    Odpowiedzi: 181

    Tematów: 24

    chat

    #118517 Score: 0

    @amadi wrote:

    Pisałem już w paru miejscach – adaptery z przysłoną to generalnie zły pomysł – ona jest w niewłaściwym miejscu toru optycznego i nie działa tak jak powinna, raczej generuje dodatkowe winietowanie niż cokolwiek innego.

    Amadi, a zakładając że mam manualnego Samyanga 10mm 2.8 (pod aps-c, ale z mocowaniem EF nie EF-S) i nie mam zamiaru używać przysłony od adaptera tylko od obiektywu? Dałby radę ten obiektyw pod G7 z tym adapterem? Inny adapter jaki znalazłem kosztuje 1000zł, a ten jeszcze 500 mniej ;P

    http://sklep.cyfrowarepublika.pl/pl/p/Adapter-Speed-Booster-MFT-Mikro-Cztery-Trzecie-dla-Obiektywow-Canon-EF-Pocket-Cinema-Camera-SpeedBooster/332

    Oryginalnego speedbustera nie potrzebuję na razie, a te 500 bym przebolał. 🙂 Niestety póki co Samyang musi zostać canonowski 🙂

    EDIT:

    Tylko czy w tym adapterze za 500, też jest przelicznik 0,72 i podbicie przysłony? Bo nie mogę się doczytać, a jestem jeszcze dosyć zielony w temacie busterów 🙂

     riddimowy 
    Participant

    Odpowiedzi: 178

    Tematów: 51

    chat

    #118518 Score: 0

    @gigacz wrote:

    @amadi wrote:

    Pisałem już w paru miejscach – adaptery z przysłoną to generalnie zły pomysł – ona jest w niewłaściwym miejscu toru optycznego i nie działa tak jak powinna, raczej generuje dodatkowe winietowanie niż cokolwiek innego.

    Amadi, a zakładając że mam manualnego Samyanga 10mm 2.8 (pod aps-c, ale z mocowaniem EF nie EF-S) i nie mam zamiaru używać przysłony od adaptera tylko od obiektywu? Dałby radę ten obiektyw pod G7 z tym adapterem? Inny adapter jaki znalazłem kosztuje 1000zł, a ten jeszcze 500 mniej ;P

    http://sklep.cyfrowarepublika.pl/pl/p/Adapter-Speed-Booster-MFT-Mikro-Cztery-Trzecie-dla-Obiektywow-Canon-EF-Pocket-Cinema-Camera-SpeedBooster/332

    Oryginalnego speedbustera nie potrzebuję na razie, a te 500 bym przebolał. 🙂 Niestety póki co Samyang musi zostać canonowski 🙂

    EDIT:

    Tylko czy w tym adapterze za 500, też jest przelicznik 0,72 i podbicie przysłony? Bo nie mogę się doczytać, a jestem jeszcze dosyć zielony w temacie busterów 🙂

    jest napisane jak byk 😀 „Wbudowane w SpeedBooster elementy optyczne dodatkowo zmniejszają crop o
    współczynnik 0,72x oraz poprawiają światło o jedną przysłonę.”

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 33 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek