videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry CANON EF 24 mm f/1.4 L II USM

CANON EF 24 mm f/1.4 L II USM

Odpowiedzi 16 - 26 odpowiedzi (z 26 łącznie)
  •  inton.pl 
    Participant

    Odpowiedzi: 255

    Tematów: 36

    chat

    #69790 Score: 0

    Miałem Samyanga 24/1,4 – mam Canona 24/1,4 II

    Jeśli masz środki nie zastanawiaj się

     peter221 
    Participant

    Odpowiedzi: 917

    Tematów: 47

    chat

    #69791 Score: 0

    @inton.pl wrote:

    Miałem Samyanga 24/1,4 – mam Canona 24/1,4 II

    Jeśli masz środki nie zastanawiaj się

    jeżeli byłbyś uprzejmy nieco bardziej konkretnie, co będzie lepsze w canonie, domyślam się że pewnie będzie ostry na pełnej dziurze 😀

     tomroot 
    Participant

    Odpowiedzi: 29

    Tematów: 0

    chat

    #69792 Score: 0

    @peter221 wrote:

    @inton.pl wrote:

    Miałem Samyanga 24/1,4 – mam Canona 24/1,4 II

    Jeśli masz środki nie zastanawiaj się

    jeżeli byłbyś uprzejmy nieco bardziej konkretnie, co będzie lepsze w canonie, domyślam się że pewnie będzie ostry na pełnej dziurze 😀

    jest ostry od 1.4, kolorki bardzo fajne, bokeh jak to fotografowie mówią – maślany. Winieta na 1.4 mogłaby się wydawać spora patrząc na testy w internecie, ale na planie filmowym nie widac tego duzo. A mówię tutaj cały czas o sytuacji na pełnej klatce. Przy cropie winieta jest na tyle mała, że nie zwrócisz na nia uwagi.
    Pierscien ostrosci chodzi bardzo plynnie, skok nie jest duży, ale dla mnie to zaleta a nie wada, ja follow focusow nie uzywam, pod swiatlo praca b. dobra, nie traci za wiele kontrastu, nie łapie flary od przypadkowych źródeł światła… 🙂

    no i jeszcze wiele innych zalet o których zapomniałem tu napisać.

     inton.pl 
    Participant

    Odpowiedzi: 255

    Tematów: 36

    chat

    #69793 Score: 0

    Ja zrobilem tak
    Wydałem 2,7 tys na Samyanga i postanowilem, że bedę go wykorzystywał go tylko w 50 % (video) okazjonalnie do zdjec (dandelion)
    I potem stale porownywałem z Canonem czy jest tak samo dobry
    Sprzedawca był na tyle rzetelny, że moglem oddac obiektyw po kilku dniach
    Wydałem 2x tyle
    I nabylem Canona – mam spokojną glowę. Uzywam z powodzeniem w foto i filmie
    Nie porownuję juz z niczym tylko pracuję bez kompromisów

    Canon ma AF, Jest lepszy optycznie, nie traci na wartosci i przekazuje wszystkie informacje do body i ma czerwony pasek (czekaj samyang tez ma prawie czerwony pasek) 😀

     rafilm 
    Participant

    Odpowiedzi: 454

    Tematów: 7

    chat

    #69794 Score: 0

    @peter221 wrote:

    Oki, Amadi jest za Sigmą, ktoś ma może inne sugestie/zdanie/opinie? 😀

    Jeżeli pracujesz na matrycy APS-C, to sigma daje Ci zawsze delikatnie szerszy kąt od tego, co oferuje canon.

    Testy rozdzielczości:
    sigma: http://www.optyczne.pl/55.4-Test_obiektywu-Sigma_20_mm_f_1.8_EX_DG_Aspherical_RF_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

    canon: http://www.optyczne.pl/187.4-Test_obiektywu-Canon_EF_24_mm_f_1.4L_II_USM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

    Jak widać sigma przy 1.8 ma podobna rozdzielczość jak canon przy 1.4…więc jeżeli godzisz się z delikatnie ciemniejszym obiektywem, to według mnie nie ma sensu przepłacać.

    Odbiegając od testów, tak jak użytkownicy Canona 1,4 uważają, że można na nim pracować od 1,4,
    tak samo ja ze swojej strony mogę napisać, że w przypadku sigmy 1,8 również można pracować na pełnej dziurze.

    Co do pierscienia ostrości w sigmie, to faktycznie do ideału sporo mu brakuje.

    Decyzje musisz podjąć sam…jeżeli masz kasę na Canon 24 f1.4 II, to według mnie możesz go śmiało kupować.
    Jeżeli szukasz tańszej alternatywy, to sigma 20 f1.8 powinna spełnić swoją role…szczególnie w Twojej sytuacji,
    gdy posiadasz aparat z matryca APS-C.

    Pozdrawiam,
    Rafilm

    Ps. jeszcze link do samyanga 24 http://www.optyczne.pl/254.4-Test_obiektywu-Samyang_24_mm_f_1.4_ED_AS_UMC_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
    Jak widać jego rozdzielczość zdecydowanie odbiega od SIgmy i Canona.

     minstrell 
    Participant

    Odpowiedzi: 37

    Tematów: 8

    chat

    #69795 Score: 0

    Pozwolę sobie stanąć w obronie samyanga. Test optycznych opierał się na bardzo słabym egzemplarzu i stąd jego słabe wyniki. Stwierdzono to nawet na wewnętrznym forum optycznych. Dodatkowo podano przykład, że samyang jest skłonny do wymiany słabszych egzemplarzy:
    http://forums.dpreview.com/forums/post/41831690
    Nie da się ukryć, że sam 24 nie jest tak dobry jak canon 24 1.4 LII, ale różnica w cenie jest już znaczna. Koreańczykom znacznie więcej brakuje do canona w kwestii kontroli jakości swoich produktów, niż w kwestii jakości obiektywów. Tu jest małe porównanie ostrości:
    http://www.flickr.com/photos/ricoshanchez/6862813356/in/set-72157629651746163/

     rafilm 
    Participant

    Odpowiedzi: 454

    Tematów: 7

    chat

    #69796 Score: 0

    @minstrell wrote:

    Pozwolę sobie stanąć w obronie samyanga. Test optycznych opierał się na bardzo słabym egzemplarzu i stąd jego słabe wyniki. Stwierdzono to nawet na wewnętrznym forum optycznych. Dodatkowo podano przykład, że samyang jest skłonny do wymiany słabszych egzemplarzy:
    http://forums.dpreview.com/forums/post/41831690
    Nie da się ukryć, że sam 24 nie jest tak dobry jak canon 24 1.4 LII, ale różnica w cenie jest już znaczna. Koreańczykom znacznie więcej brakuje do canona w kwestii kontroli jakości swoich produktów, niż w kwestii jakości obiektywów. Tu jest małe porównanie ostrości:
    http://www.flickr.com/photos/ricoshanchez/6862813356/in/set-72157629651746163/

    Nie po raz pierwszy słyszę taką opinie, że akurat ten testowany obiektyw był słabszy od pozostałych.
    Dla mnie w większości przypadków to spekulacje osób, którzy to sprzedają lub są jego „zadowolonymi”posiadaczami.

    Nie bierz czasami Minstrell tego personalnie do siebie, bo nie chce nikogo tym obrazić…
    może akurat w tym przypadku który opisujesz jest jakaś prawda.

    Dla mnie jednak to troche dziwne…bo wydawać by się mogło, że firmie powinno zależeć na tym,
    aby do testów dostarczyć najlepszy egzemplarz jaki został wyprodukowany.

    Jeżeli jednak przez jakiś przypadek tak się nie stało, i testowany obiektyw byl wyjątkiem od reguły,
    to optyczne.pl powinny zrobić jeszcze raz jego test…aby ich wykresy mogły stanowić jakiś argument w dyskusji.

    Miałem możliwość pracować na Samyangu 85mm/35mm oraz 8mm i na tej podstawie jestem bardziej skłonny napisać, że ostry egzemplarz modelu 24mm przy 1.4 to raczej wyjątek od reguły niz na odwrót.

    Każdy bowiem wymiony przeze mnie obiektyw Samyanga nie oferował nic sensownego na najniższej przesłonie.
    Sytuacja oczywiście sie poprawiała przy delikatnym przymknięciu.

    Nie mam tez za to żalu do Samyanga, w końcu cena w/w obiektywów nie jest za wysoka i można im wiele wybaczyć.

    Jednak przypadek 24mm jest nieco odmienny…bowiem tutaj cena jest prawie dwukrotnie wyższa od średniej ceny za obiektyw Samyanga…a jak widać po rozbieżnościach, nie idzie to w parze z jakością.

    Pozdrawiam,
    rafilm

     tomroot 
    Participant

    Odpowiedzi: 29

    Tematów: 0

    chat

    #69774 Score: 0

    @rafilm wrote:

    Testy rozdzielczości:
    sigma: http://www.optyczne.pl/55.4-Test_obiektywu-Sigma_20_mm_f_1.8_EX_DG_Aspherical_RF_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

    Chyba Sigma sponsorowala ten test dla Optycznych :mrgreen:

    A na poważnie, na Photozone.de (test wkleiłem wyżej w tej rozmowie) wyniki przedstawiają się trochę inaczej, nie wiadomo komu wierzyć.. a oba testy były wykonane na matrycy APS-C. Najlepiej byłoby zapewne sprawdzić osobiście tą SIgmę… Czyli ukłon w stronę Amadiego 🙂

    Wracając do Samyanga 14mm…
    @peter221 wrote:

    …. jako alternatywy do obecnie używanego samyanga 14mm 2.8, z którego obraz w zamkniętych pomieszczeniach wygląda obrzydliwie.

    Próbowałeś go serwisować w serwisie w Krakowie? Jeśli nie, to wyślij do nich obiektyw na justowanie. Poprawę zauważysz gołym okiem.

     peter221 
    Participant

    Odpowiedzi: 917

    Tematów: 47

    chat

    #69775 Score: 0

    @tomroot wrote:

    Próbowałeś go serwisować w serwisie w Krakowie? Jeśli nie, to wyślij do nich obiektyw na justowanie. Poprawę zauważysz gołym okiem.

    nie, nie próbowałem, w ogóle nie wiedziałem, że jest taka opcja

     Fafniak 
    Participant

    Odpowiedzi: 697

    Tematów: 63

    chat

    #69797 Score: 0

    tak w kwestii ostrości – to chyba naprawde zacznie to mieć znaczenie powyżej full HD

     minstrell 
    Participant

    Odpowiedzi: 37

    Tematów: 8

    chat

    #69798 Score: 0

    Nie po raz pierwszy słyszę taką opinie, że akurat ten testowany obiektyw był słabszy od pozostałych.
    Dla mnie w większości przypadków to spekulacje osób, którzy to sprzedają lub są jego „zadowolonymi”posiadaczami.

    Nie bierz czasami Minstrell tego personalnie do siebie, bo nie chce nikogo tym obrazić…
    może akurat w tym przypadku który opisujesz jest jakaś prawda.

    Jasne, że się nie obrażę 😉
    Sam mam samyanga 24. I wcale nie chcę go bronić. Nie uważam też, że wszystkie samyangi, tak jak i mój, są bardzo ostre na pełnej dziurze. Dla mnie są poprostu użyteczne do mało profesjonalnego filmowania, ale wiadomo, że słowo „użyteczny” jest dla każdego względne. Stwierdzam natomiast, że po domknięciu na 1,8-2,0 są już naprawdę dobre. Wygląda to mniej więcej tak, jakby ta jedna działka przysłony była dodana czysto w celach marketingowych. Nie da się też ukryć, że w omawianym obiektywie rzeczywiste światełko oscyluje w granicach f1.6 a nie f1.4.
    Aha, i jeszcze kwestia ostrości na brzegach kadru – tu chyba każdy test potwierdza, że samyang radzi sobie z tym tak samo, o ile nie lepiej niż c24 LII, a simga zdaje się ma z tym spore problemy.

Odpowiedzi 16 - 26 odpowiedzi (z 26 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek