videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry BEST SEMI-PRO ZOOM

BEST SEMI-PRO ZOOM

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 21 łącznie)
  •  freezer 
    Participant

    Odpowiedzi: 102

    Tematów: 25

    chat

    #5606

    Panowie,
    proszę o pomoc w wyborze najlepszego zooma do 1500 zł (nowe/używane). Obiektyw głównie potrzebuję z myślą o realizacjach koncertów.

    Do tej pory zlokalizowałem takie produkty, może ktoś używał i coś o nich powie:
    – TOKINA 24-200, 3,5-56
    -TAMRON 18-200, 3,5-6,3
    – SIGMA 18-200, 3,5-6,3
    – SIGMA 28-300, 3,5-6,3
    – CANON 18-200 IS

     greg 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 2692

    Tematów: 82

    chat

    #69397 Score: 0

    @freezer wrote:

    Panowie,
    proszę o pomoc w wyborze najlepszego zooma do 1500 zł (nowe/używane). Obiektyw głównie potrzebuję z myślą o realizacjach koncertów.

    Do tej pory zlokalizowałem takie produkty, może ktoś używał i coś o nich powie:
    – TOKINA 24-200, 3,5-56
    -TAMRON 18-200, 3,5-6,3
    – SIGMA 18-200, 3,5-6,3
    – SIGMA 28-300, 3,5-6,3
    – CANON 18-200 IS

    Zauwaz, ze koncertu najczesciej odbywaja sie wieczorem i nieststy nie wszystkie sceny sa doskonale oswietlone, zatem zaczynajac od swiatla 3.5 strzelasz sobie w kolano na starcie.

     freezer 
    Participant

    Odpowiedzi: 102

    Tematów: 25

    chat

    #69398 Score: 0

    jestem tego świadom. Dlatego też pytam, czy znacie coś lepszego w zbliżonym przedziale cenowym.
    Jeżeli światło na scenie będzie dramatyczne, to zawsze mogę wyciągnąć 50mm 1.4 🙂
    – A przynajmniej, tak się pocieszam 🙁

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #69399 Score: 0

    Lustro to nie kamera 1/3”, jak potrzebujesz dużo zooma to stawiasz dwa korpusy na dwóch statywach z dwoma szkłami i tyle.

     tomroot 
    Participant

    Odpowiedzi: 29

    Tematów: 0

    chat

    #69400 Score: 0

    Hej,

    Jeśli w grę wchodzą stałki (wspomniałeś że w ekstremalnych sytuacjach używałbys 50/1,4?) to może warto wybrać jakiś obiektyw manualny np. coś na bagnet M42 i podłączył przez przejściówkę, jeśli byś np. stał na statywie z daleka… A myślę że coś taniego ze światełkiem 2,8 się znajdzie 🙂

     Arthor 
    Participant

    Odpowiedzi: 245

    Tematów: 16

    chat

    #69401 Score: 0

    M42 ma prawo bytu praktycznie tylko w okolicy 50mm. Krótsze są nieostre, dłuższe – drogie i/lub ciemne.
    stałka – a i owszem. ale raczej taki Samyang 85/1.4… no ale autor pytał o zooma… a z tym nie pomogę.

     tomroot 
    Participant

    Odpowiedzi: 29

    Tematów: 0

    chat

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #69403 Score: 0

    Bawiłem się, mydli na 2.8, od 4 całkiem spoko

     tomroot 
    Participant

    Odpowiedzi: 29

    Tematów: 0

    chat

    #69404 Score: 0

    Oo, dobrze wiedzieć… ja z kolei mam Pentacona 135/2,8 z 16-listkową przysłoną… na 2,8 żylety nie ma, ale do przyjęcia 🙂

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #69405 Score: 0

    Ja mam Soligora 135/2.5, to samo na pełnej dziurze – cudów nie ma ale do filmu wystarcza.

     minstrell 
    Participant

    Odpowiedzi: 37

    Tematów: 8

    chat

    #69406 Score: 0

    Ze starych zoomów bodajże najlepszym rozwiązaniem jest Vivitar 70-210 (series 1 lub 2 z fabryki Kirona lub Tokiny) ze stałym światłem f3.5. Wiadomo po ciemku sobie nie pokręcisz, ale zawsze lepiej niż 5,6 na końcu.
    Jeżeli masz canona 600d, to niegłupim pomysłem jest zaopatrzenie się w jasną 50tkę lub 85tkę i korzystanie w trakcie nagrywania z zoomu cyfrowego – maksymalnie 3x, ale to już daje ładne przyblizenie.

     Arthor 
    Participant

    Odpowiedzi: 245

    Tematów: 16

    chat

    #69407 Score: 0

    Zoomu cyfrowego to bym raczej unikał. Prędzej jasna stałka typu 85/1.4 i do tego konwerter x2. wtedy otrzymujemy 170/2.8, czyli ładny tele i nadal dość jasne. Acz nigdy tak nie stosowałem, więc nie wiem jak to w praktyce działa i na ile telekonwerter obniża jakość.

     freezer 
    Participant

    Odpowiedzi: 102

    Tematów: 25

    chat

    #69408 Score: 0

    Myślę, że prawda też jest taka, że jak będą egipskie ciemności to niczym cudownego materiału nie nakręcę.
    Na pełnej dziurze będą problemy z prowadzeniem ostrości.
    Cyfrowe zbliżenie – raczej nieporozumienie.
    Zoom ze słabym światłem – także bez rewelacji. Zawsze coś, kosztem czegoś.

     minstrell 
    Participant

    Odpowiedzi: 37

    Tematów: 8

    chat

    #69396 Score: 0

    Nie wiem czemu cyfrowy zoom to nieporozumienie, lepsze to moim zdaniem niż gwałcący optykę telekonwerter. Przy ustawieniu zbliżenia x3 teoretycznie nie tracisz na rozdzielczości, do tego korzystasz ze środka obiektywu.
    Może to nie jest dział „Nasze prace”, ale w tym utworze od 1min 24s kamera po lewej stronie (kręcąca prawe policzki artystów) nagrywa na zoomie cyfrowym akurat wspomnianym wcześniej takumarem 50 1.4
    [youtube:9g8cef6w]http://www.youtube.com/watch?v=OrqJlTuEwDk&feature=plcp[/youtube:9g8cef6w]

     FireBird 
    Participant

    Odpowiedzi: 228

    Tematów: 26

    chat

    #69389 Score: 0

    A to jeszcze bardziej zachęca do używania cyfrowego zoomu:

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 21 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek