videodslr Działy Aparaty i kamery – korpusy Canon 1Dx mk II – test funkcji video

1Dx mk II – test funkcji video

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 74 łącznie)
  •  sven 
    Participant

    Odpowiedzi: 828

    Tematów: 47

    chat

    #15736

    Popełniliśmy z Michałem test 1Dx mk II:

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #122616 Score: 0

    Dzięki za test.
    Mimo wszystko chyba trochę nieuczciwe jest mówić, że „konkurencja ma 3 minuty” a potem w komentarzach pisać, że w sumie 50p przez 8-10 sekund się nagra 🙂 Z drugiej strony w końcu kiedyś wyjdą jeszcze szybsze karty. Chyba, że to jest też problem samego aparatu (pamięci, interfejsu itp).

     obserwator 
    Participant

    Odpowiedzi: 69

    Tematów: 1

    chat

    #122617 Score: 0

    Co ty chłopie po imprezie jesteś 🙂 Zobacz sobie jeszcze raz film, przeczytaj komentarz osoby, która pyta i o co pyta. Do zapisu w 4k 50 i 60p są karty CFast i tam nie ma żadnych problemów i ograniczeń. Co jest w/g Ciebie nieuczciwego w komentarzu w filmie? 1DX Mark II to jak na razie jedyny filmujący aparat w 4K w 50/60p na rynku. Pracuje sprawnie i zapewnia ciągły zapis w porównaniu do takiego np. Nikona, który to właśnie zapisuje 3 minuty w 4K. Nikt z komentujących nie wymienił nazwy tej firmy w filmie. A to co inne firmy będą miały kiedyś tam, to mało ważne na dzień dzisiejszy.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #122618 Score: 0

    Ok, pomyślałem, że

    w trybie 50, 60p, można zapisać na szybkich kartach CF tylko kilka sekund.

    To już mowa o CFast.
    Mój błąd. 😕

     obserwator 
    Participant

    Odpowiedzi: 69

    Tematów: 1

    chat

    #122619 Score: 0

    No właśnie 🙂 CF, to nie to samo co CFast, ale no problem w takim razie 🙂

     the_watcher 
    Participant
    4 pts

    Odpowiedzi: 488

    Tematów: 48

    chat

    #122620 Score: 0

    Dzięki bardzo bardzo za test! 🙂

    (poczyniłem PW, do Svena, nie wiem czy powiadomienia nadal działają)

    Do Targów! 😉

     Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #122621 Score: 0

    Aparat swoje kosztuje, ale widać, że Canon się postarał. Fajnie się zmienia nasza filmowa rzeczywistość. Jeszcze nie dawno było, że jak chcesz być pro to tylko ostrzenie manualne, ale teraz porównuje się, który producent oferuje lepszej jakości auto-focus. Jedynie tryb Full HD przypomina o dawnych bolączkach tego producenta, paskudna mora.

    Może faktycznie 5D mkIV zaoferuje coś ciekawego, chyba im się trochę odbiło czkawką oddanie rynku na rzecz Sony i Panasonica.

     Anonimowy
    3 pts

    Odpowiedzi: 495

    Tematów: 29

    chat

    #122622 Score: 0

    Pamiętajmy o tym, że rozmawiamy o aparatach za 26K/33K. Nie wiem skąd ten amazjzing 😐 skoro konkurencja oferuje podobne możliwości za 15. Cieszy fakt, że nie ma problemów z ciągłością nagarnia ale 1DX to kawał kloca + prehistoryczny kodek i szybkie karty. Co tam ma się pocić?

     sven 
    Participant

    Odpowiedzi: 828

    Tematów: 47

    chat

    #122623 Score: 0

    @kulfi82 wrote:

    Pamiętajmy o tym, że rozmawiamy o aparatach za 26K/33K. Nie wiem skąd ten amazjzing 😐 skoro konkurencja oferuje podobne możliwości za 15. Cieszy fakt, że nie ma problemów z ciągłością nagarnia ale 1DX to kawał kloca + prehistoryczny kodek i szybkie karty. Co tam ma się pocić?

    Nie wiem, czy wiesz co porównujesz? Jeżeli chcesz porównywać te hipsterskie zabawki po 15.ooo do wysokowydajnych body reporterskich, jakimi są 1dx mk II, czy D5, to ciężko będzie znaleźć wspólny język 🙂 Naprawdę nie wiem gdzie Ty tu widzisz konkurencję, która oferuje „podobne możliwości”?

     luke 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 887

    Tematów: 12

    chat

    #122624 Score: 0

    Obserwator – kiedyś wspomniałeś, że w tym roku któraś z premier sprawi, że znów polubimy canona.
    Czy to wydarzenie miało już miejsce, czy może na nie czekamy?
    Może 5D mk4? Bo generalnie DSLR-y za 30 koła to chyba jednak nie to…

     sven 
    Participant

    Odpowiedzi: 828

    Tematów: 47

    chat

    #122625 Score: 0

    W materiale wideo zapomniałem wspomnieć o możliwościach jakie daje 4k w połączeniu z DAF. Pamiętajmy, że 1Dx mk II to przede wszystkim sprzęt dla reportera i tutaj otwierają się nowe możliwości. DAF działa naprawdę znakomicie i daje gwarancję, że z materiału wideo będziemy w stanie eksportować ostre klatki w wysokiej rozdzielczości. Działa to na tyle dobrze, że podjął bym się wykonania filmu i zdjęć z imprezy dysponując wyłącznie materiałem 4k.

    Tutaj kilka klatek z koncertu:

    https://we.tl/NgxlN3j6hi

    Klatki eksportowane z DaVinci, kontrast + kolor PS

     alias1 
    Participant
    11 pts

    Odpowiedzi: 662

    Tematów: 11

    chat

    #122626 Score: 0

    @obserwator wrote:

    No właśnie 🙂 CF, to nie to samo co CFast, ale no problem w takim razie 🙂

    Z tymi kartami to dosyć ciekawa sprawa, bo jak popatrzeć na parametry np. karty Lexar Professional 256GB 3400x CFast 2.0 to widać że ma te same osiągi co analogicznej pojemności dysk SSD na usb lub sata. A jak się więcej w necie poszuka to się można dowiedzieć że w jednym i drugim są dokładnie te same kości pamięci tylko kontroler jest inny, bo ma interfejs równoległy zamiast szeregowego (jak w starych dyskach czy karatach CompactFlash) oparty na wymarłym już standardzie PCMCIA.
    Więc z technologicznego punktu widzenia płacimy za to samo tylko że 10 razy więcej. 😉
    No ale jak kogoś stać na 1Dx to cena kart nie może być problemem.

    p.s.
    rozebrałem kiedyś kartę CompactFlash (ultraszybką), pewnej znanej i cenionej firmy, a w środku były 4 szt, zwykłych kart micro SD marki Toshiba i mały scalaczek obsługujący interfejs i komunikację z tymi kartami. Karty SD ręcznie lutowane na cieniutkich przewodzikach, całość zalana żywicą epoksydową. 🙂
    Na tamte czasy ta karta kosztowała $600.

     obserwator 
    Participant

    Odpowiedzi: 69

    Tematów: 1

    chat

    #122627 Score: 0

    Luke, to jeszcze nie to, spokojnie :), ale to już przedsmak tego co się pojawi. Troszkę nowości na NABie, reszta w Germanii we wrześniu. Chyba po premierze 1DX Mk. II nie masz wątpliwości co do możliwości sprzętu Canona w kolejnych premierach. Mnie osobiście interesuje wyłącznie linia Cine, ale wyobraź sobie co będzie się działo na allegro jak następca 5DMk.III będzie miał to samo w funkcjach filmowych co nowy 1DX :). Pomimo braku C-loga ten obraz jest na prawdę bardzo dobry, autofokus na prawdę działa na wiele sposobów(choć dla mnie to raczej taki dodatek, nie mus). Slow przepiękny z pełnej klaty, nie jakiegoś wycinka matrycy. W pełni użyteczne ISO przy filmie do 12800, po co komu więcej tak n prawdę. Pełna współpraca z całą szklarnią Canona, nie trzeba zakładać żadnych protez w postaci metabonsów i innych przejściówek z którymi różnie bywa. A kodek? Być może do nowych sprzętów zostanie zaimplementowany nowy XF-AVC, który już jest i w C300Mk.II i w dzidziusiu XC10, choć tam tylko 8-bitowy, ale za to 4:2:2. Biteraty już w XC10 są wystarczające w 4K na poziomie 205 i 305 Mb/s. Nie ma rumorsów na następcę mojego 1DC, choć pojawiają się ploty, że ma dostać dużą łatę z oprogramowaniem. Tak sobie ze Svenem myślimy, że może RAW, bo nic innego nam do głowy na razie nie przychodzi :). Co do ceny, każdy chciałby zapłacić jak najmniej, wiadomo. Pamiętaj jednak, że w 1DXie funkcje filmowe, pomimo ich sprawności, to tylko dodatek do aparatu i jest to flagowa lustrzanka o najlepszych możliwościach fotograficznych, więc cena jest ok. To pomijając 1DC pierwsza prawdziwa hybryda. Osoby, które kupują ten sprzęt, wiedzą co robią i nie stanowi dla nich problemu cena. Odpowiednio zarabiają za swoją pracę.

    Do Kulif82 – chłopie zrób sobie mocnej kawy 🙂

     Anonimowy
    3 pts

    Odpowiedzi: 495

    Tematów: 29

    chat

    #122628 Score: 0

    Nie wiem, czy wiesz co porównujesz?

    Bardzo dobrze wiem co porównuję – materiał wideo z hipsterskiej puszki za 15 tyś. i profesjonalnej 26 tyś. Bo rozmawiamy nadal o cechach filmowych a nie fotograficznych? Nie wiem skąd ten atak na mnie bo uważam, że obraz, który daje 1DX jest naprawdę fascynujący (zwłaszcza w low-light). Najzwyczajniej w świecie nie widzę… może inaczej …nie rozumiem uzasadnienia finansowego – podkreślam w przypadku możliwości filmowych.

    chłopie zrób sobie mocnej kawy

    A Ty już więcej sobie nie rób.

     sven 
    Participant

    Odpowiedzi: 828

    Tematów: 47

    chat

    #122629 Score: 0

    @kulfi82 wrote:

    Nie wiem, czy wiesz co porównujesz?

    Bardzo dobrze wiem co porównuję – materiał wideo z hipsterskiej puszki za 15 tyś. i profesjonalnej 26 tyś. Bo rozmawiamy nadal o cechach filmowych a nie fotograficznych? Nie wiem skąd ten atak na mnie bo uważam, że obraz, który daje 1DX jest naprawdę fascynujący (zwłaszcza w low-light). Najzwyczajniej w świecie nie widzę… może inaczej …nie rozumiem uzasadnienia finansowego – podkreślam w przypadku możliwości filmowych.
    .

    To może ja wypiszę te różnice:

    – uszczelnione, pancerne body
    – bateria, która odpowiada mniej więcej czterem w body dla hipstera
    – nagrywanie bez przerw i niespodzianek do 29,59 min
    – bez porównania lepszy AF (DAF) w trakcie filmowania (możliwość personalizacji ustawień, dotykowy ekran z możliwością sterowania punktem AF)
    – kodek bez artefaktów (intraframe); możliwość wykorzystania klatek z filmu jako zdjęcia (odpowiada w 100% jpegowi z aparatu)
    – 4k 50/60p
    – ergonomia

    I jeszcze jedna zasadnicza różnica: szkła Canona bez protez w postaci przejściówek.

    Z powodów, które wymieniłem powyżej, 26 tyś za 1Dx mk II uważam za wyważoną cenę, w przeciwieństwie do 15 tyś za body o którym Ty piszesz. Ale to tylko moje zdanie i rozumiem, że Ty możesz mieć inne potrzeby.

    To tylko jeżeli chodzi o funkcje filmowe, bo fotograficznie wytwórnia hipsterska nie ma odpowiednika i pewnie jeszcze lata potrwa, zanim pojawi się u nich jakiś reporterski system (body + szkła).

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 74 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek