greg napisał(a):

sven napisał(a):
Za 50,- zł kupujesz stojak mikrofonowy, wtykasz do tego rejestator, ustawiasz pod głośnikiem, naciskasz REC - ustalasz poziom nagrywania - wciskasz drugi raz REC. Po mszy nie zapomnij pozbierać tego wszystkiego

No tylko nie zapomnij ze dzwiek z takiego ustawienia bedzie w najlepszym przypadku kiepski.

Wyluzuj, to tyko ślub a nie koncert
Będzie OK, przysięgę nagrasz i tak mikrofonem krawatowym.

sven napisał(a):Wyluzuj, to tyko ślub a nie koncert
Będzie OK, przysięgę nagrasz i tak mikrofonem krawatowym.

zreszta co ja tam wiem o slubach

greg napisał(a):

sven napisał(a):Wyluzuj, to tyko ślub a nie koncert
Będzie OK, przysięgę nagrasz i tak mikrofonem krawatowym.

zreszta co ja tam wiem o slubach

Kiedyś pisałeś, że taki ślub to spokojnie można jednoosobowo skręcić, a teraz potrzebujesz dzwiękowca?

sven napisał(a):Za 50,- zł kupujesz stojak mikrofonowy, wtykasz do tego rejestator, ustawiasz pod głośnikiem, naciskasz REC - ustalasz poziom nagrywania - wciskasz drugi raz REC. Po mszy nie zapomnij pozbierać tego wszystkiego

To wiem, ale rejestrator mam na aparacie, potrzebuję tylko jakiegoś mikrofonu, który wtyknę do nadajnika sennheisera G3
No polećcie coś bo młodzi się rozmyślą

To ze sie da nie znaczy ze to najlepsza i jedyna droga. A fakt ze dzwiek na slubach jest prawie zawsze kiepski wynika wlasnie z tego, ze ogolne warunki i mozliwosci sa takie jakie sa.

sebabros napisał(a):

sven napisał(a):Za 50,- zł kupujesz stojak mikrofonowy, wtykasz do tego rejestator, ustawiasz pod głośnikiem, naciskasz REC - ustalasz poziom nagrywania - wciskasz drugi raz REC. Po mszy nie zapomnij pozbierać tego wszystkiego

To wiem, ale rejestrator mam na aparacie, potrzebuję tylko jakiegoś mikrofonu, który wtyknę do nadajnika sennheisera G3
No polećcie coś bo młodzi się rozmyślą

Calkiem szczerze to w tej sytuacji wpialbym mikrofon dynamiczny. Jest stala odleglosc od zrodla dzwieku, poziom powinien byc wyrownany, a dynamiczny spowoduje, ze za duzo niepotrzebnych syfow nam nie wejdzie.

Ja jednak postawiłbym rejestrator na statywie przed głośnikiem, dodatkowo podpiął pod rejestrator odbiornik który łączyłby się z nadajnikiem w który podpiąłbym mikrofon krawatowy, oczywiście mikrofon zbierałby księdza. Wykorzystaj zaletę H4n który nagrywa kilka ścieżek na raz. Będziesz miał ścieżkę ogólną z głośników oraz w drugim pliku to co ksiądz będzie mówił.
Jedyna wada to że nie będziesz kontrolował na bieżąco foni, możesz zerknąć na nią od czasu do czasu. Po za tym jeśli Twój aparat ma wbudowany mikrofon to będziesz zawsze miał jakieś zabezpieczenie w postaci audio z aparatu.

[quote="MałeKino"][quote="sebabros"]
Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale po:
1. nie jest to wyłącznie archiwizacja ponieważ mikrofon aparatu jest słabszej jakości niż ten w H4n,
2. dźwięk nie będzie ten sam ponieważ aparat podczas nagrywania z wejścia audio "dodaje lekki szum", w samym recorderze dźwięk jest czystszy, nie będą to zatem kopie lustrzane
3. aby podłączyć recorder z wyjściem słuchawkowym do aparatu z wejściem mikrofonowym potrzebny jest specjalny kabel (nie jest to zwykły minijack - minijack) a tzw. Line - Mic za niecałą stówkę (http://www.amazon.com/Sescom-LN2MIC-TAS ... B004YUAGFG)


Witam
czy jeśli zdecyduję się podpiąć kablem jack-jack (zwykły, nie Line - Mic) aparat z line out w zoom h1, to jak prawidłowo ustawić poziom nagrywania? Bo będą do ustawienia dwa urządzenia:
- zoom (ręcznie)
- aparat (ręcznie)

Końcowe źródło to aparat, więc wnioskuję, że to tam muszę ostatecznie sprawdzić poziom.
Ale tenże poziom może być wynikową
1 stały poziom w zoomie (jaki? 1/4 1/2) - odpowiedni w aparacie
2 stały poziom w aparacie (jaki? 1/4 1/2) - odpowiedni w zoomie

Nie wiem co aparat robi z dźwiękiem, ale raczej robi to gorzej niż zoom.
Zatem sądzę, że w aparacie powinienem oprzeć się na niskim poziomie (ok 1/4 wartości) i zmieniać poziom odpowiednio dopasowany do sytuacji w zoomie.

fancy napisał(a):Zawsze zadaje sobie pytanie po co ludziom powrót sygnału do aparatu skoro na rynku coraz więcej jest narzędzi do synchronizacji. A jeśli kupujemy rejestrator to wykorzystajmy go później dobrze.

Przy prawie 60% produkcji w których brałem udział z użyciem kilku lustrzanek, przynajmniej jedna z nich nie miała żadnej szansy na zarejestrowanie dźwięku, który mógłby posłużyć do synchronizacji. Więc wpięcie "mastera" z powrotem do lustra było na to jedyną szansą.

Kenzo napisał(a):

fancy napisał(a):Zawsze zadaje sobie pytanie po co ludziom powrót sygnału do aparatu skoro na rynku coraz więcej jest narzędzi do synchronizacji. A jeśli kupujemy rejestrator to wykorzystajmy go później dobrze.

Przy prawie 60% produkcji w których brałem udział z użyciem kilku lustrzanek, przynajmniej jedna z nich nie miała żadnej szansy na zarejestrowanie dźwięku, który mógłby posłużyć do synchronizacji. Więc wpięcie "mastera" z powrotem do lustra było na to jedyną szansą.

Rozumiem to przez to, że jakość dźwięku była tak słaba by cokolwiek dopasować poprzez oprogramowanie, na linii lub "na ucho". Jeśli tak, to zgadzam się z tym gdyż wiadome jest że wszystko opiera się na tym w jakich warunkach działamy, czasami jest ciężko cokolwiek zsynchronizować bądź jest to niemożliwe, a czasem idzie to bardzo łatwo. Dlatego też dobrym wyjściem jest użycie aparatu z jakimś mikrofonem który pozwoli uzyskać lepszą jakość dźwięku. Pomoże to w synchronizacji a dodatkowo jeszcze w awaryjnej sytuacji może nam to posłużyć jako backup.

Swoją drogą to temat rzeka, jedni wolą mieć ścieżkę zsynchronizowaną poprzez rejestrator od razu, a drudzy wolą robić to sami dodatkowo mając jakiś backup. Ja osobiście wolę opcję drugą mimo że roboty jest z tym dużo. No chyba że czas goni i coś potrzeba zrobić na szybko