Moozg opisał w tym wątku swój sposób na taniego Matteboxa.

Ja od razu powiem, że ten zestaw do Canona 5D to raczej słaba opcja. Wszystko dlatego, że bazuje on na systemie mocowań filtrów Cookin P. Kupiłem ten system wraz z kilkoma filtrami połówkowymi i muszę powiedzieć, że nie były to rozsądnie wydane pieniądze. Nie dość, że jakość samych filtrów jest mocno dyskusyjna, to dodatkowo pojawia się problem winietowania (delikatnie mówiąc). W czasie filmowania na ogniskowej mniejszej niż 29 mm widać w kadrze mocowanie filtrów co kompletnie dyskwalifikuje ten system w szerszych kadrach.

Szukając alternatywy natknąłem się na cieszące się dobrą opinią filtry Lee. Szczególnie interesujący jest następujący zestaw:

- Mattebox (a właściwie kompendium albo mieszek) szerokokątny z mocowaniem na 2 filtry za 152 Funty.
- Ring pozwalający na zamontowanie kompendium na obiektywie. W zależności od średnicy obiektywu na którym chcemy go zamontować kosztuje od 29 do 33 funtów.

W sumie za około 180 funtów (840 zł) mamy dobrej jakości Mateboxx, którego dużą zaletą jest lekkość i mobilność.

Do zestawu możemy też dokupić bardzo dobrej jakości filtry.

Jedna ważna uwaga odnośnie cen. Nie polecam kupować filtrów u polskiego dystrybutor, gdyż ceny są prawie dwukrotnie wyższe, niż w brytyjskim sklepie (za towar z UK nie płaci się cła i można odliczyć VAT z faktury).

Jest też pewne ograniczenie tego zestawu. Otóż nie ma do niego mocowania na obracający się filtr (na przykład polaryzacyjny albo ND ze zmienną gęstością). Można to obejść zakładając filtr bezpośrednio na obiektyw i do niego przykręcić mocującego ringa. Rozwiązanie to nie jest najwygodniejsze w użyciu, ale da się pracować.

Jutro planuję zamówić powyższy zestaw. Jak go przetestuje to opiszę swoje doświadczenia na blogu.

Rozpatruję jeszcze alternatywne opcje:

http://dvcity.com/dve/product_info.php? ... cts_id=400
http://geardear.com/index.html
http://cgi.ebay.com/100mm-Matte-Box-fr- ... 19b84b2dbe
http://www.thecinecity.com/tcc/product. ... 270&page=1

Zależy mi na możliwości użycia obracających się filtrów w szerokim (16 mm) obiektywie bez winietowania. Z tego co czytałem n cinema5D jednym z lepszych rozwiązań (lekkie, solidne, nieduże) są mate boxy firmy Genus. Są wprawdzie ciut tańsze niż wielkie i nieporęczne matte boxy RedRock, ale jednak cena wciąż jest wysoka:

Z drążkami - 3500 zł brutto
Bez drążków - 2300 zł

Nadal szukam...

dokladnie jak mowisz - do szerokich szkiel to sie nie nadaje, nie tylko przy 5d, takze podlaczenie np. ZD 9-18mm do GH1 tez lapie czesc adaptera w kadrze (tak do 11mm, czyli 22mm dla pelnej klatki), dlatego chce dokupic jeszcze jeden adapter i uciac 2 zewnetrzne wejscia na filtry i zostawic tylko jedno, ale wtedy juz bez matteboxa

moozg napisał(a):[ciach] dlatego chce dokupic jeszcze jeden adapter i uciac 2 zewnetrzne wejscia na filtry i zostawic tylko jedno, ale wtedy juz bez matteboxa

hej,

ucięcie 2 slotów w mocowaniu cokin sprawdziło się u mnie przy tokince 12-24, nic nie ładuje się już w kadr (w pełnym zakresie ogniskowych) A matte boxa i tak na uciętym już zamontowałem :]

Jakieś nowe informacje odnośnie tanich Matte boxów?

Dla tych, którym nie chce się nic piłować istnieje pewne rozwiązanie, a mianowicie holder dla obiektywów szerokokątnych:
http://www.akcesoriafoto.com/uchwyt-sli ... p-283.html

Niestety przy ultra szerokich kadrach problem nie znika, przedstawia się to mniej więcej tak:
- od 20 mm (przy dobrym zamocowaniu nawet mniej) holder slim dla jednego filtra
- od 30 mm normalny holder

Ale faktycznie rozwiązanie od moozga jest chyba najlepsze.

Kolejna kwestia - wystrzegać się jak ognia filtrów polaryzacyjnych z tego systemu.

Jeśli dla kogoś jest to dalej niewystarczające mocowanie to trzeba zmienić system na X-Pro, ale za tym idzie też pieniążek.

Zdecydowałem się w końcu na szerokokątny Lens Hood firmy Lee i jestem zadowolony. Lekki, można go na płasko złożyć i nie zajmuje dużo miejsca. I co najważniejsze, nawet przy obiektywie 16 mm na pełnej klatce (5D) nie winietuje.

A co wy na to?!

http://www.bemixmedia.pl/product_info.p ... 781b84b338

Raczej niewielu forumowiczów stać na sprzęt Chrosziela. Wróć. Może nawet nie tyle stać, co po prostu wolą inaczej spożytkować swoje pieniądze.

Zgadzam się, że za jakość się płaci. Za markę również, a Chrosziel to taki Versace wśród filmowych zabawek.