Teleobiektyw

Teleobiektyw

Postprzez savvas » 27 Mar 2013, 18:00

Witajcie.
Jaki polecacie obiektyw do ujec z dalszego planu,tj potrzebuje ogniskowej 200mm+ do krecenia naszych wyczynow na kitesurfingu.Krecic che z brzegu,ze statywu.Teraz wchodza w gre wszystkie L-ki 70-200 4 badz 2.8.Nie odrzucam takze Sigmy.Ktory bedzie najlepszy?Mysle ze swiatlo tutaj nie ma jakiegos wiekszego znaczenia nie musi byc 2.8 poniewaz z reguly nad woda swiatla jest za duzo.Moze jakas stalka?Ale tym temacie nie jestem znawca.
Acha i jeszcze jedno pytanko.Jak to jest ze stabilizcja podczas krecenia video w L-kach?Jest ona czy nie?
Awatar użytkownika Senior Member
savvas
Senior Member
 
Posty: 113
Rejestracja: 09 Sty 2013, 09:58
Miejscowość: Olsztyn

Re: Teleobiektyw

Postprzez BP777 » 28 Mar 2013, 02:13

Skoro w gre wchodza wszystkie L-ki, to machnij sobie w miare w przystepnej cenie (5500) w stosunku do innych elek i ich jasnosci canona 28-300mm, 3.5-5.6 EF-L IS USM plus filtr do ewentualnego zawezania glebi ostrosci i po zawodach. Jesli go zalozysz do cropa to masz maksymalnie okolo 500mm i minimalnie 45mm. Zrobisz nim wszystko co trzeba a nawet wiecej.
Stabilizacja dziala, ale na statywie pracujac stabilizacji sie nie uzywa.
Pro Member
BP777
Pro Member
 
Posty: 280
Rejestracja: 30 Mar 2011, 01:24

Re: Teleobiektyw

Postprzez savvas » 28 Mar 2013, 09:14

28-300 troche ponad budzet.Uzywke znalazlem za 5500zl.A moglbys przyblizyc temat tego filtra zawezania glebi ostrosci?
Awatar użytkownika Senior Member
savvas
Senior Member
 
Posty: 113
Rejestracja: 09 Sty 2013, 09:58
Miejscowość: Olsztyn

Re: Teleobiektyw

Postprzez waldorf » 28 Mar 2013, 10:39

savvas napisał(a):...A moglbys przyblizyc temat tego filtra zawezania glebi ostrosci?

Myślę, że chodziło o filtr ND dzięki któremu będziesz mógł pracować na "pełnej dziurze" - no chyba że są jakieś inne filtry do zawężania GO ;)
Filmy z lotu ptaka: http://www.helivideo.pl
Awatar użytkownika VIP Member
waldorf
VIP Member
 
Posty: 439
Rejestracja: 03 Cze 2012, 16:13
Miejscowość: Poznań

Re: Teleobiektyw

Postprzez savvas » 28 Mar 2013, 10:51

Prawdopodobnie tak albo konwerter x1.4 albo x2.0.
A co myslicie o SIGMA 150-500 DG APO HSM.Ktos tym filmowal?Cena kusi 2800zl za uzywke.
Awatar użytkownika Senior Member
savvas
Senior Member
 
Posty: 113
Rejestracja: 09 Sty 2013, 09:58
Miejscowość: Olsztyn

Re: Teleobiektyw

Postprzez Amadi » 28 Mar 2013, 11:01

Tak naprawdę większość nawet budżetowych 70-300 i tym podobnych powinna załatwić sprawę. Patrz tylko żeby koniecznie:
1. Miały łącznik statywowy. Wszystko powyżej ~135mm zamocowane tylko do body będzie podatne na drgania, co znacznie zwiększa szanse na spartolenie ujęcia.
2. Miały wygodny pierścień ostrości o długim skoku.

Rozważ też zmianę body na 600D, tam masz cyfrowy extender x3, wtedy nawet 70-200 będzie nagle mieć 600mm, a z tego co widziałem jakość, póki grasz w dzień, jest porównywalna.

Zawsze możesz też w ramach testu i planu minimum zaopatrzyć się w taką kolubrynę:
http://allegro.pl/tair-33-300mm-f-4-5-f ... 92254.html
http://tinyurl.com/Amadi-Portfolio
W moim nicku nie ma "n", dammit
Awatar użytkownika Moderator
Amadi
Moderator
 
Posty: 3746
Rejestracja: 21 Gru 2009, 20:50
Miejscowość: Warszawa

Re: Teleobiektyw

Postprzez savvas » 28 Mar 2013, 11:22

Amadi napisał(a):Tak naprawdę większość nawet budżetowych 70-300 i tym podobnych powinna załatwić sprawę. Patrz tylko żeby koniecznie:
1. Miały łącznik statywowy. Wszystko powyżej ~135mm zamocowane tylko do body będzie podatne na drgania, co znacznie zwiększa szanse na spartolenie ujęcia.
2. Miały wygodny pierścień ostrości o długim skoku.

Rozważ też zmianę body na 600D, tam masz cyfrowy extender x3, wtedy nawet 70-200 będzie nagle mieć 600mm, a z tego co widziałem jakość, póki grasz w dzień, jest porównywalna.

Zawsze możesz też w ramach testu i planu minimum zaopatrzyć się w taką kolubrynę:
http://allegro.pl/tair-33-300mm-f-4-5-f ... 92254.html

Mam wlasnie body 600D :)
Awatar użytkownika Senior Member
savvas
Senior Member
 
Posty: 113
Rejestracja: 09 Sty 2013, 09:58
Miejscowość: Olsztyn

Re: Teleobiektyw

Postprzez Amadi » 28 Mar 2013, 11:52


Jakościowo wygląda ok
http://tinyurl.com/Amadi-Portfolio
W moim nicku nie ma "n", dammit
Awatar użytkownika Moderator
Amadi
Moderator
 
Posty: 3746
Rejestracja: 21 Gru 2009, 20:50
Miejscowość: Warszawa

Re: Teleobiektyw

Postprzez savvas » 28 Mar 2013, 12:50

Na tym zoomie cyfrowym straszna galareta mimo statywu na ogniskowej 200mm.Na 300 juz nie testowalem bo to przesada.Obrazek nieakceptowalny zupelnie.
Awatar użytkownika Senior Member
savvas
Senior Member
 
Posty: 113
Rejestracja: 09 Sty 2013, 09:58
Miejscowość: Olsztyn

Re: Teleobiektyw

Postprzez Hyla » 29 Mar 2013, 01:17

Jak nie potrzebujesz ekstremalnie długich ogniskowych - pomijając drgania przy długich lufach przy filmowaniu bardzo trudno jest utrzymać w kadrze szybko ruszający się obiekt - to bardzo udaną konstrukcją jest Canon 70-200 f 4. Jakość obrazu niewiele gorsza niż z 70-200 2.8. Bardzo odporna mechanicznie - fotograficznie używałem taki (wersja bez stabilizacji) ponad 10 lat. A o wiele tańsza.
5d mkII, 7d, kilka słoików i dłuższych rurek
Awatar użytkownika New
Hyla
New
 
Posty: 34
Rejestracja: 03 Mar 2013, 02:31
Miejscowość: Izabelin

Re: Teleobiektyw

Postprzez wnstudio.com.pl » 29 Mar 2013, 07:55

U mnie znów daje znać zboczenie fotograficzne- polecałbym przemyślenie stałki, choćby 135L. Dostajesz najlepszy obiektyw na świecie w tym zakresie ogniskowej, dorzucasz konwerterki 1,4x i 2x i gotowe. Warte zauważenia jest też to że obiektyw jest mały i lekki w porównaniu z innymi propozycjami. Co do filtrów ND, to robią świetną robotę jak jest jasno- praktycznie chyba najlepszy i najprostszy sposób na "zejście" z przysłoną.
Awatar użytkownika New
wnstudio.com.pl
New
 
Posty: 36
Rejestracja: 05 Lis 2012, 20:59
Miejscowość: Kluczbork/Wieluń

Re: Teleobiektyw

Postprzez savvas » 29 Mar 2013, 09:44

Hyla napisał(a):Jak nie potrzebujesz ekstremalnie długich ogniskowych - pomijając drgania przy długich lufach przy filmowaniu bardzo trudno jest utrzymać w kadrze szybko ruszający się obiekt - to bardzo udaną konstrukcją jest Canon 70-200 f 4. Jakość obrazu niewiele gorsza niż z 70-200 2.8. Bardzo odporna mechanicznie - fotograficznie używałem taki (wersja bez stabilizacji) ponad 10 lat. A o wiele tańsza.

No wlasnie po wstepnych testach potrzebuje jednak sporej ogniskowej.Bede stal na brzegu,riderzy beda smigac odemnie w odleglosci 100m-200m.Mysle ze 250-300mm to bedzie absolutne mininimum.W przeszlosci wszytsko krecislimy z GOPRO+ kijek i operator w wodzie razem z riderami.Do wody nie wejde z lustrem i statywem.Po pierwsze szkoda lustra(juz jedna z moich kolezanek-fotograf stracila sprzet kiedy to rider wjechal na nia z calym impetetem a lustro poszlo na dno),po drugie szkoda tez statywu-słona woda naprawde zżera go w mgnieniu oka.Rozwiazanie jest jedno jesli chodzi o krecęnie lustrem- statyw i z brzegu.
Chcialbym kiedys sie zbliżyc do tego materialu,ktory jest dla Nas kultowy:
https://vimeo.com/31133795
Polecam tez go wszystkim vieomaniakom.
Co do Canon 70mm-200mm f4 to rozważałem ten obiektyw>Cena jest kusząca,parametry super,obrazek żyletka.Ale 200mm to troche mało.I naprawde nie wiem jak sobie poradzic ze stabilizacja na dlugich ogniskowych.Lekkie dotkniecie pierscienia ostrosci to juz jest spory shake na obrazie.Do tego dochodza warunki atmosferyczne- bede krecil wtedy kidy bedzie mocno wiało- bo krecimy kitesurfing.Wiatr tez rusza lustrem i powoduje shake.Echh,mamy jeszcze troche czasu do sezonu-zima sie wydluza wiec jest troche czasu na zastanowienie.
Awatar użytkownika Senior Member
savvas
Senior Member
 
Posty: 113
Rejestracja: 09 Sty 2013, 09:58
Miejscowość: Olsztyn

Re: Teleobiektyw

Postprzez savvas » 29 Mar 2013, 09:49

wnstudio.com.pl napisał(a):U mnie znów daje znać zboczenie fotograficzne- polecałbym przemyślenie stałki, choćby 135L. Dostajesz najlepszy obiektyw na świecie w tym zakresie ogniskowej, dorzucasz konwerterki 1,4x i 2x i gotowe. Warte zauważenia jest też to że obiektyw jest mały i lekki w porównaniu z innymi propozycjami. Co do filtrów ND, to robią świetną robotę jak jest jasno- praktycznie chyba najlepszy i najprostszy sposób na "zejście" z przysłoną.

Napewno to przemysle bo to ciekawa propozycja.Dzieki bardzo.
A ktory konkretnie model polecasz?
Awatar użytkownika Senior Member
savvas
Senior Member
 
Posty: 113
Rejestracja: 09 Sty 2013, 09:58
Miejscowość: Olsztyn

Re: Teleobiektyw

Postprzez wnstudio.com.pl » 29 Mar 2013, 10:35

Przy 135L dostajesz jasność 2.0 nieosiągalną w zoomach. Przy konwerterach trochę stracisz, ale ciągle będzie lepiej niż w zoomach. 1.4x da ogniskową ok. 190, a 2x- 270. Powinno wystarczyć;)
Awatar użytkownika New
wnstudio.com.pl
New
 
Posty: 36
Rejestracja: 05 Lis 2012, 20:59
Miejscowość: Kluczbork/Wieluń

Re: Teleobiektyw

Postprzez andibandi » 29 Mar 2013, 11:26

wnstudio.com.pl napisał(a):Przy 135L dostajesz jasność 2.0 nieosiągalną w zoomach. Przy konwerterach trochę stracisz, ale ciągle będzie lepiej niż w zoomach. 1.4x da ogniskową ok. 190, a 2x- 270. Powinno wystarczyć;)

Tylko nie wiem czy zauważyłeś, że przy 100 m ogniskowej 270 i przysłonie 3,2 – GO ma ponad 16 m :-).
6D, 550D, parę słoików i trochę żelastwa.
Senior Member
andibandi
Senior Member
 
Posty: 147
Rejestracja: 28 Lis 2010, 18:21
Miejscowość: Sandomierz

Re: Teleobiektyw

Postprzez wnstudio.com.pl » 29 Mar 2013, 12:53

andibandi napisał(a):
wnstudio.com.pl napisał(a):Przy 135L dostajesz jasność 2.0 nieosiągalną w zoomach. Przy konwerterach trochę stracisz, ale ciągle będzie lepiej niż w zoomach. 1.4x da ogniskową ok. 190, a 2x- 270. Powinno wystarczyć;)

Tylko nie wiem czy zauważyłeś, że przy 100 m ogniskowej 270 i przysłonie 3,2 – GO ma ponad 16 m :-).

To chyba liczy się tak samo dla zoomów i dla stałek z konwerterem- chyba że coś przeoczyłem;)
Awatar użytkownika New
wnstudio.com.pl
New
 
Posty: 36
Rejestracja: 05 Lis 2012, 20:59
Miejscowość: Kluczbork/Wieluń

Re: Teleobiektyw

Postprzez wnstudio.com.pl » 29 Mar 2013, 12:58

Dopiero doczytałem że masz 600d, tak więc wszystkie nasze wyliczenia musisz pomnożyć razy 1.6.
Awatar użytkownika New
wnstudio.com.pl
New
 
Posty: 36
Rejestracja: 05 Lis 2012, 20:59
Miejscowość: Kluczbork/Wieluń

Re: Teleobiektyw

Postprzez andibandi » 29 Mar 2013, 15:51

wnstudio.com.pl napisał(a):
andibandi napisał(a):
wnstudio.com.pl napisał(a):Przy 135L dostajesz jasność 2.0 nieosiągalną w zoomach. Przy konwerterach trochę stracisz, ale ciągle będzie lepiej niż w zoomach. 1.4x da ogniskową ok. 190, a 2x- 270. Powinno wystarczyć;)

Tylko nie wiem czy zauważyłeś, że przy 100 m ogniskowej 270 i przysłonie 3,2 – GO ma ponad 16 m :-).

To chyba liczy się tak samo dla zoomów i dla stałek z konwerterem- chyba że coś przeoczyłem;)

Chodziło mi bardziej o to że przy tych parametrach filmowania i GO na poziomie 16 m to plus/minus 2 m właściwie nie robią różnicy filmującemu. Sądzę że pomysł na Sigmę 1500-500 f5,1-6,3 nie jest zły. Przy ogniskowej 400 mm matrycy APSC mamy ok 12-14 m GO w odległości 100 m przy przesłonie 6,3.
6D, 550D, parę słoików i trochę żelastwa.
Senior Member
andibandi
Senior Member
 
Posty: 147
Rejestracja: 28 Lis 2010, 18:21
Miejscowość: Sandomierz

Re: Teleobiektyw

Postprzez mav » 29 Mar 2013, 15:57

To nie wiem, czy już lepiej by nie wyszła jakaś kamerka z dużym zumem.... ;)
FS700, FS100, kran i takie tam | Moje realizacje | Sprzęt filmowy do wynajęcia
Awatar użytkownika Moderator
mav
Moderator
 
Posty: 2058
Rejestracja: 17 Paź 2011, 15:31
Miejscowość: łódzkie

Re: Teleobiektyw

Postprzez wnstudio.com.pl » 29 Mar 2013, 16:23

andibandi napisał(a):
wnstudio.com.pl napisał(a):
andibandi napisał(a):
wnstudio.com.pl napisał(a):Przy 135L dostajesz jasność 2.0 nieosiągalną w zoomach. Przy konwerterach trochę stracisz, ale ciągle będzie lepiej niż w zoomach. 1.4x da ogniskową ok. 190, a 2x- 270. Powinno wystarczyć;)

Tylko nie wiem czy zauważyłeś, że przy 100 m ogniskowej 270 i przysłonie 3,2 – GO ma ponad 16 m :-).

To chyba liczy się tak samo dla zoomów i dla stałek z konwerterem- chyba że coś przeoczyłem;)

Chodziło mi bardziej o to że przy tych parametrach filmowania i GO na poziomie 16 m to plus/minus 2 m właściwie nie robią różnicy filmującemu. Sądzę że pomysł na Sigmę 1500-500 f5,1-6,3 nie jest zły. Przy ogniskowej 400 mm matrycy APSC mamy ok 12-14 m GO w odległości 100 m przy przesłonie 6,3.

Chyba masz w takim razie rację, jak pisałem mam fotograficzne podejście a tam różnica między tymi obiektywami jest kolosalna na korzyść 135L.
Awatar użytkownika New
wnstudio.com.pl
New
 
Posty: 36
Rejestracja: 05 Lis 2012, 20:59
Miejscowość: Kluczbork/Wieluń

Re: Teleobiektyw

Postprzez Hyla » 30 Mar 2013, 15:03

savvas napisał(a):No wlasnie po wstepnych testach potrzebuje jednak sporej ogniskowej.Bede stal na brzegu,riderzy beda smigac odemnie w odleglosci 100m-200m.Mysle ze 250-300mm to bedzie absolutne mininimum.W przeszlosci wszytsko krecislimy z GOPRO+ kijek i operator w wodzie razem z riderami.Do wody nie wejde z lustrem i statywem.Po pierwsze szkoda lustra(juz jedna z moich kolezanek-fotograf stracila sprzet kiedy to rider wjechal na nia z calym impetetem a lustro poszlo na dno),po drugie szkoda tez statywu-słona woda naprawde zżera go w mgnieniu oka.Rozwiazanie jest jedno jesli chodzi o krecęnie lustrem- statyw i z brzegu.

Jest jeszcze doskonała i w rozsądnej cenie (zwłaszcza używki) stałka Canona 300 f.4. Pięknie rysuje, z teleconwerterem 1.4 praktycznie nie widać pogorszenia jakości.
Na drgania to tylko bardzo solidny statyw z dobrą głowicą.
Ale do takich celów to faktycznie jak ktoś tu wspominał kamera z dobrym AF ;)
5d mkII, 7d, kilka słoików i dłuższych rurek
Awatar użytkownika New
Hyla
New
 
Posty: 34
Rejestracja: 03 Mar 2013, 02:31
Miejscowość: Izabelin

Re: Teleobiektyw

Postprzez savvas » 30 Mar 2013, 18:34

No i prawdopodbnie tak zrobimy i kupimy kamere.Dodam tylko, ze dysponujemy statywem Velbon DV-700 z glowica olejowa.Moze to nie jest mistrzostwo swiata ale do standartowych ujec daje rade.
Awatar użytkownika Senior Member
savvas
Senior Member
 
Posty: 113
Rejestracja: 09 Sty 2013, 09:58
Miejscowość: Olsztyn

Re: Teleobiektyw

Postprzez Hyla » 30 Mar 2013, 21:25

savvas napisał(a):No i prawdopodbnie tak zrobimy i kupimy kamere.Dodam tylko, ze dysponujemy statywem Velbon DV-700 z glowica olejowa.Moze to nie jest mistrzostwo swiata ale do standartowych ujec daje rade.

No i jest przyczyna drgań, do standardowych ujęć statyw jest OK, natomiast przy dłuższych lufach ich nie unikniesz...
5d mkII, 7d, kilka słoików i dłuższych rurek
Awatar użytkownika New
Hyla
New
 
Posty: 34
Rejestracja: 03 Mar 2013, 02:31
Miejscowość: Izabelin

Re: Teleobiektyw

Postprzez andibandi » 30 Mar 2013, 22:33

Hyla napisał(a):
savvas napisał(a):No i prawdopodbnie tak zrobimy i kupimy kamere.Dodam tylko, ze dysponujemy statywem Velbon DV-700 z glowica olejowa.Moze to nie jest mistrzostwo swiata ale do standartowych ujec daje rade.

No i jest przyczyna drgań, do standardowych ujęć statyw jest OK, natomiast przy dłuższych lufach ich nie unikniesz...

Panowie pisałem już o tym, zresztą nie tylko ja. Podstawą dobrych ujęć jest cięzki i stabilny statyw. Ja wiem że mówię rzeczy niepopularne i bolące finansowo ale tak jest. Jak nie masz statywu to nie masz stabilności. Wiem co mówię, próbowałem używać na początku kilka lat temu Velbona Sherpy chyba 600R i skończyło się totalną porażką po podpięciu 70-200 Canona.
Od 4 lat mam Manfrorro 055B a od kilku miesięcy Manfrotto 546B i nie mam żadnych kłopotów ze stabilnością ujęć. To jest niestety brutalna prawda że szkłem d.... nie utrzesz. Doskładać na porządny statyw i głowicę i nie będzie trzęsawki albo faktycznie kupić kamerkę HD z dobrym zoomem i stabilizacją i na to konkretne zadanie starczy.
6D, 550D, parę słoików i trochę żelastwa.
Senior Member
andibandi
Senior Member
 
Posty: 147
Rejestracja: 28 Lis 2010, 18:21
Miejscowość: Sandomierz

Teleobiektyw

Postprzez savvas » 31 Mar 2013, 08:09

andibandi napisał(a):
Hyla napisał(a):
savvas napisał(a):No i prawdopodbnie tak zrobimy i kupimy kamere.Dodam tylko, ze dysponujemy statywem Velbon DV-700 z glowica olejowa.Moze to nie jest mistrzostwo swiata ale do standartowych ujec daje rade.

No i jest przyczyna drgań, do standardowych ujęć statyw jest OK, natomiast przy dłuższych lufach ich nie unikniesz...

Panowie pisałem już o tym, zresztą nie tylko ja. Podstawą dobrych ujęć jest cięzki i stabilny statyw. Ja wiem że mówię rzeczy niepopularne i bolące finansowo ale tak jest. Jak nie masz statywu to nie masz stabilności. Wiem co mówię, próbowałem używać na początku kilka lat temu Velbona Sherpy chyba 600R i skończyło się totalną porażką po podpięciu 70-200 Canona.
Od 4 lat mam Manfrorro 055B a od kilku miesięcy Manfrotto 546B i nie mam żadnych kłopotów ze stabilnością ujęć. To jest niestety brutalna prawda że szkłem d.... nie utrzesz. Doskładać na porządny statyw i głowicę i nie będzie trzęsawki albo faktycznie kupić kamerkę HD z dobrym zoomem i stabilizacją i na to konkretne zadanie starczy.

Napewno masz racje.
Co do statywow to polecasz z czystym sumieniem 055b tak?
To jest ten model?
http://allegro.pl/manfrotto-055xprob-70 ... 94867.html
Bo 546b jak narazie poza naszym budżetem.Moze jak trafimy jakiś pare zleceń lepszych to zaiwestujemy w przyszłości.


Wysyłane z mojego iPad przy użyciu Tapatalk HD
Awatar użytkownika Senior Member
savvas
Senior Member
 
Posty: 113
Rejestracja: 09 Sty 2013, 09:58
Miejscowość: Olsztyn

Re: Teleobiektyw

Postprzez andibandi » 31 Mar 2013, 18:02

savvas napisał(a):
andibandi napisał(a):
Hyla napisał(a):
savvas napisał(a):No i prawdopodbnie tak zrobimy i kupimy kamere.Dodam tylko, ze dysponujemy statywem Velbon DV-700 z glowica olejowa.Moze to nie jest mistrzostwo swiata ale do standartowych ujec daje rade.

No i jest przyczyna drgań, do standardowych ujęć statyw jest OK, natomiast przy dłuższych lufach ich nie unikniesz...

Panowie pisałem już o tym, zresztą nie tylko ja. Podstawą dobrych ujęć jest cięzki i stabilny statyw. Ja wiem że mówię rzeczy niepopularne i bolące finansowo ale tak jest. Jak nie masz statywu to nie masz stabilności. Wiem co mówię, próbowałem używać na początku kilka lat temu Velbona Sherpy chyba 600R i skończyło się totalną porażką po podpięciu 70-200 Canona.
Od 4 lat mam Manfrorro 055B a od kilku miesięcy Manfrotto 546B i nie mam żadnych kłopotów ze stabilnością ujęć. To jest niestety brutalna prawda że szkłem d.... nie utrzesz. Doskładać na porządny statyw i głowicę i nie będzie trzęsawki albo faktycznie kupić kamerkę HD z dobrym zoomem i stabilizacją i na to konkretne zadanie starczy.

Napewno masz racje.
Co do statywow to polecasz z czystym sumieniem 055b tak?
To jest ten model?
http://allegro.pl/manfrotto-055xprob-70 ... 94867.html
Bo 546b jak narazie poza naszym budżetem.Moze jak trafimy jakiś pare zleceń lepszych to zaiwestujemy w przyszłości.


Wysyłane z mojego iPad przy użyciu Tapatalk HD

Nie jest to zły statyw ale miałem na myśli 058B (literówka przepraszam)
http://www.fotorimex.pl/product.php/576 ... triaut.htm
Jest tylko trochę droższy a posiada naprawdę pancerną stabilność. I ma genialnie szybki sposób rozkładania nóg. Wadą jest brak możliwości łatwego zamontowania półkuli ale nie przeszkadza to aż tak bardzo.
6D, 550D, parę słoików i trochę żelastwa.
Senior Member
andibandi
Senior Member
 
Posty: 147
Rejestracja: 28 Lis 2010, 18:21
Miejscowość: Sandomierz

Re: Teleobiektyw

Postprzez dexter77 » 12 Kwi 2013, 15:16

posiadam 70-200 f/4 is, szczerze polecam, bedziesz zadowolony
Awatar użytkownika Pro Member
dexter77
Pro Member
 
Posty: 245
Rejestracja: 15 Mar 2011, 17:50
Miejscowość: Poznań

Re: Teleobiektyw

Postprzez BP777 » 12 Kwi 2013, 17:01

Tylko zdajesz sobie sprawe, ze tu 200mm max moze posluzyc jedynie do ogolnych planow, bo odleglosci przy tym sporcie sa naprawde spore. Obiektyw dobry jakosciowo ale sytuacja wymaga nawet 500mm i mozliwosc szybkiej zmiany ogniskowej.
Jest w tamronie 28-300 za okolo 1500 , ale nie wiem jak sie sprawuje. Plus jego jest taki, ze jest on dosc krotki i nie wymaga mocowania na pierscieniu. Drugi wybor to 200-500 tamrona za 3500, ale to juz lufa jak w canonie i ma pierscien mocowania.
Autor nie napisal jakie ma srodki a przekroj cenowy jest szeroki.
Pro Member
BP777
Pro Member
 
Posty: 280
Rejestracja: 30 Mar 2011, 01:24

Re: Teleobiektyw

Postprzez wałek » 12 Kwi 2013, 22:10

Zgadzam się z przedmówcami, że stabilizacja za pomocą statywu jest absolutną podstawą. Też zaczynałem od Velbona DV 7000, który teraz służy mi za dodatkowy statyw m.in. do slidera. Nie kupowałbym jednak zaproponowanego przez kolegów statywu, który na dobrą sprawę jest typowo fotograficzny. Ja kupiłem osobno półkulę Manfrotto, do tego głowicę 501 manfrotki ( 502 po oblukaniu wydała się tępo chodzić, można na nią mniej założyć i nie stabilizuje się). Założyłem to na nogi od skośnookich robocików. Dałem za nie z 800 zł, ale są mega pancerne, super się rozkładają i nie zamieniłbym ich na inne. Różnie się nazywają i zazwyczaj występują z głowicą w komplecie. Ja same nogi kupiłem w Fun Sporcie w Łodzi. Tylko tam (chyba) sprzedają je same, bez śmieciowej głowicy. W E-Trade w Wawie są dostępne z głowicą za ok. 1000 zł. Bardzo polecam. Na koniec trzeba dodać, że wykonywanie ruchów głowicą z obiektywem o ogniskowej 250 lub 300 i tak będzie lekko rwane niezależnie od tego czy ktoś ma Sachtlera za ponad dychę, czy coś innego. Tu liczy się głównie łapa. Jak ma ktoś wprawę lub talent to ok, ale nie często się to zdarza. Ja pamiętam takiego operatora z TVP z którym jeździłem robić reportaże. Facet był ciężkim alkocholikiem, wrakiem człowieka. Cały się trząsł, a zdjęcia wychodziły mu miodzio.
Member
wałek
Member
 
Posty: 99
Rejestracja: 30 Sty 2013, 01:01


Wróć do Obiektywy i filtry

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości