Kolejny test Technicolor Cine profile.
Prosty test, video prosto z Canon 7D, z nalozonym Technicolor LUT.
Testowalem prze i niedoswietlenie.
Wniosek - nalezy przeswietalc +1/2 do +1. Kontrast dodany w jasnych i lekko przeswietlonych ujeciach jest OK.
http://vimeo.com/24756486

d'_b

Dzięki za ten cenny test. Czy obraz jest dobrze prześwietlony oceniasz na oko, czy korzystasz ze światłomierza?

Używam tylko wewnętrznego pomiaru na ekranie. W przypadku ulicy, utawilem światło ze słonecznej strony.
Ciemne podwórko było nie doswietlone -1, szare schody przeswietlone +1.
Ostatnie ujęcie to to samo które widać wcześniej, bez LUT ale podkrecone w postprodukcji - światło ma dodane żółto zielonkawy kolor, ściana- nibieski. Wyglada na to ze ten profile pozwala na dość dużą manipulacje kolorem.

Z ciekawości porównałem standard i technicolor. Ku mojemu zdziwieniu różnica jest minimalna. Jak przełączycie na full hd to widać różnice wynikające z kompresji. Poza tym bez większych różnic ( nie ruszałem ostrości, kolorów itd co na pewno jeszcze bardziej zatarłoby granicę).

Ogromna różnica jest pomiędzy cinestyle a superflatem a co dopiero przy standardzie.

Ale wtopa, zapomniałem dodać link, który wszystko tłumaczy i pokazuje, że różnicy prawie nie ma Żadnej magii w tym profilu nie ma. Zwłaszcza czernie i biele są strasznie naciągnięte. Zasłońcie obiektyw o zobaczcie, że zamiast czerni jest szarość Rozpisywanie się, że nagle canon ma 11 przysłon (bo z czymś takim się już spotkałem) rozpiętości jest jedną wielką pomyłką. 11 to ma RAW.
http://www.youtube.com/watch?v=AEslnPIxcHU

Nie bardzo rozumiem co chcesz tu udowodnić.
Są dwie możliwości. Albo Technicolor i Canon nie maja pojęcia co robią, i w tym przypadku powinieneś do nich napisać i im wszystko wytłumaczyć, albo ty gdzieś popelniasz błąd.
Oczywiście ze przez manipulacje możesz zmienić standard żeby wyglądał jak ich profil ale tu chodzi o punkt startowy informacji w klipie.
Poparzylem na twój link, niestety nie mogłem znaleść gdzie on "wszystko tłumaczy". Masz jakieś dane techniczne? Co dokładnie znaczy "standard and curves", chętnie wiecej poczytam.
Testowałem tez profil "crooked path", wyglada podobnie do Technicolor i narazie nie mam zdania który jest dla mnie lepszy.

zmieniajac profil wcale nie zwiekszamy zakresu tonalnego jak to niektorzy pisza. Nie rozumiem jakie dane techniczne Ci sa potrzebne i gdzie Twoim zdaniem popelniam blad. Na poczatku masz obrazek jakich krzywych uzylem w postprodukcji. Fajnie ze jest cos takiego jak technicolor ale nie rozumiem skad taka podnieta tym profilem i opinie ze nagle podczas filmowania mamy 11przyslon.

Niestety widzę żadnego obrazka ale nie jestem na komputerze tylko na telefonie.
Nie pamietam żebym pisał ze jestem podniecony tym profilem albo ze daje 11F...
Nie wiem tez gdzie popelniasz błąd ani czy w ogóle popelniasz. Zrbilem test i tyle.
Podejzewam ze Canon i Techicolor mogą wiedzieć o tym co w trawie piszczy wiecej niż ja it do kupy, ale może się mylę.
Jak napisałem profil crooked path jest bardzo podobny do TC. Nie rozumiem jaka jest różnica pomiędzy krzywa logarytmiczna a linearna i nie chce rozumieć. Natomiast wole TC. Od innych profilu bo jest znacznie lepszy od innych których uzywalem. Lepsże cienie, lepsza skóra.
Wszystkie ujęcia w twoim filmie są bez słońca i mińimalna ilością kolorów i trudno jest cokolwiek o nim powiedzieć.
Jeśli naprawdę wykombinowales coś wspaniałego to rozeslij po blogach cinema 5d itd, wyślij do prolost i blooma.
Twój post tutaj to trochę jabys chciał się pochwalić, trochę rozładować frustracje.
Dla uspokojenia nerwów, nie uważam ze ten profil jest magiczny, nie podnieca mnie on tez wcale i wcale nie myśle ze daj mi 11F stopa.
Natomiast muszę przyzanc ze pozwala na duże działanie kolorem (ostatnia scena mojego testu) a to mi się podoba.