Hej!
Nurtuje mnie pytanie: Otóż nie wiem jakiego stylu używać..
Czy cinestyle (technicolor) czy może Standard(Canonowski) , wiadomo ,że CineStyle lepiej odwzorowuje cienie , obrazek jest jaśniejszy i czasami można z mniejszym iso nagrywać z CineStyle. Na czym wam się lepiej pracuje ?

Pytanie morze!
Na pewno nie polecałbym "Standard", jeśli już wbudowany profil to "Neutral" lub "Faithful".
Osobiście wole "Cinema Style", ale to kosztuje. Piękne kolory i wspaniale reaguje na niedoświetlenie - bogate, filmowe cienie, dobra głębia kolorów. Doskonale też nadaje się do "Grading" (w granicach zdrowego rozsądku).
Technicolor mam i używałem. Zauważyłem że jest bardzo wrażliwy na balans bieli. Jeśli nie jest ustawiony perfekcyjnie to odcienie skóry potrafią się zrobić "plastikowe" lub lecieć w fiolet.
Tak na boku dodam że najlepszym sposobem korygowania kolorów skóry w kamerze jest w ustawieniach profilu - Color Tone. W prawo - bardziej żółte, w lewo - czerwone.
Na co dzień Cinema Style, Technicolor w ciemnych pomieszczeniach.
Polecam zrobienie 1001 testĂłw, bo teoria jest dobra, ale praktyka lepsza.

VLF , dzięki za odpowiedź , "CineStyle" mam i używam tylko właśnei z balansem czasami bywa problem choć powiem ,że AWB dobrze sobie radzi w puszcze Canona.(ale nie zalecam AWB , wolę manual) zaś na Standardzie lepiej jest ustawić "na oko" balans bieli.
Kolega VLF , powiesz mi (jakie ustawienia w picture style) masz na swoim stylu którego najczęściej używasz i jest najlepszy do koloru ? bo ja ściągnąłem technicolor CineStyle i chciałbym się upewnić czy mamy podobne ustawienia , także jak możesz podaj parametry od góry do dołu jak masz ustawione. Dzięki wielkie !

Przepraszam, że się wtrącam, ale koledzy mają dziwne podejście do "stylów". One nie służą do prawidłowego naświetlenia, tylko do kreatywnego naświetlenia. Wystarczy kliknąć na dowolny film na Vimeo, albo jeszcze lepiej na Discovery lub NGChannel i tam widać, że "style" służą do określonego celu jaki chce realizator uzyskać. Raz modny jest jeden styl jak drugi. Hurlbut raz powiedział, ze wszystkie style przerobił i uznał, że najlepszy jest "standard" czyli 000 w canonie. Był czas kiedy modny był "flat", ale się znudził (pewnie ze względu na problemy z późniejszym podbiciem kontrastu, nie wiem dokładnie, ale faktem jest, że nie jest już modny) i tak dalej i tym podobne. Zgodzę się na pewno z VLF: 101 testów i wybrać co się podoba (co do balansu bieli to fakt, że styl ingeruje w ten parametr już wskazuje, że mamy do czynienia z pewnym niebezpieczeństwem. A co jeśli chcemy mieć ten sam styl, ale raz na słońcu raz w cieniu? Wielka zagadka:)
Pozdrawiam, WF

Właśnie mocniejszy grading i wychodzi taka "kompresja" a wy jakich ustawień picture style używacie ? jak możecie wypiszcie: ostrosc , kontrast , nasycenie , ton koloru ??

Mój ulubiony Hurlbut (to ten co robił ostatniego Terminatora, jeśli nie pamietacie. Apostoł VDSLR) http://www.hurlbutvisuals.com/blog/2012/01/20/7-tips-for-hd-color-correction-and-dslr-color-correction/
I co może Cię zainteresować (wycinek z tego posta, co podałem linka)
"I like to use Technicolor Cinestyle or Canon Neutral with minimal sharpness and contrast. I’m also about to test the Similaar Flaat profiles that just became available in 4 different flavors. "
Pozdro, WF

To ja zadam pytanie lekko odbiegające od tematu: lepsze ustawienie stylu w aparacie czy korekcja w postprodukcji? Czy dobrze myślę, że cinestyle i mogę osiągnąć równie dobrze w postpro, tylko większym nakładem pracy/czasu? Czy wiąże się z tym jakaś utrata jakości?

Jak nagrasz zbyt kontrastowo - stracisz pewne detale w cieniach i światłach - tego nie odzyskasz w postprosykcji bo w pewnych partiach obrazu po prostu nie będzie informacji....
Chyba że masz kamerę pracującą w RAW
Ale gro wynalazków aparatokamerowych pracuje właściwie na zasadzie jpgów