Witam, przymierzam się do kupna czegoś porządniejszego do kręcenia niż mój ostatni kompakt Sony HX5v. Głównie brakowało mi manualnej zmiany ostrości no i już na drugim planie innych ustawień ręcznych... Chcę się zagłębić w te wszystkie opcje i dlatego od jakiegoś czasu myślę nad zakupem lustrzanki. Jeszcze niedawno mogłem sobie spokojnie pozwolić na 550d, który byłby idealny - wiem. No ale niestety, teraz już szukam czegoś znacznie tańszego :/ Moją uwagę przykuł Pentax K-X. Nie myślałem nigdy o kupowaniu Pentaxa, jednak po zobaczeniu paru pierwszych-lepszych filmów na YT i Vimeo szczęka mi opadła, szczególnie jeśli chodzi o poziom ziarna w 'low light'. Jego najniższa cena aktualnie wynosi w granicach +1700zł - jest to akceptowalna cena dla mnie. Jednak od paru dni cena K-R spadła do 1799zł, a słyszałem, że model ten wniósł sporo ulepszeń względem K-X'a, więc stąd moje pytanie: Czy warto dopłacić te ~100zł do K-R? Czy jeśli chodzi o stopień ingerencji w ustawienia manualne podczas filmowania nic nie zostało zmienione? Dla mnie główną zaletą k-r jest znacznie lepszy ekran LCD, więc może już ze względu na to warto przemyśleć kupowanie 'młodszego brata'?
Zauważyłem już, że na tym forum Canon'y górują, ale proszę nie wymieniać mi zalet jakie posiada 550d vs Pentax k-x/k-r bo sam dobrze wiem, ale jak już wcześniej wspomniałem, nie stać mnie na niego więc nic to i tak nie zmieni.
Pozdrawiam i z góry dzięki za odpowiedzi.

Moja osobista rada: Poczekaj, zaoszczedz, kup 550.
Na szybcika przeczytalem: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkr/page7.asp i wyglada na to ze za wyjatkiem manualnej ostrosci reszta nie moze byc kontrolowana (mozna zablokowac F-stop). "Aperture, shutter speed and sensitivity are all set automatically." Zapewniam cie, nie chcesz tego. Brak kontroli nad migawka, moim zdaniem, przekresla kamere raz na zawsze.
Wpakujesz szmal w apartat, potem dokupisz obiektyw...
Kamery video Canona maja wiecej manualnej kontroli niz Kr.

Racja. Na dzień dzisiejszy nie ma nic tańszego od 550d, czym można było by kręcić coś sensownego. Reszta (tańsza, a i nawet niektóre droższe) to zabawki. Być może zmieni się to z czasem, jednak nie liczyłbym na to w najbliższym czasie. 550D z Magic Lantern to porządna maszyna do kręcenia o ogromnych możliwościach i najlepszym stosunku jakości do ceny.

Ja natomiast znalazlem: 'aperture can be locked'. Slyszalem rowniez, ze wiekszosc opcji moge ustawic przed nacisnieciem nagrywania... Tylko nie wiem ile i jakie jest to "wiekszosc" :/
P.S. Co daje mi zablokowanie 'aperatury'?

Lock to to nie zablokowanie ale ustawienie manualne przeslony.
Z dpreview wynika ze mozna ustawic przeslone a ISO i kl/sec sa ustawiane automatycznie.
To wielki problem, bo przy jasnym oswietleniu, i najnizszym ISO aparat bedzie podkrecal kl/sec

Naprawde nie warto sie pakowac w taki aparat, juz lepiej kupic kamere video.

Będzie podkręcał klatki na sec.? Z mojej wiedzy wynika, że jedyny klatkarz w tym sprzęcie to 24FPS. Wydaje mi się, że tyle klatek to on trzyma zawsze, nie mam racji? Kurcze, przeglądałem setki filmów nakręcone tym aparatem i do niczego, no dosłownie niczego nie mogłem się przyczepić. Jedyne co mnie lekko wstrząsnęło, to ten klip z K-R:
http://www.youtube.com/watch?v=yIawY2Gi69U
Aparat sam zmieniał jasność/kolory. Ale to chyba wynika z tego: 'The white balance was set to Auto.'
I jeszcze dopisał: 'This camera does not let you shoot movies in Manual Exposure.' Co to psuje? Niestety nie posiadam praktycznie szerszej wiedzy o fotografii i takie pojęcia jak ekspozycja mnie przygnębiają... Z mojej wiedzy wynika, że kiedy 'przejadę' kamerą z jasnego obiektu na ciemny - całość się rozjaśni, żeby ten ciemny obiekt było widać, mam rację? W takim razie rzeczywiście, to nie jest mile widziany efekt na filmie :-/

No tak, klamalem (albo raczej sie pomylilem) Kr ma stale 720p 25kl/sec.
Co mialem na mysli to predkosc migawki, napisalem kl/sek przez pomylke. Automatyczna kontrola migawki oznacza ze w zaleznosci od jasnosci bedziesz mial filmowe rozmycia i "strobe" w tym samym ujeciu.
Co do jasnosci, masz racje, bedzie zmienial jasnosc ujecia, chyba ze mozna ustawic ISO manualnie.
Do jakichkolwiek powazniejszych filmow musisz miec manualna kontrole.

No właśnie, 'chyba ze mozna ustawic ISO manualnie.' Właśnie przejrzałem kolejny film: http://www.youtube.com/watch?v=Qp9_veg5Gb8&feature=related
1:08-1:11 - przejście z jasnego nieba pod ciemną koronę drzew - jasność się nie zmieniła - to chyba udowadnia, że jednak manualnie ISO można ustawić, albo aparat nie zdążył zareagować?
P.S.Ogólnie jak widać nie łatwo mnie odciągnąć od tego k-x'a/k-r'a, ponieważ zależy mi na dość szybkim dostaniu kamery w łapy i zaczęcie filmowania - oczywiście na złej jakości również mi nie zależy... A stać mnie teraz jedynie właśnie na tej klasy sprzęt :/

Jak musisz to musisz... Po raz ostatni powiem ze moze lepiej kupic kamere Canona, np HF S21. Jak sie troche pogrzebie to mozna wszystko ustawic manualnie. A jak w przyszlosci bedziesz mial szmalec to kup porzadna lustrzanke. A kamera wideo sie zawsze przyda jako druga kamera.
Nie jestem jasnowidzem ale cos ci powiem.
Kupisz Kr. Obiektyw. Filtry polowkowe. Filtry ND. Polaryzator... bedzisz pakowal forse w cos co nie jest 100% i po co. Bardzo szybko osiagniesz mmaksimum mozliwosci tego apartu i koniec. Popatrzysz na to i pomyslisz: kurde co ja z tym teraz zrobie?

Naprawde zycze powodzenia ale jeszcze pokombinuj zanim kupisz.

Ok, dzięki za poświęcony czas, jeszcze trochę pogrzebię Jeśli trafił by się jakiś posiadacz k-x'a bądź k-r'a - chętnie wysłucham opinii na jego temat i jaki jest rzeczywiście ten stopień ingerencji w opcje manualne.
Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję.

I jeszcze wracając do pytania pierwszego: Czy lepiej dopłacić te ~100zł do K-R'a?