Myśle że dwie ciekawe kamerki do zestawienia.Panasia idzie już dostać za 15500.Sony narazie trzyma cene.
Ostanio bawiłem się soniaczem i muszę powiedzieć obrazek zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie a nagrany obraz oglądałem na dużym monitorze.
Zachęcam do dyskusji na temat tych kamerek w tym wątku.

Pisałem to już gdzieś kiedyś - Sony wygrywa sensorem, a Panasonic wyjściem HD-SDI, wbudowanym filtrem ND, normalną ergonomią i paroma fajnymi obiektywami pod m43 typu Voigtlander 25/0.95 czy zoomy Olympusa ze światłem 2.0

Myślę że jest to ciekawy pomysł na nowy wątek ; Ja stoję przed takim wyborem i szczerze mówiąc ani jedno ani drugie nie jest chyba tym, na co czekamy, z dużym wskazaniem na panasa.

Dla mnie niewybaczalny jest brak tych cholernych filtrów ND w sony. Jak mogli o tym zapomnieć?
Te filtry są podstawą żeby robić w dzień przy pełnej dziurze. I co teraz mam znowu mozolnie wkręcać na każdy obiektyw filtr LCW? Ok to w takim razie po co mi to sony - zostanę przy lustrzance. Tymczasem przy panasie obojętnie jaki obiektyw zapnę ten problem mi odpada.

Jeśli chodzi o jakość obrazu - to ta z canonów czy z takiego gh1 mnie w zupełności starcza. A widziałem wiele porównań między panasem a tym nowym sony i szału nie było, że niby sony rozkłada na kolana itd. Ja myślałem w ogóle że to sony ma pełną dziurę jak 5D a z tego co wiem to ta sony odpowiada aps-c w canonach, tak samo chyba jak to co jest w panasie.
Ergonomia obu kamer ponoć słaba do tego ten panas niby jakiś plastikowy czy coś.

pozdrawiam
Maciek

Panasia będe testował w przyszłym tygodniu więc zapodam jakieś video które uda mi się nagrać.
Sony już w łapach miałem i tragicznie się tym z ręki pracuje.Łapanie za uchwyt do mika jakoś mi nie leżało.Czułem się jakbym trzymał jakiegoś szczeniaczka któy ucieka mi z rąk.Widomo że jest to kamera do pracy ze statywu ale jednak dało się to zrobić lepiej co panasonic bardzo ładnie udowadnia.
Panaś nie jest słabej jakości.To naprawde solidny kawał sprzętu.Kolega robił tym zdjęcia w dźungli w warunkach takiej wilgotności że po kamerze lała się woda i nic się złego nie działo.Przez całą wyprawe nawet się nie zająknął.
Stawiam na panasia ponieważ mam dwie kamery tej firmy i cały osprzęt pasuje do tego jak ulał.
Panasonic jest też dobrze wyważony i wszystkie funkcje są dla mnie rozłożone bardzo logicznie.

Ciekawe co z TEGO wyjdzie

Byłem dziś troche ponagrywać tą kamerą w sklepie i przez okno.
Obraz jest bardzo ładny - filmowy.
Szumy na iso 2500 są na TV samsunga 40cali praktycznie niewidoczne.
Obiektyw jakim dysponowałem to 70-140mm więc było to 140-280canon ze światłem f4 lub więcej więc nie był jasny.
Ograniczało mnie to że nie miałem kontroli nad przesłoną - przejściówka i obiektyw nie był wtedy widziany przez kamere.
Teraz ciekawie mnie jakieś szkło z zakresu 20-70mm w którym miałbym jednak kontrole nad przesłoną.
No i jakieś 16mm.Dodatkowo coś 28mm tylko żeby to było coś z olympusa chociaż w jednym chciałbym mieć AF.
Może ktoś ma jakiś pomysł na zestaw szkieł do kwoty 8tys?
W poniedziałek może uda mi się coś zapodać na YT albo vimeo.
Podczas nagrywania korzystałem ze statywu libec 55(wysoki model).
Pozdrawiam

http://vimeo.com/26355552 Ciekawa sprawa .Zapowiada się nieźle.
Ciekawi mnie jak wielka jest róşnica AF101 V HG2 w low light.
Z jednej strony sensor w gh2 nowszy a AF101 podrasowany z GH1 .Nie za bardzo mogę się doszukać jakiś konkretnych porównań.

Panowie mam pytanie odnośnie tego panasa. Mam szklarnie pod canon oczywiście i co po założeniu przejściówki, będę miał w kamerze możliwość zmiany przesłony czy nie?

pozdrawiam
Maciej

Podług tego filmu widać że mając taka przejściówkę jak on to się da.
Ja miałem właśnie założony obiektyw poprzez inna przjściówkę i nie mogłem sterować właśnie niczym.
Co to za przejściówka bajerancka?

Z przejściówek są dwie opcje:
- Birger, który ponoć w końcu ma działające przeniesienie elektroniki
- Kipon z własną bezstopniową przysłoną, która nie do końca działa tak jak powinna bo jest w niewłaściwym miejscu toru optycznego

Szczegóły zna wujek Google, mi się nie chce szukać.