Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

przez **xtream** » 15 Lip 2010, 21:40

Co o tym sÄdzicie :?:

sony kamera

http://www.youtube.com/user/tartlestudio · przez **tupilac** » 16 Lip 2010, 21:51

CiemnoĹÄ

Amandi Ĺadnie to opisaĹ:

Amadi napisaĹ(a):ZnalazĹem cenÄ - $2000 z obiektywem.

http://www.photographyblog.com/news/sony_handycam_nex-vg10e/

Czyli gdzieĹ tyle co 7D + podstawowe szkĹo albo 550D + parÄ szkieĹ. OsobiĹcie chyba bym zostaĹ przy Canonie, te parÄ kamerowych udogodnieĹ nie jest warte niĹźszego bitrate-u, a defaultowy obiektyw i tak jest za ciemny. Trudna decyzja, a skoro jest trudna, to znaczy, Ĺźe nie zrobili niczego urywajÄcego d*py.
Gdyby ten sensor miaĹ 2 Mpix to bym siÄ nie zastanawiaĹ, zapas "mocy" byĹby taki, Ĺźe nawet ze ĹwiatĹem 5.6 moĹźna by krÄciÄ przy Ĺwieczkach.
Ciekawe jak Panasonic rozwiÄĹźe temat sensora w AG-AF100. Za te $6000 mogliby zmniejszyÄ liczbÄ megapikseli (co by teĹź tĹumaczyĹo dlaczego Sony mimo Ĺźe pĂłĹşniej zaczÄĹ przebÄkiwaÄ o kamerze, wczeĹniej jÄ pokazaĹ i zacznie sprzedawaÄ w paĹşdzierniku - Panasonic wchodzi od grudnia). Bo samo HD-SDI i wejĹcia XLR-owe nie sÄ warte 4000$ rĂłĹźnicy w cenie.

http://www.youtube.com/user/Amadi00 · przez **Amadi** » 21 Lip 2010, 09:03

W moim nicku nie ma "n"

A wracajÄc do meritum, zawisĹ pierwszy filmik tym nakrÄcony:

Sony szpanuje DOF-em

I wszystko i tak krÄcone z manualnÄ ostroĹciÄ, ze statywu, jazdy itd, ergo tak samo jak lustrzankÄ. I tak samo nieosiÄgalne bÄdzie nakrÄcenie tej klasy materiaĹu przez zwykĹych uĹźytkownikĂłw.

przez **moozg** » 21 Lip 2010, 13:54

i bedzie taki sam lament jak u amatorow co zaczeli kupowac lustra z jasnymi szklami, a potem sie dziwili czemu osoba na zdjeciu jest nieostra...

przez **rafilm** » 21 Lip 2010, 14:04

moozg napisaĹ(a):i bedzie taki sam lament jak u amatorow co zaczeli kupowac lustra z jasnymi szklami, a potem sie dziwili czemu osoba na zdjeciu jest nieostra...

Sam znam takie osoby:-) a co lepsze, uwaĹźali siÄ za profesjonalistĂłw :-)

WracajÄc do kamery sony i tego filmu, to jak dla mnie,
nieporozumieniem sÄ ujÄcia robione obiektywem 500 mm.
MajÄ one tak tragiczny bokeh, przez co od razu odcinajÄ siÄ od reszty.

Co do samej kamery, to z ocena naleĹźy poczekaÄ, aĹź bÄdzie moĹźna ja porĂłwnaÄ
w tych samych warunkach do canon'ow itp.

Pozdrawiam,
Rafilm

http://www.youtube.com/user/Amadi00 · przez **Amadi** » 17 Lis 2010, 20:10

Sony zapowiedziaĹ kolejnÄ NEXkamerÄ:

http://optyczne.pl/3469-nowo%C5%9B%C4%8 ... NXCAM.html
http://www.eoshd.com/content/444-Sony-a ... 35mm-NXCAM

Rozmiar sensora (ekwiwalent super 35mm a nie APS-C) sugeruje, jak sĹusznie zauwaĹźa komentator z EOSHD, Ĺźe bÄdzie to raczej zuboĹźone F3 niĹź nasterydowany VG10E. Czyli 2-mpix sensor i bagnet E dajÄcy moĹźliwoĹÄ podĹÄczenia wielu obiektywĂłw z niĹźszej pĂłĹki cenowej niĹź PL-ki. Frame raty wyglÄdajÄ dobrze, jeĹli tylko dadzÄ do tego sensowny kodek na pokĹadzie i/lub wyjĹcie HD-SDI (albo chociaĹź nieskompresowany sygnaĹ po HDMI) to moĹźe byÄ powaĹźna konkurencja dla AG-AF101.

Canon ma ostatniÄ szansÄ na sensowny ruch.

przez **WFanus** » 17 Lis 2010, 23:16

Dla dziennikarskiej rzetelnoĹci: http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201011/10-157E/index.html Nowinki, nowinki. Pozdro, WF

przez **Marcin Golik** » 17 Lis 2010, 23:40

JeĹli to ma byÄ "pro" to co tam robi AVCHD? (o ile siÄ nie mylÄ to max. w avchd to 24mbit) cena pewnie bÄdzie teĹź konkretnie zaporowa w koĹcu za te "pro" siÄ pĹaci. Ale czy to naprawdÄ taki problem wrzuciÄ drugi procek do przechwytywania sygnaĹu z wiÄkszym bitratem, albo wyciÄgnÄÄ nieco wiÄcej z tego co jest? Zawsze mnie to dziwiĹo. No ale wtedy pewnie zewnÄtrzne rekordery sony nie miaĹyby sensu

Nic to, ja tam ciÄgle liczÄ, Ĺźe pojawi siÄ w miarÄ tani zewnÄtrzny rekorder co te 100-150mbitĂłw przechwyci z jakimĹ konkretnym subsamplingiem ...i tyle by mi styknÄĹo

http://www.youtube.com/user/Amadi00 · przez **Amadi** » 18 Lis 2010, 00:03

PĂłki co jest Nanoflash, niby nie najtaĹsze ale zrobienie recordera video grajÄcego w 280 Mbit/sek to nie taka kaszka z mlekiem jak Zoom H1 i nie sÄdzÄ Ĺźeby szybko coĹ duĹźo taĹszego siÄ pojawiĹo.

przez **Marcin Golik** » 18 Lis 2010, 00:15

Amadi napisaĹ(a):PĂłki co jest Nanoflash, niby nie najtaĹsze ale zrobienie recordera video grajÄcego w 280 Mbit/sek to nie taka kaszka z mlekiem jak Zoom H1 i nie sÄdzÄ Ĺźeby szybko coĹ duĹźo taĹszego siÄ pojawiĹo.

a http://atomos.com/ ? co prawda mak i FCP wymagany, ale cena kilkukrotnie niĹźsza... jest nadzieja zatem

Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Re: Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Re: Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Re: Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Re: Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Re: Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Re: Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Re: Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Re: Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Re: Sony Handycam NEX-VG10E E18-200 mm F3,5-6,3 APS-C

Kto jest na forum