Proszę o porady

Obecnie posiadam:
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG Aspherical

po wczorajszej imprezie wiem, że ten zakres ogniskowych to jest to czego potrzebuję najbardziej
Czy Waszym zdaniem warto w przyszłości zamienić go na
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
?
Czy różnica w obrazku będzie naprawdę warta dołożenia kasy? Oczywiście pytanie dotyczy tylko aspektu filmowego.

A może lepiej tą samą kasę przeznaczyć na zakup np. jaśniejszych stałek, na przykład samyangów? Zaletą zooma jest jego uniwersalność, z tym jednym szkiełkiem mogę naprawdę wygodnie pracować, nawet większość imprezy.

Canon 24-70/2,8 ma bardzo ładną plastykę. Ani 24/2,8 ani jakiś 70(chyba w zoomie 70-200/2,8) też canonowskie takiego miłego dla oka odwzorowania nie mają . Nie wiem na czym to polega, jakieś szkło z kosmosu użyli pewnie.Obiektyw podstawowy u każdego fotoreportera. Atutem canona jest zatem "look". Plus fakt, że większość reporterskich zdjęć jest nim robiona (mam na myśli poważne agencje: reuters, ap, corbis) a co za tym idzie odbiorca jest przyzwyczajony do tego "zawodowego" sznytu, bo widzi dużo zdjęć zrobionych tym zoomem w magazynach. Sigmy nie znam, matematycznie rzecz ujmując są pewnie identyczne, ale sigmie może brakować tej "magii". (inna sprawa, że w przyszłym roku, plotki mówią, mają wypuścić wersję canona z IS)Pozdro, WF

a jak ten canon z pierścieniem ostrości? jak to chodzi?

Samyang 24 będzie ciekawą opcją.

Jeżeli Samyang 24 ma taką plastykę jak S85 to jest dobry. Ja mam S85 i mimo, że to nie jest autofocus portrety robi piękne (trzeba się natrudzić, ale kiedyś zawsze się tak robiło:) Na pewno S24 bije światłem 1,4. Ale za to 24-70 jest zoomem (jak będzie mnie stać na REDa to pomyśle o stałkach:) A co do ostrzenia to pierścień chodzi jak w każdym EF ( no może poza 85tką canona 1,2, ona ma jakieś dodatkowe przelożenie - dziwna do ręcznego kręcenia) nie ma hamulca, daje lekki opór. WF

Jak porównywać 24-70, zooma (który z natury ma plastykę gorszą) z 24-stałką? IMO bez sensu

Jeśli masz tą sigmę, i pasuje Ci - zostań przy sigmie, 24-70 Canona to jedno z jego najsłabszych szkieł (choć największa wada - denny af - przy filmowaniu się nie pokaże).

peter221 napisał(a):a jak ten canon z pierścieniem ostrości? jak to chodzi?

git majonez chodzi!
troche mnie denerwuje wysuwajacy sie tubus ale da sie przezyc
wogole kazdy canon EF ma pierscien ktory przechodzi przez silnik usm, dzieki temu mamy optymalny zakres w sam raz do fimowania bez FF
na wiosne wymieniam sigme 70-200 wlasnie na canona ze wzgledu na pierscien ostrosci

EEeeee.. Dwa to nie znaczy każdy... Tylko dwa obiektywy Canona do tej pory miały przejście pierścienia przez silnik USM... W innych pierścień jest zesprzęglony z tubusem, inaczej nie dało by się ustawiać ostrości na wyłączonym aparacie. Jedynie 85/1,2 i 24-80/2,8-4 mają (ten drugi już nieprodukowany)

t-jack napisał(a):EEeeee.. Dwa to nie znaczy każdy... Tylko dwa obiektywy Canona do tej pory miały przejście pierścienia przez silnik USM... W innych pierścień jest zesprzęglony z tubusem, inaczej nie dało by się ustawiać ostrości na wyłączonym aparacie. Jedynie 85/1,2 i 24-80/2,8-4 mają (ten drugi już nieprodukowany)

no masz racje, wiadomo o co chodzi

t-jack napisał(a): 24-70 Canona to jedno z jego najsłabszych szkieł (choć największa wada - denny af - przy filmowaniu się nie pokaże).

30 lat fotogafowania, mojego i kilkudziesięciu moich kolegów i dopiero teraz się o tym dowiaduję!