red do dokumentu to raczej słaba opcja
Amadi - dzięki tej ilości światła dużo ludzi ma pracę

Ale powstaje mniej filmów. Tak dwudziestu DSLR-owców weźmie po kilowacie i pracy będzie jeszcze więcej

Czy namierzył ktoś już jakiś nowy filmik z tej finalnej scarlet?

makaronz napisał(a):red do dokumentu to raczej słaba opcja

Obawiam się, że Scarlet to rewolucja w dokumencie (to taki film na "planete", nie mylić z filmami na "Uwaga TVN") w "Sundance", Discovery i NGChannel.WF

makaronz napisał(a):red do dokumentu to raczej słaba opcja

Z czułą matrycą na pewno nie. W dodatku wyglądem na pierwszy rzut oka może podchodzić pod aparat, co często jest bardzo ważne. Sporo np. zbyt rozbujanych ujęć może być uratowanych dzięki wysokiej rozdzielczości.

Dokument =/= reportaż. Polecam choćby "Deklarację nieśmiertelności" Marcina Koszałki z 2010, gdzie zdjęcia są lepsze niż w większości krajowych filmów fabularnych i dla mnie jest to "international level", jak mawiał trener naszych kopaczy .

Tutaj dla zainteresowanych, jak "cropuje" Scarlet:
http://nofilmschool.com/wp-content/uplo ... actors.jpg

Jako kamera do slow-mo raczej mało interesująca...

Wiem o co Wam chodzi, ale jak pracowaliście kiedyś na redach (mówię o pierwszym, bo epica jeszcze nie miałem przyjemności używać) to wiecie, że to kapryśne maszynki. Dokument fabularyzowany/paradokument spoko. Pamiętacie problem, w którejś to wersji softu, że cały system się wieszał w momencie gdy wchodził przester dźwięku ? To jest tylko i wyłącznie moje zdanie/obawa !

No tak, kapryśność redów jest słynna .