Mam pytanko czy się da w pełni korzystać z obiektywów 4/3 np. Panasonic - LEICA Elmarit 14-50mm f/2.8-3.5
http://www.e-cyfrowe.pl/leica-d-vario-e ... -3854.html

porzez adaptor np.OLYMPUS ADAPTER MMF-2
http://fotozakupy.pl/adapter/olympus-mm ... rny,10947s

Jeśli ktoś używa b.proszę o opinie.
Aparat GH2

pytanie co znaczy w pelni? chcesz uzywac AF do zdjec?
ja GH1 poza kitem zaczalem uzywac z kilkoma szklami olympusa 4/3 a potem to samo na GH2, do krecenia ujdzie, ale o sprawnym AF zapomnij, bo na wiekszosci szkiel to nawet nie przypomina to AF z pierwszych kompaktow sprzed lat

AF raczej mnie nie interesuje ale czy generalnie da się to szkło używać . Gdzieś tam czytałem ze wszelkie sterowania w nim nie są mechaniczne a poprzez serwo i czy to działa. Poza tym ma stabilizację OIS też czy działa czy nie ? Warto się w to pakować ? Używany można kupić za 1800 + 400 za adapter . Potrzebuje takiego szkła w zakresie 14-50 w miarę jasnego.

ja wczesniej uzywalem 14-54 2.8-3.5 i wlasciwie pare dni temu sprzedalem ponizej 1000, adapter w pelni przenosil elektronike wiec bylo sterowanie przyslona, a tego szkla ktore podajesz nie znam

To szkiełko miałeś w wersji I czy w wersji II . Ponoć w wersji II autofokus działa znośnie .

I, II nigdy nie mialem okazji przetestowac - moze i AF dzialal lepiej ale napewno nie w trybie video, tu jedynie 14-140 ma w miare "kamerowy" AF

NIe , nie mam zamiaru filmować z AF. Nawet kamerą filmuję na manualu. Tak tylko chcę wiedzieć bo czasami do foto maże się przydać. Leica ma dodatkowy pierścień przysłony co wydaje mi się plusem. Nie wiem czy stabilizacja działa a cena dużo wyższa od Olka I. Ten Olek w wersji II ponoć pracuje także z detekcją kontrastu i dlatego z aparatami m4/3 ostrzy szybciej.
Mam jeszcze pytanko, jak optycznie sprawdzało Ci się to szkiełko ? Nie przeszkadzały te serwa przy ostrzeniu ?
Dzięki za wszystkie Twoje odpowiedzi.

14-54 z 3 razy moze uzylem, 2.8 w sumie jasnosc bez szalu, a zoom zazwyczaj potrzebowalem w plenerach zza dnia, wiec 14-140 zawsze wtedy w uzyciu bylo, a w pozostalych przypadkach pracuje zazwyczaj na stalkach.
Ostrzylo sie nawet spoko, jednym palcem - http://www.youtube.com/watch?v=7Gxr7TTl ... re=related tu w wiekszosci uzywalem 14-54, miejscami samyang 85

Odgrzewam kotleta.
Rozważam następujący wybór- Olympus 14-54mm f.2.8-3.5 vs Olympus 14-54mm f.2.8-3.5 II podpięte do GH1/GH2.
Czy jest jakikolwiek sens dopłacać 700-1000zł do nowszej, droższej wersji obiektywu, skoro będę leciał tylko i wyłącznie na "manualnym ostrzeniu"?

A i btw. wiecie gdzie można kupić adapter 4/3 -> m4/3 w Polsce w przyzwoitej cenie?

Pozdrawiam

Mam wersję II . Ostrzy około 1s i uważam że jest użyteczne. Wersja I ponoć ostrzy o wiele dłużej. Adapter na allegro można kupić w granicach 300 zł. Obiektyw kupiłem za 1400 zł