Jest nadzieja że jednak kupię Nikona!! Pierwsze dane o D7000 mówią są dość ekscytujące:
- pełny manual (jedynie przesłonę trzeba ustawić przed wejściem w LiveMode, ale jak się używa manualnych obiektywów to nie ma z tym problemu)
- dźwięk w wersji auto i 3 sztywnymi presetami
- ogromna poprawa w kwesti rolling shutter i jello (na pewno w porĂłwnaniu do D90, ciekawe jak w porĂłwnaniu z Canonami)
- dwie karty SD
- ISO do 25600, przy 3200 praktycznie bez szumĂłw

Nie wiadome:
- bitrate kodeka
- co wychodzi z HDMI w trakcie nagrywania
- rolling shutter, jello i artefakty w porĂłwnaniu do CanonĂłw

Przykładowe fimy zrobione przez zewnętrznego fotografa:
http://blog.chasejarvis.com/blog/2010/09/nikon-d7000/
DPreview:
http://dpreview.com/previews/nikond7000/

Interesująca puszka. Już mi się podoba kwestia ISO . Ciekawe jaki będzie bitrate oraz AF. No i jakie tryby filmowania do tego wrzucą*.

Przesłona w trakcie kręcenia to pewnie kwestia firmware więc mogą w przyszłości jeszcze to nadgonić.

* już znalazłem
• 1920 x 1080 24fps
• 1280 x 720 30fps
• 1280 x 720 25fps
• 1280 x 720 24fps
• 640 x 424 24fps

Niestety - nie powalają.

Arsen napisał(a):Interesująca puszka. Już mi się podoba kwestia ISO . Ciekawe jaki będzie bitrate oraz AF. No i jakie tryby filmowania do tego wrzucą*.
Przesłona w trakcie kręcenia to pewnie kwestia firmware więc mogą w przyszłości jeszcze to nadgonić.
* już znalazłem Niestety - nie powalają.

W tych kwestiach dalej Canon wygrywa, choć dla mnie najważniejsze jest 1080p 24 - i to jest. Z bitrate nie jest chyba najlepiej:
http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm
z moich wyliczeń wynika że bitrate to będzie jakieś 20-24 Mbit. Wyraźnie mniej niż Canon ale z drugiej strony kamery AVCHD klasy Prosumer zapisują też w większości z bitrate 24 Mbit. Trzeba zobaczyć jakieś testy porównanwcze z Canonami. Ciekawe jak z wyjściem HDMI, gdyby tam było pełne niezkompresowane 1080p i dało się dołożyć jakiś nanoFlash i uzyskać np 4:2:2 to by było coś.
No i odwieczne pytanie o artefakty, rolling shutter i jello. Pozostaje czekać na testy.

Z tego co się orinetuje to i przesłona i bitrate to kwestia firmware, tyle że Nikon w przeciwieństwie do Canona nie ma tradycji dokładanie funkcji za pomocą firmware'u.

Aparat ma kosztować 1000 dolarów, a więc tyle samo co Canon 60D. Jest pierwszy film nakręcony D7000.



I o wiele ciekawsze making of:



_16.2 megapixels with new Nikon DX-format CMOS sensor (4,928 x 3,264 pixels)
_ISO sensitivity range from 100 to 6400 at normal setting; can be raised to ISO 25600
_Full HD (1080p) D-Movie
_H.264/mpeg-4 video compression
_Makes .mov files at 24fps in 1080 (30fps at 720HD)
_Movie has built in mono, but stereo sound recording capability with optional external mic via stereo mini jack
_20 minute movie recording times
_High durability magnesium alloy body (dust and water resistant)
_6 frames per second still image capture
_9, 21, 39 point AF systems
_Double SD card slots
_12 or 14 bit color depth
_HDMI out display port
_Nikon Creative Lighting System (CLS) capabilities onboard

Więcej na blogu autora filmu.

Ciekawa pucha, bardzo mnie interesuje finalny obraz w porównaniu z 550D. Zdecydowałbym się nawet na zamianę 550D na tego Nikona, gdyby jakość obrazka była nie do rozróżnienia (wiadomo, kolorki zawsze troszke się będą różnić, ale nic poza tym). Dla mnie jako dla fotografa (i przy okazji "filmowca"), liczyłby się ten nowy 39-polowy AF, pamiętam jak miałem D700 i AF mnie zachwycił, to jest TO czego naprawdę brakuje w Canonach, poza ew. 1D...

A mnie zastanawia jak można wypuścić puszkę, która po roku od premiery canona jest gorsza od niego

w koncu to aparat z funkcją video, a nie kamera z funkcją aparatu

Hehehe i tak dla amatorĂłw przemĂłwi Fulllllll HD i "kinowy klatkarz"

Jaroslavus, ale tak naprawdę, czytając specyf., to ten D7000 ma wszystko to, co niezbędne jeżeli chodzi o film

Do tego 39 pĂłl w tym 9 krzyĹźowych zajebistego AF'u (toĹź to kosmos w porĂłwnaniu z Canonem!!)
100% pokrycie w wizjerze pentapryzmatycznym (toĹź to kosmos w entry levelach w ogĂłle!!)
magnesium alloy (toĹź to kosmos w entry levelach w ogĂłle!!)
2x SD slot (!!)

Jak dla mnie pucha deklasuje całą serię xxxD, xxD, z 7D stoi na równi nie patrząc na obudowę ofc, a jeżeli chodzi o 5D to przegrywa tylko pod względem matrycy.

Ernest napisał(a):Jak dla mnie pucha deklasuje całą serię xxxD, xxD, z 7D stoi na równi nie patrząc na obudowę ofc, a jeżeli chodzi o 5D to przegrywa tylko pod względem matrycy.

W przytoczonych tu filmach wygląda mi na to że jest trochę mniej problemów z artefaktami, rolling shutterem czy jello. Przyjrzyjcie się zdjęciom w samochodzie. Ale na pewno trzeba większej ilości materiału by to jednoznacznie ocenić. Pozostaje cały czas pytanie jak napewno mniejszy bitrate kodeka wpłynie na obraz. Ale do tego musi się puszka pojawić u ludzi...
Natomiast nie zgadzam się z Jaroslavusem co do oceny aparatu... Funkcje foto tego aparatu biją Canony na głowę, funkcje video poza bitrate na papierze są podobne, a w praktyce... zawcześnie mówić.