Kolejna próba podjęta przez Nikona aby sensownie ugryźć temat video.

1920 × 1080; 30 kl./s (progresywnie), 25 kl./s, 24 kl./s • 1920 × 1080 (kadrowanie); 30 kl./s, 25 kl./s, 24 kl./s • 1280 × 720; 60 kl./s, 50 kl./s, 30 kl./s, 25 kl./s • 640 × 424; 30 kl./s, 25 kl./s Rzeczywista liczba klatek na sekundę dla szybkości 60 kl./s, 50 kl./s, 30 kl./s, 25 kl./s i 24 kl./s to odpowiednio 59,94, 50, 29,97, 25 i 23,976 kl./s; obsługiwana jest zarówno wysoka, jak i normalna jakość obrazu.

Cała specyfikacja
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/professional/d4

A w międzyczasie 1DX dostał obsługę timecodu i 300-megowy kodek i-frame-owy.

Na moje oko problem z Nikonem polega na tym, że między D3, D3s a D4 przeskoki technologiczne są w gruncie rzeczy niewielkie, więc fotografowie raczej nie będą robić upgrade'ów na gwałt. A branża filmowa i tak siedzi w Canonie, imo nic się nie zmieni. Poza tym za te pieniądze można już dostać FS100.

W trybach movie między d3s a d4 przepaść. No cóż wiedziałem na co się decyduję kupując d3s - głównie dla zdjęć i tu jest rewelacyjny. Movie....Już gdzieś pisałem. Jest backupem dla GH2:)

i to bez magic latern

m.in. timelapse w aparacie, zdalne sterowanie (również nagrywaniem video) przez Ipada, autofocus w czasie nagrywania, ujęcia do 29 minut, nieskompresowany sygnał na wyjściu HDMI, wejście mikrofonowe z ustawieniem czułości, wyjście słuchawkowe i wiele innych:
http://paul-d.tv/blog/2012/01/06/and-so ... announced/

są też małe wady - np. brak ISO 100 w trybie video.

teraz czekamy na odpowiedĹş Canona - EOS 3D, 5D mkIII i 7D mkII.

4800 EUR, ehehehehe.

Aczkolwiek nie powiem, jak się czyta na sucho, to wygląda super interesująco, szczególnie crop, hdr i ciągły AF. Ciekawe tylko, czy działa to tak samo jak w D7000, jeśli tak, to i tak jest bezużyteczne. Chociaż może gdybym miał dużo więcej czasu na studiowanie ustawień, to może da się z tego korzystać po ludzku. Bo co mi z tego, że nawet dość poprawnie utrzymywał wskazany punkt śledzenia, skoro co 3-4 sekundy "upewniał się", że nadal jest ostro, przelatując prawie cały zakres ostrości?

..i tak oto moje ostatnie 2 miesiące szukania, czytania, porównywania, po 10 godzin dziennie można wsadzić psu w ....
Pół roku męczę się z przestawieniem umysłu na rezygnację z nikona (którego używam do foto i jestem bardzo bardzo zadowolony) i przejście na canona i jak już mi się udało przestawić i dokonać w końcu konkretnych wyborów (umówiony byłem w nadchodzącym tygodniu na podpisanie umów) to nikon robi coś takiego. I co tu dalej zrobić? d800 pewnie nie będzie znacznie gorsze w trybie video, co na to powie canon z 5dmk3..... a,.....idę się napić.....

Nikonowi po paru latach pracy udało się dogonić GH2 i 600d. Teraz niech jeszcze popracują nad ceną, bo 27.000 w stosunku do 2.700 to jednak trochę dużo.

głównym priorytetem d4 w dalszym ciągu jest fotografia nie filmowanie, a pod tym względem wymiata, myślę że konkurencja pod względem filmowania pojawi się wraz z pojawieniem d800 ,który myślę ze będzie konkurować z 5dmk3.
Na tanie dobre filmujące nikony konkurujące z 550d czy 60d jeszcze pewnie trzeba będzie poczekać.

kozaxx napisał(a):głównym priorytetem d4 w dalszym ciągu jest fotografia nie filmowanie, a pod tym względem wymiata, .

a co on oferuje czego 1Dx nie ma?