Witam. Mam dylemat sprzętowy- Fs100 czy Canon mk2 z zestawem dobrych obiektywów. Przeznaczenie- film, teledyski, krótkie metraże. Czas filmowania przemawia na korzyść Sony- jak jest z optyką w porównaniu do Canonowskich szkieł serii EF? Czy ten sesnor z PWM-F3 jest na prawdę wydajny? Jak Sony pracuje z Glidecamem?

Mam trochę gotówki i nie wiemcz czy czekać na Scarleta, chociaż pewnie jego cena będzie dużo wyższa a na Hollywood nie mam zamiaru jeszcze uderzać. Proszę o konstruktywną radę i udzielenie fachowej odpowiedzi na moje pytania. Serdecznie pozdrawiam i z góry dziękuję. Jakub

Masz już jakieś obiektywy, które nie są manualne? Generalnie przy manualnych obiektywach praktycznie nie istnieje problem różnych systemów. Adapter i ciach.

Myślałeś może nad Lumix GH2? Po hackach to naprawdę potężna kamera.

Piszesz o filmie, teledyskach i krótkich metrażach, a jako argument podajesz czas nagrywania. Nie uważasz że to bez sensu? Nie widziałem nigdy w żadnej z tych form ujęcia dłuższego niż 12 min, które i tak nie byłoby w rzeczywistości pocięte i posklejane z kilku fragmentów.

Ładowanie się w Canona w tym momencie ma średni sens, ta technologia robi się powoli przestarzała - algorytm odczytu sensora poprzez przeskakiwanie linii daje paskudną morę i rozdzielczość jednak sporo poniżej 1080 linii. Chyba że 1DX, on ma szanse urywać dupę bo algorytmy poprawili a nowy sensor daje radę.

A tak to jeśłi masz dość kasy to bierz FS100 i do niego blackmagic design hyperdeck shuttle, bo wbudowany kodek to obraza dla ludzkości. A jak kasy nie masz aż tyle to bierz shackowane GH2, po przeróbce pokładowy kodek zaczyna się do czegoś nadawać.

Racja z tymi klipami, ale nie dopisałem że mogą się trafić jakieś eventy:) Dzięki za odp, więc wybór wpada na FS 100. Napiszcie mi jeszcze proszę czy opłaca się brać ten dedykowany obiektyw w zestawie, czy od razu wejść w adapter i Canona- myślałem o szkłach 50 1/4, 24-70 2.8.

Dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam!

P.S Canona 1-dkę też dokupię, ale za jakiś czas, więc Canon 1+ lensy+ korpus FS100 to będzie chyba optymalny zakup na powyższe produkcje.

Proszę o odpowiedz-PLIISSSSS!:)

Jak planujesz perspektywicznie Canona to załatwienie sobie adaptera z elektroniczną kontrolą przysłony może być dobrym pomysłem. Kitowe szkło jest ciemne jak noc listopadowa ale ma działającą sensownie przy filmowaniu stabilizację i jest przyzwoite optycznie, w dziennym świetle jest całkiem niezłym pomysłem. No i ma jakiś tam jednak autofocus.

A co do szklarni to sprawa się komplikuje, bo potrzebujesz szkieł, które będą Ci sensownie działać tak na pełnej klatce w przyszłej 1-ce jak i na cropowym sensorze FS100. Podstawowe pytanie to czy interesują Cię raczej stałki czy zoomy, od tego zależy dalsza droga.

Zoom będę miał jeden 24-70, reszta stałki: standard 50-tka i 24 może dokupię. Jaka jest różnica w tych sensorach i jak ona się ma do Canonowskich obiektywów? przepraszam, ale przyznam, że jestem świeży w temacie. Dzięki za odp!

rogozyn napisał(a):Zoom będę miał jeden 24-70, reszta stałki: standard 50-tka i 24 może dokupię. Jaka jest różnica w tych sensorach i jak ona się ma do Canonowskich obiektywów? przepraszam, ale przyznam, że jestem świeży w temacie. Dzięki za odp!

I całą tę kupę siana zamierzasz wydać na podstawie tego co my tu napiszemy? Gdybyś kupował 550 canona, to byłbym w stanie zrozumiec Twoją niewiedzę, ale w tym wypadku nie bardzo wiem o co biega?

Przyjacielu, nie musisz wiedzieć. Amadi, mogę jeszcze prosić o odp w temacie tych obiektywów? Pozdrawiam.

Nawet nie napisałeś jaki masz budżet na obiektywy. Opcji jest multum. Zakładając że 24-70 już masz to na przykład:

Wariant A - Canon 16-35/2.8 i Canon 70-200/2.8
Wariant B - Samyang 14/2.8, Samyang 35/1.4, Canon 50/1.4, Samyang 85/1.4, Canon 135/2.0

Albo dowolna kombinacja powyĹźszych.

Zrozum że nie ma dobrej odpowiedzi, spotkaj się z ludźmi, pożycz sprzęt, potestuj, poużywaj, przecyztaj 100 stron testów w sieci i 20 gazet a potem dopiero pytaj. Nikt tego za Ciebie nie zrobi, a to naprawdę są ciężkie pieniądze i wydawanie ich na podstawie opinii paru randomowych ludzi z forum jest imho bez sensu.