Pewnie większość z Was używa styli typu superflat, ostatnio natknąłem się na ExtraFlat - wersję o nieco lepszych parametrach, bardziej zbliżonych do wyciągu z RED'a. A, że swego czasu dłubałem parę swoich to też przy okazji wgrałem i zrobiłem poniższy SPAGHETTI TEST!
także zapraszam do ściągnięcia, obejrzenia, komentowania, załączania robionych/używanych/testowanych przez Was styli
ustawienia w filmiku: 1080@25p, ISO 125, balans bieli na światło żarowe, migawka 50, kompresja oryginał -> CineForm-> XVID (8000kbps)
EDIT: zmodyfikowałem po tym teście nieco te swoje 2 style: ostrość do 2ki (z 10;) i jest lepiej. Jak ktoś będzie chętny to pisać to style do pobrania wrzucę.
1. podłączamy aparacik kabelkiem usb, odpalamy EOS Utility 2. klikamy na camera settings / remote camera 3. wybieramy opcję cośtam "style" 4. wybieramy styl z dysku i podpinamy go pod jeden z 3 które mamy dostępne 5. cieszymy się nowymi pysznymi stylami
a no własnie trzeba bedzie zainstalowac eos utility dzięki! a te nowe style zastepuja jakies stare - czy mamy dodatkowe oprocz tych ktore juz sa w aparacie?
tak, wchodzą na miejsce custom 1, 2, 3 czyli tych ostatnich.. szkoda tylko, że tych miejsc na wrzucanie nie ma więcej i że nie można zrobić stylu czarno-białego :/
Picture Style: PO CO MI TO? czyli w odpowiedzi na niezadane pytania
generalnie ten filmik powinien sporo wyjaśnić:
a w skrócie: obraz w 5D/7D jest kompresowany w h264, nie jest to RAW jak w przypadku kamer RED'a, więc nie mamy takiego wpływu na finałowy obraz jaki moglibyśmy mieć obrabiając RAW'a... ale tutaj pojawiają się style. Obraz zanim zostanie skompresowany i zapisany na kartę pamięci, jako surowy przechodzi przez taki styl - dzięki czemu mamy większy wpływ na jakość finałowego pliku. I tak np. możemy uzyskać WIELKĄ rozpiętość tonalną wyciągnąć więcej detali z cienia, czy z elementów teoretycznie prześwietlonych używając SuperFlat/ExtraFlat po to, aby w późniejszej postprodukcji, korekcji kolorów uzyskać o wiele lepsze efekty końcowe. Naturalnie, jeśli nie macie zamiaru bawić się w jakąkolwiek korekcję - to nie ma też sensu stosować styli, w każdym innym przypadku głupotą jest nie skorzystanie z tak potężnego narzędzia jakie dostarczył nam Canon.
Idealnym rozwiązaniem oczywiście byłoby dostosowywanie stylu pod konkretną scenę. I tak np. robię zdjęcie w pomieszczeniu gdzie filmujemy, nanoszę wstępną korektę przy użyciu nieco topornego Picture Style Editor, po czym wczytuję styl do aparatu i dopiero filmuję. Większa rozpiętość tonalna to gwarancja łatwiejszej korekcji kolorów
Na koniec dodam, że w swoim małym teście zauważyłem, że styl GolikEX2 mimo iż sztucznie podbija jasność nie podbija aż tak szumów jak myślałem, że będzie (może to kwestia niskiego ISO)... w zasadzie EX1 i EX2 to dwa style które zrobiłem czysto eksperymentalnie, żeby z maksymalnie zacienionych miejsc wydobyć jak najwięcej.
a to nie jest tak że ten extra flat przydaje się generalnie tylko w pewnych warunkach, takich jak właśnie wysoce kontrastowe sceny we wnętrzach? bo jakoś nierozumiem po co miałbym używać tego extra flat na zewnątrz? po co mam sobie dodawać pracy w vegasie? wydaje mi się że plik który wchodzi do vegasa powinien być tak nagrany żebym nie musiał się z nim bawić za dużo. Ja się nie znam - tak tylko gdybam. Ale być może lepiej jest dać w aparacie na neutral i zjechać kontrasty i ostrość na minus?
"bo jakoś nierozumiem po co miałbym używać tego extra flat na zewnątrz"
Filmik wklejony wyzej pokazuje po co, ale przyklady na jego koncu moga troche odpychac Dla mnie najwiekszym plusem stylu Super-Flat w plenerze byla mozliwosc wyciagniecia koloru nieba tam, gdzie styl Standard dawal koszmarna, biala plame. Od tego czasu nie wlaczylem innego stylu
Ale faktycznie stosowanie go jesli nie planujemy bardziej ambitnej korekcji barwnej materialu moze sie troche mijac z celem.
@milk: robiłeś / robisz pewnie fotki w RAW'ach. Znasz więc możliwości tego formatu w porównaniu do takiego zwykłego JPEG'a, prawda? no więc tutaj masz wpływ na takiego "RAW'a" ale ZANIM materiał zostanie nagrany na karcie pamięci ot i cała tajemnica. Zresztą to tak po prawdzie nie jest nic nowego, całkiem obszernie o tym napisano już tutaj: http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=14&t=3401 i tutaj: http://eugenia.gnomefiles.org/2010/01/25/flatting-the-flat-look/
także temat jest naprawdę PRO i można z takiego canonika wycisnąć taki sam jakościowo obraz jak z kamerki RED która wiadomo ile kosztuje
odpowiadając na pytanie: od Ciebie zależy czy to wykorzystasz czy nie, na pewno absolutnie nie dodajesz sobie roboty, to wszystko po to, aby wycisnąć maksimum możliwości jakie daje nam vDSLR i produkt canona. Jeśli w vegasie robisz zwykły montaż, bez korekcji to rzeczywiście nie masz takiej potrzeby. Co do robienia zdjęć w pomieszczeniach vs na zewnątrz to nie ma to znaczenia najmniejszego przecież - postprodukcję można robić i tu i tu . Będę robił niedługo sporo zdjęć, które następnie poddam obróbce, także na pewno na forum się podzielę, a do tego czasu poczytaj sobie najlepiej to co podlinkowałem, może się przekonasz
Kopruch napisał(a):Filmik wklejony wyzej pokazuje po co, ale przyklady na jego koncu moga troche odpychac
no jak napisałem EX1 i EX2 to czysty eksperyment - EX2 celowo daje przejarany obraz, jest to dla mnie profil czysto efektowy (i póki co w wersji beta), coś jak velvia.
nota bene ukazała się cała kolekcja chińskich profili, które w lepszy lub gorszy sposób imitują zachowanie niektórych taśm filmowych. Niestety nie pamiętam gdzie to znalazłem, ale mogę wrzucić, jak ktoś chce.
