Kto jeszcze nie czytał, gorąco polecam zapoznanie się z całym tematem: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.ph ... ens-on-GH1

Szybko podsumowując:
- kilku użytkowników forum dvxuser.com podpieło jasne szkła z kamer broadcastowych do GH1 przy pomocy custom'owego adaptera + adaptera FD do m43 i podwójnej przedłużki ( extender ).
- w przypadku obiektywu Canon ENG 18x(9mm - 162mm) B4 [ f.1.8 ] otrzymujemy zakres 18mm - 324mm ( przy extenderze 2x ) oraz światłosiłę ok. f.3,3 ( w całym zakresie ogniskowych ). Dodatkowo po małej przeróbce działa mechaniczny zoom sterowany kciukiem ( servo ) , zdalny przycisk nagrywania oraz kilka innych bajerów.
-obiektywy trzymają ostrość w całym zakresie zoomu ( patrz film ), możliwe jest również ręczne operowanie ostrością
-udało się podłączyć także inne jasne, broadcastowe szkła o potężnym zakresie sięgającym nawet 36-562mm ( ekwiwalent dla pełnej klatki ) a nawet i więcej!

Koszt samego adaptera B4 -> FD ( wykonywanego na zamĂłwienie ) wynosi 195$
Ceny używanych, broadcastowych szkieł tego typu zaczynają się od ok 400$

http://vimeo.com/13594750

http://vimeo.com/14597237

http://vimeo.com/15107344

http://vimeo.com/13036729

http://www.flickr.com/photos/27567137@N06/5005621913/

Domyślam się, że po podłączeniu tych cukierków do GH2 ( poprzez ETC mode ) otrzymamy jeszcze lepszą jakość

Jak dla Mnie MIAZGA! Już zaczynam zbierać kasę

Mam pytanie- czy obiektywy w GH2 po przełączeniu w tryb ETC również tracą światło? Jeżeli tak, to ile f. ?

XXXXX
Edit. - już chyba znalazłem odpowiedź.

Originally Posted by stonebat View Post
Has anyone tried ENG lens on GH2 with ETC enabled? I wonder how it would perform at f/1.8. Sharper and more shallow DOF than using 2x extender?
Haven't tried it, but undoubtedly it would be sharper with the brighter iris. You wouldn't lose two stops due to the extender. The GH2 in ETC mode is essentially a 1/2" to 2/3" video camera at that point, so it'll be using the lens basically like it was designed for it.

But no, it won't have shallower DOF. It'll have the same DOF as any other 1/2" to 2/3" camera

XXXXX

Co o tym wszystkim sądzicie? Jak dla Mnie wygląda to na sporą rewolucję- nagle z hybryd GH1/GH2 stają się "praktycznie" kamerami.

ot ciekawostka... ja jednak wole skupic sie na komplecie dobrych jasnych stalek...
zalezy kto co kreci i czego potrzebuje.

obejzalem filmy... piekny obrazek na brzegach kadru

Mi też te boki obrazu nie przypadły do gustu.

Wiadomo..., wszystkie te filmy były kręcone na GH1 , GH2 + tryb ETC podobno dają już sporo lepszą jakość. Pomimo, że to już "paro" letnie szkła to gwarantują bardzo dobrą ostrość w większości powierzchni kadru pomimo, że były projektowane pod SD a nie High Definition. Dla Mnie to bardzo dobra wiadomość, bo lubię "wszechstronność" jaką zapewniają kamery - czyli jasne zoomy od dużej rozpiętości ogniskowej. Jedno takie szkiełko + 1 fisheye + bardzo, bardzo jasna stałka i można oblecieć cały zakres przy pomocy trzech obiektywów. Wiadomo, że jeżeli ktoś wymaga jakiejś mega-top-absolutnej-ultimate jakości w każdych warunkach, to albo niech zainwestuje w takie szkiełko zaprojektowane z góry pod HD ( co będzie się wiązać ze sporo większymi kosztami ) lub niech po prostu biega ze stałkami typu prime'sy. Wiadomo, że w studiu można sobie pozwolić na nonszalancję i zmieniać sobie co chwilę obiektywy, ale np. dla kamerzysty weselnego czy nawet reportera, który dużo kręci w terenie takie jasne zoomy ze stabilnym gripem i potężnym zakresem ogniskowych, to po prostu zbawienie .

Znalazłem jeden film z GH2

http://vimeo.com/20171062

Witam.
Pragnę zauważyć, że obiektywy z mocowaniem B4 nie są to tak po prostu "szkłami brodcast'owymi" lecz bardzo specyficznymi instrumentami optycznymi wykorzystywanymi w kamerach typu 3CCD lub 3MOS! Tzn. obraz nie pada na pojedyncza matrycę lecz najpierw na parę dichromatów (pryzmatów), która rozdziela obraz na trzy osobne obrazy - zielony, niebieski, czerwony a każdy z nich jest rejestrowany przez osobną matrycę. Oczywiście nie ma nic z darmo i dichromaty wprowadzają bardzo specyficzne zniekształcenia do poszczególnych obrazów. Jak sobie poradzono z tym problemem? Budując specjalne obiektywy, które generują te zniekształcenia niejako (powiedzmy w uproszczeniu) "w przeciwfazie".
No dobra a co się stanie jeśli rzutujemy obraz z takiego obiektywu na powierzchnie pojedyńczego przetwornika? Otrzymujemy złożone zniekształcenia, głównie zbliżone do aberracji chromatycznej.
Adapter B4 na PL-mount dla np. Red Scralet posiada optykę "korygującą korekcję" i kosztuje jeśli mnie pamięć nie myli coś koło 3000$. EDIT: a może 3000PLN - nie pamiętam :/


Czy ktoś zadał sobie trud OBEJRZENIA sampli?

Tellmewhoiam napisał(a):Znalazłem jeden film z GH2

http://vimeo.com/20171062

0:43 - zwróćcie uwagę jak zmieniają się kolory z zielonego na czerwony przy PRZEOSTRZANIU.

W mojej opinii gra nie warta świeczki!
Bardzo proszę o umiar i ostrożność w podchodzeniu do tego typu konstrukcji.

Zawsze mnie ciekawiło, jak jest rozwiązana konstrukcja obiektywu pod układ trójprzetwornikowy, dzięki za naświetlenie tematu

Jeżeli ktoś ma już obiektywy B4, to może się pobawić. W innym przypadku - nieopłacalne całkowicie. To tak jak z obiektywami od SLR Magic typu Toy. Fajne, na pierwszy rzut oka super, szałowo i w ogóle, że można.
A potem dochodzisz do wniosku - Co ja tym będę robił? I kończy się fascynacja.
Ja teraz fascynuję się Wojtkiem 25/0.95 i kombinuję jak tu zakupić, żeby żona się nie skapowała. Dla mnie to będzie nowa era.

EDIT: Mały OT. Nie wiecie, jak jest różnica pomiędzy couplerami DMC-DCC8GU, a DMW-DCC8WW, a DMW-DCC8E? Posiałem jednak swojego starego i takie kwiatki mi teraz wyskakują przy zakupach. Jakby ktoś wiedział, to niech da znać na PW.