Proponuję w tym temacie umieszczać wszystkie informacje na temat modyfikacji oryginalnego firmware Panasonica przy użyciu programu PTool od wersji 3.60.
Strona poświęcona hack'owi:
http://www.personal-view.com/

Topic poświęcony najnowszej wersji programu PTool 3.61d (FAQ + linki do pobrania firmware i programu):
http://www.personal-view.com/talks/discussion/414/ptool-3.61d-topic

EDIT:
Przy użyciu kilku ustawień "na gorąco" udało się podbić bitrate przy 1080p@24: średnio 37Mbit, a najwięcej 52Mbit.
Informacje z programu MediaInfo:

Kod: Zaznacz wszystko

General
ID                               : 0
Complete name                    : C:\Documents and Settings\XXXX\Pulpit\00000.MTS
Format                           : BDAV
Format/Info                      : BluRay Video
File size                        : 215 MiB
Duration                         : 46s 259ms
Overall bit rate                 : 39.0 Mbps
Maximum Overall bit rate         : 52.5 Mbps

Video
ID                               : 4113 (0x1011)
Menu ID                          : 1 (0x1)
Format                           : AVC
Format/Info                      : Advanced Video Codec
Format profile                   : High@L4.0
Format settings, CABAC           : No
Format settings, ReFrames        : 2 frames
Duration                         : 46s 208ms
Bit rate                         : 37.3 Mbps
Width                            : 1 920 pixels
Height                           : 1 080 pixels
Display aspect ratio             : 16/9
Frame rate                       : 23.976 fps
Resolution                       : 24 bits
Colorimetry                      : 4:2:0
Scan type                        : Progressive
Bits/(Pixel*Frame)               : 0.750

EDIT2:
Nie moje wideo, ale 1080P@24fps w oryginalnym patchu VK robi wraĹźenie.
Pierwszy filmik:


Oprócz lepszej gradacji kolorów bardziej podoba mi się ziarno na wysokim ISO (moje zdanie).

Drugi filmik:



Tutaj szczegółowość obrazu w niektórych ujęciach powala.

Jak na razie stabilne jest 1080p@24fps przy 42-44MBit. Przy niektórych kartach i bardziej szczegółowych scenach GH2 wywala komunikat o zbyt wolnej karcie pamięci (co i mi się przydarzyło przy nagrywaniu 720p@60fps). W porównaniu do hacka GH1 jest o wiele więcej ustawień kodeka AVCHD, więc pewnie wszystko potrwa dłużej.
Ciekawi mnie tylko, czy uda się 1080p@60fps, bo z takimi parametrami pracuje sensor w GH2.

Złe wieści dla użytkowników PAL chcących nagrywać FHD w 25p. Vitaliy Kiselev sprawdził w jakich trybach pracuje przetwornik GH2 i okazało się, że może w 24p, 50p, 60p, 120p ale nie w 25p. W PAL-u GH2 w FHD może nagrywać w 50i ale niestety jest to "prawdziwy" przeplot a nie psF jak w GH1

Im więcej osób testuje ustawienia, tym szybciej pojawiają się nowe możliwości.
Na dzień dzisiejszy w AVCHD mamy na 100% stabilne, następujące mody:
- 720 50/60p ~55MBit AVCHD
- 1080/24pH ~60Mbit AVCHD
Sprawdziłem - wszystko chodzi stabilnie na GH2 z kartami SanDisk SDHC I 45 MB/s Extreme Pro i SanDisk Extreme class 10 30 MB/s. Oprócz większej szczegółowości obrazu mamy mniejszy banding i piękne, filmowe ziarno przy wyższych ISO oraz lepsze odwzorowanie cieni. Jakkolwiek różnica pomiędzy oryginalnym oprogramowaniem nie jest porażająca. Nie wykorzystano jednak nawet 50% możliwych opcji do zmodyfikowania w hacku.
Jest jeszcze mod na 1080/30p 105MBit MJPeg ale nie w pełni stabilny (90%).
Kartę żre nieźle. Przy 8GB pokazuje mi możliwe do nagrania w AVCHD: 23 min 44 s w 720 50/60p i 16 min 24 s w 1080/24pH.
Jak na razie okazuje się, że najlepsze efekty przynosi manipulacja GOP, czyli skróceniem "kolejki" kodowanych obrazów.

I najnowsza prezentacja przy niskim świetle (polecam pobrać oryginał ~200MB).


Jak zwykle więcej na http://www.personal-view.com

Sylwek napisał(a):I najnowsza prezentacja przy niskim świetle (polecam pobrać oryginał ~200MB).

padłem jak zobaczyłem oryginał.. i to ISO1250 i wyżej .. zero ziarna O__O (no dobra, jest delikatne, ale w porównaniu do obrazka z canona to nie ma porównania:)
Sylwek, jakbyś mógł zapodać sobie to GOP3 - to strzel z 10 sekund w 3200 i 6400 i może tym najwyższym 12800 i wrzuć gdzieś oryginalne pliki (wyslijto.pl albo coś w tym stylu). Wieczór nastał to sytuacja idealna do takiego testu. Jestem niezwykle ciekaw jak się takie rozwiązanie sprawuje. Dzięki z góry!

Nagrałem dzisiaj jakieś kawałki na ogrodzie, ale było to ISO160. Postaram się coś zmontować jak położę dzieciaki spać. Chciałeś wysokiego ISO, ale mam ciekawostkę z 720p i włączonym trybem ETC. Chyba, że wyjdę na powietrze zaraz, ale dzieciaki, więc nic nie obiecuję.

@fransua: 25p mogę sobie odpuścić, skoro mam 720p@50 i mogę z tego formatu zjechać na 25p bez straty jakości. W przypadku 1080p, EDIT: (wykreślono - po...mi się), to też nie jest większy problem (EDIT: można zjechać na 25p, ale jednak boli trochę). A w sumie, jakość materiału z GH2 dobija/jest porównywalna już teraz do Red. A to początek hackowania i aparat ma dużo więcej możliwości, niż wszyscy się spodziewali. Cały czas testowane są granice i nie odnaleziono głównego wątku rozwoju hacka.

Brak natywnego 25p w GH2 sam określił VK w ten sposób:


Ja sam za 25p płakać nie będę.

EDIT:
Heh, sytuacja poprawia się dosłownie z minuty na minutę.
Mamy 1080p@24fps przy max 75mbps



Oczywiście, żeby ocenić trzeba pobrać oryginał. Kuźwa, idę na dwór.

Nie martwiło by mnie to gdybym miał dwa GH2. Ale jak połączyć 24p (GH2) z 25p (GH1) w FHD ? Czekam na GH3

http://www.guthspot.se/video/AVSPorts/S ... nterlacer/
Może to w jakiś sposób Ci pomoże.

Sylwek napisał(a):Ja sam za 25p płakać nie będę.

szkoda tylko, że poza filmem kinowym to 25p rządzi w tv i necie.. dla mnie to jednak poważny brak. Ciekawe jak będzie z GH3 :>

Sylwek napisał(a):Heh, sytuacja poprawia się dosłownie z minuty na minutę.
Mamy 1080p@24fps przy max 75mbps

Oczywiście, żeby ocenić trzeba pobrać oryginał. Kuźwa, idę na dwór.

no i jak z tym testem? wyszło coś z dużym ISO? serio, parę sekund jak możesz skręcić. Interesują mnie oczywiście ciemniejsze miejsca, więc wieczór jakiś czy coś.. :]

Heh. Jak poszedłem usypiać dzieciaki, to zasnąłem razem z nimi. Życie.
Dzisiaj jednak udało mi się zrobić test pod względem ilości światła.
Głównie chciałem sprawdzić, jak GH2 poradzi sobie po hacku z gradacją kolorów, czy dalej wyłazi banding.

1. Kawałek w 1024p@24fps, ISO6400, kręcone Canonem FD 50mm przy f1.4. Hack w wersji 60Mbit, GOP3.
Wiem, wiem... zły balans bieli, ale nie o to chodziło.
http://www.naszagmina.net/00009.MTS

2. Dla porĂłwnania jeszcze to samo, tylko ISO160:
http://www.naszagmina.net/00024.MTS

3. I ciekawostka: ETC przy wysokim ISO (tutaj chyba też było 6400):
http://www.naszagmina.net/00016.MTS

Jak nie ma wszystkich próbek, to znaczy, że jeszcze uploaduję.

Szum na 6400 duży, ale w porównaniu do wersji bez hacka jakiś taki bardziej... hmm no nie wiem organiczny/do przyjęcia/nie wiem/może się mylę (dowolne skreślić). Fakt, że światła mało. Sami oceńcie.
Pierwsza sekunda jest zrąbana - z tym jeszcze nie poradzili sobie. Kodek wariuje przez chwilę ale potem wraca do normy, co mi akurat nie przeszkadza.
Banding? Po hacku jest lepiej.

Ujęcia w miarę statyczne, jak dam radę, to jutro może wieczorem przejdę się na kolej i wezmę inne szkło, to też coś wrzucę.

EDIT: Co do ISO, to ściślej było w okolicach 6400, bo teraz ciężko mi powiedzieć o ile EV podciągnąłem z 3200 przy konkretnych ujęciach. W niektórych przypadkach mogło być nawet powyżej 6400. Następnym razem pozapisuję sobie.

EDIT: I tak na szybko sklecone wyszło:

dzięki, o to mi chodziło. Szum rzeczywiście inny niż w canonie, większe ziarno, bardziej rozmyte i wydaje się mniejszy, ale pewnie bym musiał porównać 2 obrazki przy podobnych parametrach z tego samego miejsca.
Tak na marginesie to jestem bardzo ciekaw tych nowych wypustów u Canona i Nikona i Panasia, bo ploty niosą, że szykuje się mała ISO rewolucja czas pokaże. Dzięki raz jeszcze