videodslr Działy Forum ogólne Jaki aparat/kamera? Porównujemy obraz z różnych modeli lustrzanek i kamer

Porównujemy obraz z różnych modeli lustrzanek i kamer

Odpowiedzi 76 - 85 odpowiedzi (z 85 łącznie)
  •  Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #18545 Score: 0

    Podpisuję się pod tym. Chociaż zapewne już w Full HD różnica w szczegółach będzie zauważalna. 4K to najlepszy tryb, ale inne też są dobre.

     M_K_S 
    Participant

    Odpowiedzi: 158

    Tematów: 29

    chat

    #18546 Score: 0

    @gladiac wrote:

    na Twoim miejscu brałbym gh4 z speedboster’em pod nikona (skoro masz już słoiki) i kręcił w 4K, później redukcja do 1080p i zobaczysz różnice w szczegółach 🙂

    Taki był wstępny zamysł. Przeraża mnie tylko światło. Obecnie na D600 prawie zawsze mam nagrywam na 1.6 lub 1.8 i ISO6400 i jeszcze nie mam za jasno. Muszę potestować.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #18547 Score: 0

    @m_k_s wrote:

    Taki był wstępny zamysł. Przeraża mnie tylko światło. Obecnie na D600 prawie zawsze mam nagrywam na 1.6 lub 1.8 i ISO6400 i jeszcze nie mam za jasno. Muszę potestować.

    o_O
    Co Ty kręcisz?
    Ostatnio grałem scenę wyświeconą jedną świeczką i przy podobnych nastawach było ok…

     gladiac 
    Participant

    Odpowiedzi: 548

    Tematów: 16

    chat

    #18548 Score: 0

    @m_k_s wrote:

    @gladiac wrote:

    na Twoim miejscu brałbym gh4 z speedboster’em pod nikona (skoro masz już słoiki) i kręcił w 4K, później redukcja do 1080p i zobaczysz różnice w szczegółach 🙂

    Taki był wstępny zamysł. Przeraża mnie tylko światło. Obecnie na D600 prawie zawsze mam nagrywam na 1.6 lub 1.8 i ISO6400 i jeszcze nie mam za jasno. Muszę potestować.

    pewnie przeoczyłeś fakt ze speedboster zwiększa światło +1 ,a szumy w 4K są mniejsze , poza przy filmach „kuchennych” możesz operować światłem bez przeszkód , to tym bardziej nie widzę przeszkód.

    ps.idę o za klad ze obrazek z gh4 zmiażdży d600 🙂

     M_K_S 
    Participant

    Odpowiedzi: 158

    Tematów: 29

    chat

    #18549 Score: 0

    W kuchni akurat mam dwa softboxy i tutaj mogę śmiało ISO100 robić i nawet moja pompka z f4 daje radę.
    Warunki o których pisałem to był ślubniak. Oświetlony jedynie przez DJa. Gdy miałem odpaloną LEDówkę na body to mogłem przymknąć do 2.8-3.2. Przy zgaszonej to i 1.4 było za ciemno.

    Właśnie to rozjaśnianie przez speedboostera mnie ciekawi. Czy to znaczy, że jak mam obiektyw 50 1.2 to zrobi mi z niego 0.2? I jaka ogniskowa? 50*1,7?

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #18550 Score: 0

    Zrobi Ci się o 1 EV jaśniej. Z f/4 na f/2.8, a f/1.4 na f/1.0 itd.

    Najprościej myśleć o tym tak jakby Ci się z Mikro 4/3 mniej więcej robiło APS-C, czyli zmieniasz cropa mnożąc go przez krotność speedboostera – 0,71x w przypadku standardowego modelu.

    Ogniskowa obiektywu jest wielkością fizyczną i nie zmienia się niezależnie od rozmiaru matrycy.

     the_watcher 
    Participant
    4 pts

    Odpowiedzi: 488

    Tematów: 48

    chat

    #18551 Score: 0

    @m_k_s wrote:

    Właśnie to rozjaśnianie przez speedboostera mnie ciekawi. Czy to znaczy, że jak mam obiektyw 50 1.2 to zrobi mi z niego 0.2? I jaka ogniskowa? 50*1,7?

    Jeden stopień EV jasniej od f/1.2 to f/0.8
    f/1.2 to nie pełny stopień, a o połowę przymknięte f/1.0

     dwpl 
    Participant

    Odpowiedzi: 1

    Tematów: 0

    chat

    #18552 Score: 0

    Ponieważ od jakiegoś czasu interesuję się nagrywaniem video w wysokiej jakości (w sensie ilości zarejestrowanych szczegółów), po obejrzeniu tego review https://www.youtube.com/watch?v=gxGekOHEPuc (Dave Dugdale) sprawdziłem ile full hd jest w full hd Canona 100D

    Użyty obiektyw Canon 50mm f/1,8

    Ponieważ z nieznanych przyczyn pomimo dokładnie takich samych nastaw, klip jest bardziej kontrastowy od zdjęcia, zdjęciom skorygowano poziom sygnału wejściowego do 15-225

    Oto rezultat, ta sama scena sfotografowana i jednocześnie nagrany krótki klip:

    0a. Zdjęcie oryginał, do własnych porównań

    0b. Film oryginał, do własnych porównań
    http://gatee.nazwa.pl/__dw/canon100d_pseudofullhd.zip

    1. Zdjęcie 5184X2912
    – levels 15-225
    – kadrowanie 5184X2916
    – zmniejszone do 1920X1080 algorytmem Lanczos w programie Xnview

    2. Zdjęcie 5184X2912
    – levels 15-225
    – kadrowanie 5184X2916
    – zmniejszone do 1120X630 algorytmem Lanczos, a później powiększone do 1920X1080 tym samym algorytmem

    3. Printscreen klatki z filmu 1920X1080 25p

    Gratisowo

    4. Zdjęcie 5184X2912
    – levels 15-225
    – kadrowanie 5184X2916
    – zmniejszone do 1280X720 algorytmem Lanczos, a później powiększone do 1920X1080 tym samym algorytmem

    Wniosek: bardzo dobre HD (1280X720) lepsze od pseudo FullHD (1920X1080) Canona… ehhhh

    Natomiast 1120X630 daje zbliżoną jakość co pseudo FullHD Canona wg mojej oceny.

     Wollek 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 5

    Tematów: 2

    chat

    #18553 Score: 1

    A to moje krótkie porównanie Nikona d3100 i Nikona D5300.
    Jakby ktoś się zastanawiał czy różnica jest duża 🙂
    [youtube]https://youtu.be/XW1_zyi6Fj0[/youtube]

     Karoltest2 
    Participant

    Odpowiedzi: 4

    Tematów: 0

    chat

    #266309 Score: 0

    Rzeczywiście, nigdy nie pomyślałbym że jest taka różnica pomiędzy d3100 a d5300 :O

Odpowiedzi 76 - 85 odpowiedzi (z 85 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek