videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry [FAQ] Obiektywy pełnoklatkowe do filmowania

[FAQ] Obiektywy pełnoklatkowe do filmowania

Odpowiedzi 61 - 75 odpowiedzi (z 97 łącznie)
  •  mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #32405 Score: 0

    To to samo, tylko jeden ma zębatki do follow focusa i płynną przesłonę. Optyka jest dokładnie ta sama.

     jamaj 
    Participant

    Odpowiedzi: 140

    Tematów: 39

    chat

    #32407 Score: 0

    @maviozo wrote:

    To to samo, tylko jeden ma zębatki do follow focusa i płynną przesłonę. Optyka jest dokładnie ta sama.

    myślałem, że może coś pozmieniali, dzięki.

     jogurt 
    Participant

    Odpowiedzi: 6

    Tematów: 0

    chat

    #32408 Score: 0

    witajcie,

    przeglądnąłem ten temat oraz dwie strony tematów tego działu, jednak mimo wszystko potrzebuję od Was dodatkowej pomocy.

    Do tej pory filmowaliśmy kamerą Sony FX1000E, która ma obiektyw f1,6/4,1 max f11. Ostrzenie ręczne jest całkiem w porządku, jednak szukaliśmy czegoś bardziej plastycznego i padł wybór na DSLR.

    Skracając mój wywód mam obecnie “w garażu” Canona 6D i szukam odpowiedniego do filmowania szkła. Budżet to 3000zł, szukam jednego narazie (pierwszego) w miarę powiedzmy uniwersalnego, które pozwoli kręcić z niewielką głębią ostrości, ale nie zabije mnie przy ostrzeniu oraz nie da wielkiego mydła. Nawyki ostrzenia kamerą powodują, iż bardzo przykładam uwagę do ostrej kreski, jednak szukanie niewielkiej głębi ostrości przyprowadziło mnie do 6D

    Szukałem czegoś typu 24-55, jest piękne szkło Canon EF 28-70 mm f/2.8L USM, ale cena trzykrotnie przewyższa budżet, Będę wdzięczny za Waszą pomoc.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #32409 Score: 0

    http://videodslr.pl/24-70-2-8-do-5d-mark-ii-lub-iii-co-wybrac-t5646.html
    http://videodslr.pl/canon-24-105-f4-czy-tamron-24-70-f2-8-t6297.html

    +poszukaj w tym dziale (te dwa wyskoczyły mi “na szybko”), nie Ty pierwszy masz ten problem

     jogurt 
    Participant

    Odpowiedzi: 6

    Tematów: 0

    chat

    #32410 Score: 0

    dziękuję Ci za pomoc, jednak nie bez powodu pozwoliłem sobie napisać posta. Znam oba przytoczone przez Ciebie tematy (i nie tylko), jednak podobnie jak większość innych wyglądają mniej więcej tak:

    jaki obiektyw kupić?
    kup Canona 24-70 II
    nie mam pieniędzy
    kup tamrona
    nie kupuj tamrona
    tamron jest fajny
    jesteś głupi
    nie bo Ty.

    😀

    Sęk w tym, iż po przeczytaniu około 75% w miarę podobnych tematów ciężko mi wyciągnąć wnioski. To może inaczej: czy faktycznie różnica między Cnonem a nie-Canonem jest aż tak kosmiczna? Pytanie nr 2: Czy w Waszej opinii obiektyw typu 24-105 f/4 na całym zakresie nie jest zbyt ciemny? Czy ISO 6D jest stanie nadrobić takie zaległości przy założeniu, że kręcę standardowo czasem 1/50 przy klasycznym PALowym klatkażu?

     darko 
    Participant

    Odpowiedzi: 172

    Tematów: 6

    chat

    #32411 Score: 0

    A nie lepiej by było iść do sklepu wziąć do ręki canona potem tamrona , pomacać , pokręcić coś nagrać i samemu zdecydować ?
    Ja sprawdzam dany produkt od :
    1 testy w internecie ,potem
    2 recenzje użytkowników
    3 idę do sklepu , osobiście sprawdzić to co wyczytałem z punktu 1 i 2

     Reynevan 
    Participant

    Odpowiedzi: 28

    Tematów: 26

    chat

    #32412 Score: 0

    Ja ostatecznie – po podobnych dylematach – kupiłem tamrona 24-75 i jestem bardzo zadowlony. Do zakupu przekonała mnie stabilizacja. Koledzy w mojej grupie ślubniaków mają canony, I serię – nie zauważyłem różnicy w materiale. Co prawda jeden z nich dojeżdża mnie na każdym kroku – “Co masz? Tamłona?” ale on jest takim sprzętowym ortodoksem i po prostu nie chce mi się z nim gadać:)

     jogurt 
    Participant

    Odpowiedzi: 6

    Tematów: 0

    chat

    #32413 Score: 0

    hej,

    dokładnie robię tak samo jak Ty. Obecnie jestem w punkcie: “2 recenzje użytkowników” stąd mój post tutaj i prośba o Wasze wrażenia z kręcenia f4.0. W sklepie tylu warunków ile Wy macie za sobą to nie zaaranżuję.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #32414 Score: 0

    Ja robię na 24-105L i stabilizację jak i zakres całkiem chwalę. Natomiast średnio jara mnie bokeh i gdybym teraz miał kupować, rozważyłbym tę nową sigmę.

    No ale to na speedboosterze.

     jogurt 
    Participant

    Odpowiedzi: 6

    Tematów: 0

    chat

    #32415 Score: 0

    @reynevan wrote:

    Ja ostatecznie – po podobnych dylematach – kupiłem tamrona 24-75 i jestem bardzo zadowlony.

    podpowiedz proszę jeszcze – czy ostrzenie jest ok? Pierścień daje pełny zakres, nie masz z tym problemów? W bliźniaczym temacie zwrócono na to uwagę, ciekaw jestem Twoich spostrzeżeń.

    @maviozo, stabilizację jak i zakres też pewnie bym sobie chwalił, pytanie co ze światłem? Czy mógłbyś polecić takie szkło jako uniwersalny obiektyw?

    z góry dziękuję Wam za pomoc

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #32416 Score: 0

    Na pytanie co ze światłem już odpowiedziałem. Mam trio 24-105L->speedbooster->fs100. Tam światło 4 absolutnie mi nie przeszkadza 😉
    6D też ma przecież niezłe ISO.

    Zresztą nie napisałeś nawet, czy faktycznie tego światła będziesz tak potrzebował. Bo jeśli nie, to to f/4 spokojnie do uniwersalnych ujęć wystarczy za świat. Papierowa głębia nie zawsze pomaga 🙂

     jogurt 
    Participant

    Odpowiedzi: 6

    Tematów: 0

    chat

    #32417 Score: 0

    @maviozo wrote:

    Na pytanie co ze światłem już odpowiedziałem. Mam trio 24-105L->speedbooster->fs100. Tam światło 4 absolutnie mi nie przeszkadza 😉
    6D też ma przecież niezłe ISO.

    Zresztą nie napisałeś nawet, czy faktycznie tego światła będziesz tak potrzebował. Bo jeśli nie, to to f/4 spokojnie do uniwersalnych ujęć wystarczy za świat. Papierowa głębia nie zawsze pomaga 🙂

    sam nie wiem, w standardowej kamerze (FX1000E) takie światło (max 2,8) to było błogosławieństwo – światło to kasa i nieraz ratowało mi tyłek. Czy tutaj mi 4,0 wystarczy? Tego nie wiem, dlatego właśnie korzystam z Waszych doświadczeń. To będzie głównie pod krótkometrażówki, reklamówki i materiały do TV oraz najgłówniej (:D) pod film dokumentalny.

    EDIT
    Witajcie, wracam, gdyż dokonałem wyboru i chciałbym się nim podzielić i podpowiedzieć następcom.
    W grze były 3 obiektywy:

    Canon EF 24-70mm 2,8 L USM II – w cenie około 7500zł brutto
    Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD – w cenie około 3600zł brutto
    Canon 24-105 mm f4 L IS – w cenie około 2700zł brutto

    Testowałem wszystkie 3 sztuki pod kątem stricte filmowania, zdjęcia są tylko dodatkiem. Canon f4 to świetny obiektyw, ale ma mega jeden minus – jest duży i ciężki, co w przypadku damskich rączek żony-operatora stanowi pewien problem. Przeanalizowałem ujęcia, które zwykle stosujemy i optymalnie byłoby mieć stałkę około 80mm, ale na to przyjdzie czas. Wobec takich planów skierowałem swe oczy jednak na 24-70 f2.8. Od razu powiem, że w mojej opinii f2.8 różni się jednak znacząco od f4. Jeżeli mam pod ręką światło, plan, możliwość stworzenia “sceny” – nie ma to żadnego znaczenia. Lecz jeśli wpadam na urodziny chrześniaka w ostatniej chwili i gaszone jest światło to doceniam f2,8 (czyli już pewnie wiecie co wybrałem).
    Testując Tamrona miałem de facto dwa zastrzeżenia – wolny focus (małe zastrzeżenie, gdyż ostrzę manualnie) oraz winietowanie na niskiej ogniskowej. Szczególnie to drugie jest upierdliwe i bywa widoczne, lepiej pracować jednak od 30mm (co z kolei jest mało, ale o tym za chwilę). Na koniec poleciał Canon, który mogę określić jednym słowem – cudeńko. Szybki, ostrzy świetnie, zero winiety, bardzo sprawny, solidny, no chce się z nim pracować. Nie zmienia to faktu, że jest o tylko zwykły zoom na miłość boską, warty może tylko tyle co body 6D czyli około 5000zł, a i to nawet wydaje mi się przesadą. Nie zrozumcie mnie źle, to świetny obiektyw, ale to jednak tylko “zwykły” obiektyw, bez kosmicznej technologii, jedynie świetnie wykonany. Nie rozumiem jego ceny.

    Ostatecznie zdecydowałem się na Tamrona, mając w planach kupno dwóch stałek poza jego zakresem – szerokiego kąta i stałki portretowej. System stabilizacji w Tamronie działa bardzo sprawnie. Nie jestem w stanie podpowiedzieć więcej, gdyż mam za sobą paręnaście godzin materiału i około 600 zdjęć na krzyż, więc z czasem przyjdą pewnie kolejne wnioski. Mogę podpowiedzieć jedynie, iż warto podobno wziąć odbiór osobisty i pokręcić pierścieniami przy odbiorze – zdarza się ponoć, iż pierścienie w Tamronach nie chodzą równo, warto to sprawdzić (zwłaszcza, że zajmuje to 5 minut). Nie wiem czy to jest urban legend czy też nie, wolałem dmuchać na zimne.

    pozdrawiam i korzystając z Sylwestrowej okazji – świetnych ujęć, ciekawych projektów i duuuuużo zdrowia i sił do biegania ze sprzętem w nadchodzącym, 2014 roku

    syćkiego naj

     tieesto 
    Participant

    Odpowiedzi: 28

    Tematów: 14

    chat

    #32418 Score: 0

    Po przeczytaniu opinii zdecydowałem się na zakup Tamrona 28-75 F/2.8 jadę na stałkach głównie więc potrzebowałem czegoś zwykłego z zoomem, moje pierwsze wrażenia bardzo spoko, obraz ostry, wykonanie wbrew opiniom nie jest wcale takie złe zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę, zobaczymy jak się będzie sprawował w akcji, zaznaczam że kręcę tylko filmy.
    Dodatkowo dorzucę opinię na temat Samyangów
    Posiadam 24mm f1.5 VDSLR i 85mm f1.5 VDSLR i jestem z nich bardzo zadowolony, wcześniej wypożyczałem 24mm 1.4 canona i jakiś drastycznych różnic to nie widzę, myślę że jest absolutnie warty swojej ceny, jakość wykonania może trochę i kiczowata ale to ma kręcić a nie wyglądać, bardzo przypadła mi do gustu manualna regulacja przysłoną.

     archie 
    Participant

    Odpowiedzi: 114

    Tematów: 13

    chat

    #32419 Score: 0

    Jako ze nastapila przesiadka z cropa na FF potrzebuje zastapic czyms tamrona 17-50 .
    Tamron 24-70 chyba nie sensu bo jest raz drozszy od 28-75 , a i tak potrzebuje czegos szerszego .
    Czym zjechac ponizej 24 albo 28 milimetrow ? Jakis sensowny zoomik 17-35 czy cos ?

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #32420 Score: 0

    jak chcesz zastąpić ten zakres i jednocześnie mieć szerzej niż 24 to tak czy inaczej czekają Cię dwa obiektywy, bo na jakimkolwiek 1x-35mm zbliżenia/portrety będą wyglądać jak z gabinetu krzywych zwierciadeł 😉

Odpowiedzi 61 - 75 odpowiedzi (z 97 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek