videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry [FAQ] Obiektywy pełnoklatkowe do filmowania

[FAQ] Obiektywy pełnoklatkowe do filmowania

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 97 łącznie)
  •  nologo 
    Participant

    Odpowiedzi: 22

    Tematów: 0

    chat

    #32366 Score: 0

    dzieki ernest
    wiec f2.8 bedzie za ciemno
    a tak mi sie spodobal ten obiektyw szeroki super kat i do fotek autofocus niezawodny ( EF 16-35mm/2.8L )

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #32367 Score: 0

    Jak masz mało światła i chcesz dużą głębię ostrości to bierzesz jakąś w miarę nową 3-przetwornikową kamerę. Lustro nie do tego służy i zmuszanie go na siłę nie ma sensu.

     nologo 
    Participant

    Odpowiedzi: 22

    Tematów: 0

    chat

    #32368 Score: 0

    sprzet na ktorym pracuje to juz staroc
    takze jestem przed zmiana calego systemu .
    Myslalem tez nad Panasonic AG-AF101E + z 2 sztuki gh2 na przebitki ale puszki te szumia za bardzo i pewnie niedadza rade
    a na caly system tylko z 30tys mam pozatym ten AVCHD 🙁
    caly zestaw ten wydaje mi sie sensowny ze wzgledu na obiektywy ktore moglbym podpinac albo do kamerki albo do dslr

     SHOX 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 14

    Tematów: 2

    chat

    #32369 Score: 0

    Ernest, aż razi…

    Nie Standart tylko Standard…

     leon600 
    Participant

    Odpowiedzi: 36

    Tematów: 18

    chat

    #32351 Score: 0

    Rozumiem ze Do uzyskania dużej głębi ostrości w pomieszczeniach niedoświetlonych takich jak np. kościoły konieczne są jasne obiektywy przynajmniej f 1,4 – 1.8 Z takim światłem to tylko stalki 35mm , 50mm ??

     shd 
    Participant

    Odpowiedzi: 682

    Tematów: 65

    chat

    #32350 Score: 0

    No logicznie tak… im jasniej tym lepiej jak wyladujesz w kosciele – no chyba ze zabierzesz ze soba pare reflektorkow:D

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #32349 Score: 0

    Ale też im jaśniej tym płytsza głębia a kolega chciał dużą. Z lustra nie da się wykręcić jasności na obiektywie plus dużej głębi, od tego są kamery 1/3”.

     shd 
    Participant

    Odpowiedzi: 682

    Tematów: 65

    chat

    #32348 Score: 0

    Co racja to racja, nie doczytalem… lustrzanka nie wszedzie sie nadaje niestety:P

     Ernest 
    Participant

    Odpowiedzi: 740

    Tematów: 32

    chat

    #32347 Score: 0

    Chyba, że obiekt filmowany znajduje się w jakiejś większej odległości od filmującego, wtedy przy ogniskowych poniżej 50mm ta głębia wcale nie jest taka płytka. Powiedziałbym wręcz że jest dość szeroka.

     surfer77 
    Participant

    Odpowiedzi: 22

    Tematów: 2

    chat

    #32370 Score: 0

    Polecam zapomniany obiektyw klasy L Canona 80-200 F2.8, nikt nie wspomniał o tym szkle. Pojawił się na tym świecie wraz z upadkiem muru berlińskiego 🙂

    http://www.optyczne.pl/480-Canon_EF_80-200_mm_f_2.8L-specyfikacja_obiektywu.html

    Zakupiłem taki na Allegro za 1900 zł w bardzo dobrym stanie zwieziony USA i muszę powiedzieć, że to jest to czego szukałem. Zastąpił starą Tokinę 80-200 F3.5 na M42, która to niestety jest bardzo mydlana na pełnej dziurze i nieapetyczna z kontrastem.

    Ciekawostką jest to, że porównując go z Canonem 24-70 F2.8 wypada to bydle znacznie lepiej z trafianiem w punkt z ostrością. Należy też wspomnieć, że przy foceniu to AF nie jest ultrasonic. Dla nas oczywiście to nie ma znaczenia 🙂 Ja swoim 5D może z 30 zdjęć wykonałem.

    Szkoda tylko, że 5D nie ma informacji o tym szkle w swoim firmwarze.

     hierro26 
    Participant

    Odpowiedzi: 13

    Tematów: 3

    chat

    #32371 Score: 0

    Witam

    Czy Takumar Pentax SMC 135 mm 2.5 M42 będzie pasował do 5DMII?
    Czy ktoś miał do czynienia? Polecacie? Zależy mi na tak jasnej ogniskowej.

    Pozdrawiam
    hierro26

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #32372 Score: 0

    Będzie tylko adapter będziesz musiał dokupić. Sam ostatnio się zastanawiam nad 135-tką jakąś i Takumar z tego co ludzie mówią wydaje się być jedną z lepszych opcji. Jedno co mnie przeraża to 6-listkowa przysłona. Nie znoszę 6-listkowych 😛

     t-jack 
    Participant

    Odpowiedzi: 932

    Tematów: 124

    chat

    #32373 Score: 0

    @ernest wrote:

    7. EF 35mm/2 – tanie jak barszcz szeroko-standartowe szkiełko, które daje bardzo ładny obrazek, dość kontrastowy, bardzo ostry. Plastik fantastik, z tej samej rodziny co 50/1.8 mkII

    Z tej rodziny co 50/1,8 mk I, wtedy powstały 35/2, 24/2,8, 28/2,8, 50/2,5 compact macro, te wszystkie szkła mają podobną budowę, wiertarkowy silnik i METALOWY BAGNET

    50/1,8 mk II jest wersją delikatniejszą, ale tańszą, ma plastikowy bagnet, i mniej wygodny pierścień ustawiania ostrości…

     Scarletta 
    Participant

    Odpowiedzi: 14

    Tematów: 1

    chat

    #32374 Score: 0

    Ernest, napisałeś o Samyangu 85 mm, że nadaje się bardziej do zastosowań filmowych niż do fotografii – do tej pory nie spotkałam się z taką opinią, dlaczego tak jest? Właśnie zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu, ale zdecydowanie do zdjęć, myślisz, że to nie jest dobry pomysł?

     greg 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 2692

    Tematów: 82

    chat

    #32375 Score: 0

    scarletta – mam ten obiektyw i jest naprawde bardzo dobry. Jesli dodasz do tego jego cene, to okazuje sie byc bezkonkurencyjny. Jego problem w fotografii wiaze sie z brakiem autofocusa. To czy jest on dla Ciebie niezbedny mozesz jednak wiedziec tylko Ty.

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 97 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek