videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry [FAQ] Obiektywy do filmowania – system mikro 4/3

[FAQ] Obiektywy do filmowania – system mikro 4/3

Odpowiedzi 226 - 240 odpowiedzi (z 269 łącznie)
  •  margofilm 
    Participant

    Odpowiedzi: 212

    Tematów: 11

    chat

    #25447 Score: 0

    Zrobil by panas jakas jasna 10 czy 12 lepiej

     graf 
    Participant

    Odpowiedzi: 133

    Tematów: 8

    chat

    #25448 Score: 0

    Pojawiły się zapowiadane już dość dawno obiektywy KOWA do m4/3:

    http://fotopolis.pl/n/20435/kowa-wprowadza-trzy-obiektywy-do-systemu-mikro-cztery-trzecie/

     bejbuni 
    Participant

    Odpowiedzi: 135

    Tematów: 37

    chat

    #25449 Score: 0

    @graf wrote:

    Pojawiły się zapowiadane już dość dawno obiektywy KOWA do m4/3:

    http://fotopolis.pl/n/20435/kowa-wprowadza-trzy-obiektywy-do-systemu-mikro-cztery-trzecie/

    zrobili by lepiej 10mm f/1.4 😀

     graf 
    Participant

    Odpowiedzi: 133

    Tematów: 8

    chat

    #25450 Score: 0

    Ale ten 8,5 to powinien zainteresować użytkowników BMPCC, bo wreszcie daje sensownie szeroki kąt, bez żadnych speed boosterów i innych wynalazków. O ile dobrze liczę, to odpowiednik 24,5mm na klatkę fotograficzną.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #25451 Score: 0

    Widzieliście ceny? Bodajże tak to lecialo:

    8,5/2.8 – 1050 funtów
    12/1.8 – 830 funtów
    25/1.8 – 750 funtów

    Za tyle co ten 8,5 pewnie da się kupić Olympusa Pro 7-14/2.8 jak tylko ten raczy w końcu wyjść. Albo speedbooster/lensturbo i ciamcianga 10/2.8 czy nawet Tokinę 11-16. Voigtlander 10.5/0.95 pewnie będzie tańszy.

    Pozostałe tym bardziej lekko mieć z konkurencją nie będą, 12 i 25 to już całkiem nieźle obstawione ogniskowe.

     graf 
    Participant

    Odpowiedzi: 133

    Tematów: 8

    chat

    #25452 Score: 0

    @amadi wrote:

    Widzieliście ceny? Bodajże tak to lecialo:

    8,5/2.8 – 1050 funtów
    12/1.8 – 830 funtów
    25/1.8 – 750 funtów

    Za tyle co ten 8,5 pewnie da się kupić Olympusa Pro 7-14/2.8 jak tylko ten raczy w końcu wyjść. Albo speedbooster/lensturbo i ciamcianga 10/2.8 czy nawet Tokinę 11-16. Voigtlander 10.5/0.95 pewnie będzie tańszy.

    Pozostałe tym bardziej lekko mieć z konkurencją nie będą, 12 i 25 to już całkiem nieźle obstawione ogniskowe.

    No tak, tylko, że Kowa to japońska produkcja z kilkudziesięcioletnią tradycją optyki i mechaniki, a nie koreańskie wynalazki. A do filmowania jak dla mnie zdecydowanie lepszym wyborem jest manualny, metalowy obiektyw niż fotograficzne zoomy z autofokusem i bez pierścienia przysłon.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #25453 Score: 0

    Wiesz, jeśli optyka będzie adekwatna do ceny to pewnie się nabywcy znajdą. Chociaż trochę dobrych manuali już na rynku jest, choćby wspomniane Wojtki f/0.95 czy cała seria Veydra która powoli wchodzi na rynek.

     graf 
    Participant

    Odpowiedzi: 133

    Tematów: 8

    chat

    #25454 Score: 0

    Zgadza się, ale jednak Voigtlandery to nie są filmowe obiektywy, jeżeli chodzi o konstrukcję.
    Myślę, że małe rentale będą tymi szkłami zainteresowane, chociaż jak na pełen set brakuje paru ogniskowych.

     esmichal 
    Participant

    Odpowiedzi: 249

    Tematów: 65

    chat

    #25455 Score: 0

    Możecie polecić dobry szeroki kąt do Gh4 ?
    Jest Panasonic 7-14 f4 – znacie coś jaśniejszego ?

    Koniecznie z działającym AF

     Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #25456 Score: 0

    Trzeba czekać na Olka z tym samym zakresem i światłem 2.8.

     esmichal 
    Participant

    Odpowiedzi: 249

    Tematów: 65

    chat

    #25457 Score: 0

    Kiedy ma się pojawić ?
    Musimy dopakować Gh4, który jednak zostanie z nami.
    Szukam pełnego zestawu szkieł do filmowania – i w plener i do pomieszczeń – i w dzień i w ciemnicy 🙂

    Pierwszy set, o któym pomyślałem:
    7-14 Panas f4.0 ew. Samyang 7,5 – tu nie wiem co się lepiej sprawdzi – S kosztuje 1/3 ceny.
    35-100 Panas f2.8

    Jest jeszcze niby 12-35 – 2.8 – ale to od wszystkiego i jednocześnie do niczego – szeroki kąt jest potrzebny…

    Do tego potrzebne coś jasnego – może Panas 25 f1.4 ew Nokton 0.9 ale… Noktony chyba nie mają sprawnego AF 🙁
    Szukam szkieł ze stabilizacją najlepiej a już spełnieniem wszystkiego będzie dobry i sprawny AF do sportu.

     Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #25443 Score: 0

    Olek chyba jeszcze nie podał oficjalnej daty.

    O bardzo szerokie kąty ze stabilizacją będzie ciężko.

     tooloudtoowide 
    Participant

    Odpowiedzi: 286

    Tematów: 25

    chat

    #25458 Score: 0

    @esmichal wrote:

    Jest jeszcze niby 12-35 – 2.8 – ale to od wszystkiego i jednocześnie do niczego – szeroki kąt jest potrzebny.

    12mm na m43 to jest zdecydowanie szeroki kąt (circa 24mm). 17,5mm na m43 to nadal jest szeroki kąt (odpowiednik 35mm na pełnej klatce). Szukasz chyba jakichś hiper szerokich.

    10.5mm voytek czyli 21mm efektywnie. f0.95, jaśniej chyba nikt pod m43 nie robi.

    http://voigtlaender.com/10%2c5-mm-f-0%2c95-nokton.html

     b18c4 
    Participant

    Odpowiedzi: 94

    Tematów: 24

    chat

    #25459 Score: 0

    Sigma 18-35 1.8 + Metabones Speed Booster i będziesz miał jasno i szeroko. To mój wybór pod GH3. Zakup na przełomie maja-czerwca więc sampli nie posiadam. Na youtube znajdziesz tego sporo.

     tooloudtoowide 
    Participant

    Odpowiedzi: 286

    Tematów: 25

    chat

    #25460 Score: 0

    ta sigma z speedboosterem jak mantra, ale jakościowo obraz jest super. jedyna wada to wielkość/waga.

Odpowiedzi 226 - 240 odpowiedzi (z 269 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek