videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry [FAQ] Obiektywy do filmowania – system mikro 4/3

[FAQ] Obiektywy do filmowania – system mikro 4/3

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 269 łącznie)
  •  moozg 
    Participant

    Odpowiedzi: 623

    Tematów: 27

    chat

    #477

    Aktualna wersja artykułu na portalu:
    http://videodslr.pl/wybor-obiektywow-do-filmowania-system-mikro-43

    // Amadi

    Stara wersja poniżej.

    @moozg wrote:

    Kolega moozg tak ładnie się tu rozpisał że podklejam to jako FAQ-a po drobnej korekcie wizualnej. Pozostaje mieć nadzieję na obiecaną niegdyś przez autora kontynuację 🙂 –Amadi

    Dużo się dzieje w temacie obiektywów pod canona wiec postaram się w pewien sposób wypełnić lukę jeśli chodzi o system mikro 4/3 (Panasonic, Olympus). Mam nadzieje, że wątek będzie pomocny osobom rozważającym zakup GH1 lub innych aparatów pod system m4/3.

    Nie będę rozpisywał się zbytnio na temat szkieł Olympusa, bo o tym można wiele poczytać w recenzjach i na forum Olympusa. Wspomnę jedynie, że oprócz dedykowanych szkieł pod system m4/3 z powodzeniem można stosować za pomocą adaptera szkła “dużego” systemu 4/3, a wybór całkiem spory jest. Jednak nie wszystko jest takie piękne – chodzi mianowicie o manualne ostrzenie – pierścień ostrości w obiektywach olympusa jest dość czuły, chodzi stosunkowo luźno i skokowo, zwłaszcza przy dużych zbliżeniach – nie uzyskamy takiego płynnego przeostrzenia jak w obiektywach manualnych gdzie wszystko odbywa się mechanicznie. Obiektywy te są jednak dobre jakościowo, mamy do wyboru w miarę tanie tele np. 50-200mm (ekwiwalent 100-400mm dla pełnej klatki) jak i szeroki kąt włącznie z obiektywem fisheye.

    Inaczej sprawa wygląda z obiektywami Panasonica (używam 14-140mm i 20mm) – tu pierścień ostrości mimo ze elektroniczny działa całkiem przyzwoicie, z odpowiednim oporem i czułością – manualne ostrzenie nie sprawia problemów.

    Obiektyw Lumix G Vario HD 14-140mm f/4-5,8 mimo że jest bardzo ciemny to póki co jest jedynym w systemie obiektywem “HD” czyli takim, który posiada możliwość używania ciągłego autofocusa w czasie filmowania. AF działa cicho i płynnie, choć należy mieć na uwadze, że brakuje mu jeszcze sporo do AF z kamer jeśli chodzi o szybkość. Poza tym posiada także system stabilizacji, która jest niezwykle pomocna przy kręceniu z ręki. Więcej szczegółów na temat tego obiektywu tutaj: http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_vario_hd_14_140.html.

    Obiektyw Lumix G Vario 20mm f/1,7 (zwany potocznie ‘naleśnikiem’) – najjaśniejsze szkło w systemie, niezbyt szerokie (odpowiednik 40mm dla pełnego obrazka, czyli nieco poniżej standardu), nie posiada stabilizacji i tak płynnego AF jak KIT, do tego dźwięki silniczka AF są rejestrowane przez wbudowany mikrofon GH1. Jednak przy świetle 1,7 to tylko manualne ostrzenie wchodzi w grę, bo AF nie zawsze wie na co chcemy ostrzyc. Mimo to szkło jest bardzo interesującym rozwiązaniem, zwłaszcza gdy filmujemy w ciemnych pomieszczeniach, lub chcemy mieć plastyczny obraz z głębią a nie mamy możliwości odejścia by zastosować dłuższe ogniskowe.

    Niestety w systemie brakuje jeszcze wielu obiektywów – np. czegoś szerszego od 20mm i w miare jasnego – to z pomocą służyć może ZuikoDigital 14-54 f/2,8-3,5, lub 12-60 f/2.8-4.
    Podobnie brak też jasnych stałek większych od 20mm – ale tu też mamy alternatywy i to liczne, za pomocą adapterów można używać wielu manualnych obiektywów z różnych systemów.
    Ja skupię się na dwóch obiektywach:

    ZuikoDigital 50 mm f/2 oraz jednym z najlepszych szkieł pod gwint m42 – Takumar SMC 50mm f/1,4.
    Oba cechują się wysokim uznaniem wśród fotografów, można o nich wiele dobrego przeczytać w internecie, ale jak sprawują się przy filmowaniu? Na to pytanie właściwie padła już odpowiedź na wstępie – mimo świetnych parametrów i rozdzielczości ZD 50mm posiada marny pierścień ostrości do filmowania – nie działa płynnie w dodatku jest bardzo czuły i bardzo łatwo jest spudłować z ostrością. Plusem ZD50 jest też możliwość robienia zdjęć makro, a dla naprawdę dużych zbliżeń można użyć dodatkowego konwertera makro Raynox DCR-250 – w przypadku takiego połączenia nie mamy winiety. Takumar SMC 50mm przy filmowaniu sprawuje się wyśmienicie, choć potrzeba dokupić do niego adapter (na allegro 100-170zl) – pierścień ostrości chodzi jak należy z lekkim oporem, na przysłonie 1,4 pojawia się lekkie mydełko, jednak w ciemnych warunkach takie szkło jest niezbędne. Przysłona działa skokowo. Ceny szkieł: ZD ok 1500zl, a Takumary chodzą na allegro 400-700zl (są wersje tańsze bez SMC).

    Jak oba szkła prezentują się w akcji można zobaczyć tutaj – przygotowałem mały video test porównawczy:
    [youtube:161ujxaw]http://www.youtube.com/watch?v=2EmnxoarbVQ[/youtube:161ujxaw]

    a tak w plenerze sam ZD 50mm:
    [youtube:161ujxaw]http://www.youtube.com/watch?v=G_9FHywVlV8[/youtube:161ujxaw]

    A tu w akcji w ciemnych warunkach Takumar 50mm f/1,4 i Lumix 20mm f/1,7 na otwartych przysłonach.
    [youtube:161ujxaw]http://www.youtube.com/watch?v=wRcfUlAZ0cQ[/youtube:161ujxaw]



    EDIT by Tellmewhoiam

    Obiektywy kompatybilne z systemem micro 4/3 (obiektywy oficjalnie potwierdzone do premiery oznaczamy dopiskiem “D.W.” – “dostępny wkrótce”):
    1. Panasonic 14-42mm f.3,5-5,6
    2. Panasonic 14-42mm “X Lens” f. 3,5-5,6
    3. Panasonic 14-140mm f.4,0- 5,8
    4. Olympus 14-150mm f.4.0- 5.6
    5. Olympus 12-50mm f.3.5-6.3
    6. Panasonic 14-45mm f.3.5-5.6
    7. Olympus 14-42mm f.3,5-5,6
    8. Olympus 14-42mm f.3,5-5,6 II
    9. Olympus 14-42mm f.3,5-5,6 II R
    10. Panasonic 7-14mm f.4.0

    11. Olympus 9-18mm f.4.0 – 5.6
    12. Olympus 40-150mm f.4.0-5.6
    13. Olympus 40-150mm f.4.0-5.6 R
    14. Panasonic 45-175mm “X Lens” f. 4.0- 5.6
    15. Panasonic 45-200mm f.4.0-5.6
    16. Olympus 75-300 f.4.8-.6.7
    17. Panasonic 100-300mm f.4.0 – 5.6
    18. Panasonic 45mm f.2.8
    19. Panasonic 8mm f.3.5
    20. Olympus 12mm f.2.0

    21. Panasonic 14mm f.2.5
    22. Panasonic 20mm f.1.7
    23. Panasonic 25mm f.1.4
    24. Olympus 45mm f.1.8
    25. Slr Magic 12mm f.1.6
    26. Voigtlander Nokton 25mm f.0,95
    27. Slr Magic 35mm f.1.7 ( na 99% występuje w mocowaniu micro 4 3 )
    28. Panasonic 3D 12,5mm f.12
    29. Slr Magic 50mm f.0,95 Hyperprime Cine Lens [D.W.] ( wymagany adapter Leica M -> M 4 3 )
    30. Voigtlander Nokton 50mm f.1.1 ( wymagany adapter )

    31.Leica Noctilux 50mm f0.95 ASPH ( wymagany adapter )
    32. Olympus 60mm f.2.8 [ D.W. ]
    33. Olympus 75mm f.1.8 [ D.W. ]
    34. Panasonic 35-100mm f.2.8 [ D.W.]
    35. Panasonic 12-35mm f.2.8 [ D.W.]
    36. Voigtlander Nokton 17,5mm f.0,95 m 4 3 [ D.W. ]
    37. Olympus 7-14mm f.4.0 ( wymagany adapter )
    38. Olympus 9-18mm f.4.0-5.6 ( adapter )
    39. Olympus 11-22mm f.2.8-3.5 ( adapter )
    40. Olympus 12-60mm f.2.8-4.0 ( adapter )

    41.Olympus 14-35mm f.2.0 ( adapter )
    42.Olympus 14-42mm f.3.5-5.6 ( adapter )
    43. Leica/ Panasonic 14-50mm f.2.8-3.5 ( adapter )
    44. Leica/ Panasonic 14-50mm f.3.8-5.6 ( adapter )
    45. Olympus 14-54mm II f.2.8-3.5 ( adapter )
    46. Panasonic 14-150mm f.3.5-5.6 ( adapter )
    47. Olympus 18-180mm f.3.5-6.3 ( adapter )
    48. Olympus 35-100mm f.2.0 ( adapter )
    49. Olympus 40-150mm f.4.0- 5.6 ( adapter )
    50.Olympus 50-200 f.2.8-3.5 ( adapter )

    51. Olympus 70-300 f.4.0-5.6 ( adapter )
    52. Olympus 90-250 f.2.8 ( adapter )
    53. Olympus 35mm macro f.3.5 ( adapter )
    54. Olympus 50mm macro f.2.0 ( adapter )
    55. Sigma 150mm macro f.2.8 ( adapter )
    56. Olympus 8mm f.3.5 Fish Eye ( adapter )
    57. Panasonic 25mm f.1.4 ( adapter )
    58. Olympus 25mm f.2.8 ( adapter )
    59. Sigma 30mm f.1.4 ( adapter )
    60. Sigma 50mm f.1.4 ( adapter )

    61. Olympus 150mm f.2.0 ( adapter )
    62. Olympus 300mm f.2.8 ( adapter )
    63. Sigma 17-50mm f.2.8 m 4 3 ( w trakcie rozwoju )
    64. Samyang 7.5mm Fish Eye f.3.5 m 4 3
    65. Cosmicar Pentax 8-48mm f.1.0 ( tylko dla GH2 ETC Mode, można go podłączyć za pomocą specjalnego adaptera dostępnego na ebay.com, który umożliwia ostrzenie na nieskończoność ).
    66. Pentax 6mm f.1.2 ( tylko dla GH2 ETC Mode, można go podłączyć za pomocą specjalnego adaptera dostępnego na ebay.com, który umożliwia ostrzenie na nieskończoność ).
    67. Tamron 4-12mm f.1.2 ( tylko dla GH2 ETC Mode, można go podłączyć za pomocą specjalnego adaptera dostępnego na ebay.com, który umożliwia ostrzenie na nieskończoność ).
    68. Takumar 50mm f.1.4 ( adapter, tylko GH2 ETC Mode )

    Uwaga! Dokonując wyboru/ montażu szkła C-Mount należy najpierw upewnić się czy jego tylne elementy nie znajdą się niebezpiecznie blisko migawki, co może doprowadzić do jej uszkodzenia!

    Ważne! Dokonując wyboru obiektywu należy wziąć pod uwagę to, że tryb ETC tele crop w Lumix’ie GH2 zwiększa szumy, zmienia bokeh, oraz wydłuża ogniskową obiektywu. W przypadku rozdzielczości 1920x1080p jest to współczynnik x2,6 zmiany dla ogniskowej, natomiast dla rozdzielczości 1280x720p współczynnik zmiany wynosi x3,9 czyli np. Cosmicar Pentax 8-48mm w trybie ETC będzie mieć parametry 21-125mm ( 1080p ) i 31-187mm ( 720p ).

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #25222 Score: 0

    Znalazłem ciekawy artykulik o zastosiwaniu na GH-1 szkieł z kamer do monitoringu (c-mount):

    http://www.eoshd.com/content/315-Canon-C-Mount-TV-lenses-A-tale-of-Panasonic-GH1-junk-store-bargains!

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #25223 Score: 0

    Pojawiła się recenzja Voigtlandera 25mm f/0.95, rzucam tu bo to zdecydowanie warte uwagi szkło:

    http://optyczne.pl/3536-nowo%C5%9B%C4%87-Test_obiektywu_Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_.html

     pol23 
    Participant

    Odpowiedzi: 45

    Tematów: 11

    chat

    #25224 Score: 0

    Chciałem się podzielić z Wami informacją, że przybył nam nowy obiektyw ze stajni sigmy.
    http://www.hdwarrior.co.uk/2011/02/11/sigma-to-make-mft-lenses/
    może być ciekawy, jeżeli dobrze ostrzy przy 2.8, trochę krótki zakres, ale zawsze coś, pozdrawiam Piotr

     moozg 
    Participant

    Odpowiedzi: 623

    Tematów: 27

    chat

    #25225 Score: 0

    a niech sobie w d… wloza te 17mm ;p
    gdyby szlo przynajmniej od standardowego 14mm to bym pomyslal, a na razie powaznie zastanawiam sie nad nalesnikiem 14mm 2.5; poki co jako szeroki i jasny stosuje olkowy zuiko 14-54 2.8-3.5 (poprzez adapter)

     Pioterek 
    Participant

    Odpowiedzi: 9

    Tematów: 1

    chat

    #25226 Score: 0

    … a focus działa przy GH2?

     Zawor 
    Participant

    Odpowiedzi: 1

    Tematów: 0

    chat

    #25227 Score: 0

    A możesz się wypowiedzieć czy używając obiektywów z adapterami nie ma jakiejś zauważalnej straty jakości itp ?

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #25228 Score: 0

    Przewinęło mi się trochę moozg-owego materiału z GH-1 przez montaż i nie było widać jakiejś specjalnej różnicy między systemowymi szkłami a np. Takumarem. Ale najlepiej jak sam zainteresowany Ci odpowie 🙂

     moozg 
    Participant

    Odpowiedzi: 623

    Tematów: 27

    chat

    #25229 Score: 0

    no jak Amadi mowi – obrazek jest ok, ale wszystko zalezy od szkla, dobry takumar jest super, ale jakies tanie m42 50mm napewno bedzie pewnie bardziej mydlane i mniej kontrastowe, a szkla olympusa zawsze byly dobre jakosciowo i obrazek z nich wysmienity, same adaptery sa czyste – bez optyki – wiec nie wplywaja na jakosc;

     hypertex 
    Participant

    Odpowiedzi: 69

    Tematów: 5

    chat

    #25230 Score: 0

    @moozg wrote:

    a niech sobie w d… wloza te 17mm ;p
    gdyby szlo przynajmniej od standardowego 14mm to bym pomyslal, a na razie powaznie zastanawiam sie nad nalesnikiem 14mm 2.5; poki co jako szeroki i jasny stosuje olkowy zuiko 14-54 2.8-3.5 (poprzez adapter)

    Jak działa pokrętło ostrości w tym Olympusie 14-54? Tak jak piszesz na wstępie, czy jest możliwe precyzyjne ostrzenie?

     moozg 
    Participant

    Odpowiedzi: 623

    Tematów: 27

    chat

    #25231 Score: 0

    pierścień ostrości także elektroniczny, jakoś da się ostrzyć i wymaga wprawy, łatwo jednak o wpadkę, ale mam wrażenie że lepiej tym ostrzyć niż zd50mm, 50-200mm taki sam pierścień ale też idzie w miarę dobrze ostrzyć – 1 palcem, łapą obejmujesz lufę a paluszkiem sobie kręcisz 😉 jednak to nie to samo co pierścienie w metalowych szklach pod m42

     nonac 
    Participant

    Odpowiedzi: 50

    Tematów: 10

    chat

    #25232 Score: 0

    A jest opcja żeby zrobić przejściówkę na M42 i potem przejściówkę do canona? Albo bezpośrednio z tego fuji?

     moozg 
    Participant

    Odpowiedzi: 623

    Tematów: 27

    chat

    #25233 Score: 0

    raczej nie, bo tu istotna jest odleglosc a nie same bagnety

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #25234 Score: 0

    @nonac wrote:

    A jest opcja żeby zrobić przejściówkę na M42 i potem przejściówkę do canona? Albo bezpośrednio z tego fuji?

    Moozg dobrze gada. A do poduszki możesz sobie ten artykuł poczytać 🙂

    http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

     Sylwek 
    Participant

    Odpowiedzi: 256

    Tematów: 25

    chat

    #25235 Score: 0

    Moim zdaniem rzeczywiście najbardziej uniwersalny jest Vario 14-140mm z natywnych słoików. Ja poszedłem jednak w stronę manualnych szkieł Canona i powiem tylko, że FD 50mm 1.4 pięknie maluje światełkiem na Pasikoniku.
    Próbowałem jeszcze z szerszych kątów Tokiny 24mm 2.8, ale jak dla mnie zbyt mydli (chyba, że mój egzemplarz felerny).
    Kusi rzeczywiście możliwość zastosowania szkieł od CCTV i nawet ładnie to wygląda, np. taki tamron 1.2 4-12mm:
    http://www.youtube.com/watch?v=38Za5JD6vYE
    Martwi mnie tylko konieczność przerabiania obiektywów C-mount.

    A co do oczekiwania na natywne, jasne szkło z szerokim kątem: A po co AF w słoiku do filmowania?

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 269 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek