videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry [FAQ] Obiektywy do filmowania – system M42

[FAQ] Obiektywy do filmowania – system M42

Odpowiedzi 181 - 195 odpowiedzi (z 196 łącznie)
  •  Walkul 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 100

    Tematów: 6

    chat

    #32621 Score: 0

    @pal6 wrote:

    Która 135’ka z M42 jest najostrzejsza na pełnej dziurze? Z góry dzięki za odpowiedź 😉

    Ja wybrałem Tair 11-A bo ➡ fotografowac.pl i naprawdę
    się nie zawiodłem choć jest to radziecka jednostka pancerna.

     PAL6 
    Participant

    Odpowiedzi: 417

    Tematów: 47

    chat

    #32622 Score: 0

    Dzięki za podpowiedź 🙂

     godzz 
    Participant

    Odpowiedzi: 83

    Tematów: 2

    chat

    #32623 Score: 0

    Również używam i również polecam. No i ma 20 listków przesłony:)

     Kenzo 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 1127

    Tematów: 26

    chat

    #32624 Score: 0

    @pal6 wrote:

    Która 135’ka z M42 jest najostrzejsza na pełnej dziurze? Z góry dzięki za odpowiedź 😉

    To też trochę zależy o jakim pełnym otworze przesłony mówimy, fakt, że najczęściej spotykany jest 2.8 ale i 1.8 się zdarzają (np. Porsty)
    Generalnie najostrzejszą 135-tką wg. testów jest Carl Zeiss Sonnar, choć u niego pełna dziura to 3.5.
    Polecałbym również Takumara f2.5, na pełnym otworze nieco miękki ale na 3.5 wiele Sonnarowi nie ustępuje.
    Opisany wyżej Tair to również niezły wybór choć moim zdaniem ustępuje Takumarowi i Sonnarowi.
    Ktoś polecał również Vivitary, tu trzeba tylko pamiętać, że jest spory rozrzut między modelami. Vivitary oznaczone jako “Series 1” można brać w ciemno, inne to raczej budżetowe konstrukcje i lepiej sprawdzić sobie ich jakość przed zakupem.

     PAL6 
    Participant

    Odpowiedzi: 417

    Tematów: 47

    chat

    #32625 Score: 0

    @kenzo wrote:

    @pal6 wrote:

    Która 135’ka z M42 jest najostrzejsza na pełnej dziurze? Z góry dzięki za odpowiedź 😉

    To też trochę zależy o jakim pełnym otworze przesłony mówimy, fakt, że najczęściej spotykany jest 2.8 ale i 1.8 się zdarzają (np. Porsty)
    Generalnie najostrzejszą 135-tką wg. testów jest Carl Zeiss Sonnar, choć u niego pełna dziura to 3.5.
    Polecałbym również Takumara f2.5, na pełnym otworze nieco miękki ale na 3.5 wiele Sonnarowi nie ustępuje.
    Opisany wyżej Tair to również niezły wybór choć moim zdaniem ustępuje Takumarowi i Sonnarowi.
    Ktoś polecał również Vivitary, tu trzeba tylko pamiętać, że jest spory rozrzut między modelami. Vivitary oznaczone jako “Series 1” można brać w ciemno, inne to raczej budżetowe konstrukcje i lepiej sprawdzić sobie ich jakość przed zakupem.

    Dzięki Kenzo!
    Praca z M42 jest trochę jak gra w rosyjską ruletkę – nie wiadomo co się trafi, wiem o tym. Ale są lepsze i gorsze konstrukcje, dlatego chciałem wysondować temat. Sam kupiłem sobie ostatnio Auto Revuenon 135mm 2.8 i się strasznie rozczarowałem. Nie dość, że ostrzy od ok 2,5 metra, to o pracy na pełnej dziurze można jedynie pomarzyć 😉

     stab 
    Participant

    Odpowiedzi: 243

    Tematów: 39

    chat

    #32626 Score: 0

    w ramach leniwej niedzieli przeglądam sobie obiektywy M42 na allegro i nurtuje mnie jedno pytanie
    czy np Helios 85/1,5 warty jest 1400 zl? 400 wiecej niż Samyang 85/1,4…
    czy naprawde obrazek z niego jest taki świetny?

     headowsky 
    Participant

    Odpowiedzi: 119

    Tematów: 28

    chat

    #32627 Score: 0

    Kwestia gustu, ale ja wole heliosa. Bohek jest ladniejszy, taki charakterystyczny. Helios ma 10 listkow a samy chyba 8. W samyangu jest spory rozstrzal jakosci. Niestety z egzemplarza, ktorego posiadalem nie bylem zadowolony, ale u Cichego nie kupowalem wiec moglem trafic na felerną sztuke. Natomiast samy ma ogromna przewage w kontrascie i flarach!

     Jacuu 
    Participant

    Odpowiedzi: 119

    Tematów: 20

    chat

    #32628 Score: 0

    Mam szybkie pytanko: Berolina 28mm F2,8 to szkielko ostre jest?

     alcom1981 
    Participant

    Odpowiedzi: 21

    Tematów: 5

    chat

    #32629 Score: 0

    Ja dopiero zaczynam z M42 i również mam pytanie, czy ktoś mi coś zasugeruje na temat Panagor 24mm/2,5. Czy warto kupić i jaka wartość byłaby rozsądna?
    Jasność i szerokość brzmi całkiem fajnie, ale czy ktoś miał okazję na nim popracować?
    Nie mogę go przymierzyć, bo kupuję w necie…

     deha21 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 517

    Tematów: 52

    chat

    #32630 Score: 0

    Ktoś może coś więcej powiedzieć na temat Helios-44-2 58mm F2.0 i Helios-44-4 58mm F2.0? Mam te dwa obiektywy i ten drugi jest zdecydowanie lepszy, mimo że parametry prawie takie same, marka taka sama itd. Czy 44-4 to jakiś nowszy model? Ciężko znaleźć w siecie jakieś konkretne informacje na ich temat. Ostatnio kupiłem własnie Heliosa-44-4 za 70 zł z aparatem Zenit i zrobiłem porównanie tych dwóch obiektywów: http://kameraakcja.com/52/test-dwoch-obiektywow-na-m42-ktory-lepszy

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #32631 Score: 0

    Piszesz o szkłach mających po 40 lat i zbudowanych w ZSRR, gdzie kontrolę jakości wykonywało się cepem i szpadlem. Myślę że równie prawdopodobny jak różnice między kolejnymi modelami jest rozrzut jakościowy i historia perypetii poszczególnych egzemplarzy 😀

     Mafox__ 
    Participant

    Odpowiedzi: 1956

    Tematów: 134

    chat

    #32632 Score: 0

    no …
    3 prawie identyczne obiektywy:
    [youtube:jji6tcpi]http://www.youtube.com/watch?v=o38EJjGNWHk[/youtube:jji6tcpi]

     deha21 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 517

    Tematów: 52

    chat

    #32633 Score: 0

    @amadi wrote:

    Piszesz o szkłach mających po 40 lat i zbudowanych w ZSRR, gdzie kontrolę jakości wykonywało się cepem i szpadlem. Myślę że równie prawdopodobny jak różnice między kolejnymi modelami jest rozrzut jakościowy i historia perypetii poszczególnych egzemplarzy 😀

    Domyślam się, że tak było 🙂 Interesuje mnie bardziej czy rzeczywiście Helios-44-4 jest lepszy (bo np. jest nowszy, czy ma jakieś tam powłoki super) czy to tylko mój egzemplarz. Na dołączonym przez @Mafoxa filmiku też widać podobną różnicę w tych obiektywach. Zakładam więc, że jeśli brać to raczej wersję Helios-44-4, a nie Helios-44-2.

     mxavier 
    Participant

    Odpowiedzi: 311

    Tematów: 11

    chat

    #32634 Score: 0

    Przytocze moze wypowiedz jednego kolesia z zagranicznego forum:

    I have three copies of the 44-2, two made in 75, one made in 76, two different factories. My 44-M4 is from 84. I really can’t tell the difference but the 44-M4 feels more solidly built. If anything, the 44-2s have slightly more swirly bokeh and the 44-M4 is slightly sharper but it’s really hard to tell a difference.

    Zrodlo:
    http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=38415
    Osobiscie nie posiadam tego sloika ale moze pomocna bedzie jego opinia
    Pozdro

     PAL6 
    Participant

    Odpowiedzi: 417

    Tematów: 47

    chat

    #32635 Score: 0

    Hej!
    Kojarzycie jakieś szkło pod M42, które miałoby ogniskową 135, światło nie większe niż 2,8 i które ostrzyłby z odległości mniejszej niż 1,5 metra? Z góry dzięki za odpowiedź 😉

    Ps. Znalazłem! Szkło, które spełnia powyższe kryteria to Tair 11-A.

Odpowiedzi 181 - 195 odpowiedzi (z 196 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek