videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry [FAQ] Obiektywy do filmowania – sensor APS-C (550D, 60D, 7D)

[FAQ] Obiektywy do filmowania – sensor APS-C (550D, 60D, 7D)

Odpowiedzi 76 - 90 odpowiedzi (z 114 łącznie)
  •  Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #31148 Score: 0

    Mniej więcej taka jak między Maluchem a Maluchem Bis w kontekście wyścigów samochodowych 😉

     Przemek_PC 
    Participant

    Odpowiedzi: 314

    Tematów: 3

    chat

    #31217 Score: 0

    No Maluch Bis mial bagaznik i chyba chlodnice 🙂

     Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #31218 Score: 0

    DWA bagażniki :D. I ponad przeciętną podatność na usterki.

     stab 
    Participant

    Odpowiedzi: 243

    Tematów: 39

    chat

    #31219 Score: 0

    wlasnie rozgladam sie za jakims szerokim szkielkiem pod cropa i zacząłem przegladac ceny tokiny 11-16, sporo pochlebnych recenzji czytalem i czytajac forum mozna wywnioskowac ze to “must have”, ale do czego zmierzam
    czy to jest normalne ze u mnie (Austria) kosztuje 790 euro http://www.redcoon.at/B438453-Tokina-AT-X-11-16-28-Pro-DX-II-Canon_Weitwinkel, a w stanach po 550 zielonych http://www.ebay.com/itm/Tokina-AF-11-16mm-F2-8-AT-X-116-PRO-DX-IF-Lens-For-Canon-TA002-/290909449980?pt=Camera_Lenses&hash=item43bb8deefc, zawsze zdawalem sobie sprawe ze za oceanem sa nizsze ceny, ale zeby to az tak? i pytanie czy oplaca sie kupowac czy clo i inne udogodnienia typu brak gwarancji przekreslaja zakup? a moze cos pokrecilem i wersja za 790 euro to jakas super hiper sztuka ktora sam filmy kreci 😉

     BP777 
    Participant

    Odpowiedzi: 285

    Tematów: 10

    chat

    #31220 Score: 0

    @stab wrote:

    …a moze cos pokrecilem i wersja za 790 euro to jakas super hiper sztuka ktora sam filmy kreci 😉

    Wersja ze stanow to pierwsza wersja z wolniejszym autofokusem a ta za 790 eurasow jest wersja druga, ma szybszy autofokus i lepsze powloki antyrefleksyjne co pomaga uzyskac bardziej kontrastowy obrazek.
    Stara wersja w Polandzie kosztuje okolo 2500 a nowa 3300 obecnie.

     Anonimowy 
    Użytkownik

    Odpowiedzi: 336

    Tematów: 78

    chat

    #31221 Score: 0

    Od dłuższego czasu stoję przed wyborem: Tamron 17-50 2.8 czy Sigma 18-50 2.8-4.5?
    Tamron wiem, że całkowicie spoko, ostry, ładny obrazek, ale czy tak na prawdę warto wywalić 400 zł więcej na obiektyw bez stabilizacji? Bo za nowego tamrona bez VC przyjdzie mi zapłacić 1200 zł brutto, za sigmę tylko 900 ze stabilizacją i ultradźwiękowym AF. Co do tamrona to słyszy się mimo wszystko sporo złego nt ostrości przy przysłonie 2.8, tak też wynika z moich testów. Niestety Sigmy nie miałem okazji testować?
    Warto wywalić te 4 stówy więcej? 5 lat gwarancji, ale serwis tragiczny…

     luke 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 887

    Tematów: 12

    chat

    #31222 Score: 0

    Stałe światło w całym zakresie ogniskowych to też kluczowa sprawa.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #31223 Score: 0

    Powiedziałbym nawet że dużo ważniejsza niż stabilizacja.

     kser 
    Participant

    Odpowiedzi: 437

    Tematów: 43

    chat

    #31224 Score: 0

    Tamaron jest bardziej opłacany wg. mnie bo jest stałoświetlny.

     Anonimowy 
    Użytkownik

    Odpowiedzi: 336

    Tematów: 78

    chat

    #31225 Score: 0

    No ok, ale jak zakupię sigmę to stać mnie jeszcze na Canona 50mm 1.8 😉 Lepszy taki set dwóch czy jeden tamron?

     BP777 
    Participant

    Odpowiedzi: 285

    Tematów: 10

    chat

    #31226 Score: 0

    @PanzerMamba wrote:

    Od dłuższego czasu stoję przed wyborem: Tamron 17-50 2.8 czy Sigma 18-50 2.8-4.5?
    Tamron wiem, że całkowicie spoko, ostry, ładny obrazek, ale czy tak na prawdę warto wywalić 400 zł więcej na obiektyw bez stabilizacji?

    Tamron z VC pokazuja blad po pewnym czasie. Tamron bez stabilizacji nie maja takich problemow.
    Sigmy maja czesto problem z focusem, ale to dotyczy tylko foto, wiec nie poruszam.
    Czy wyobrazasz sobie jaki uzyskasz efekt z sigma nastawiona na 50mm ze swiatlem 4.5 a tamron na 50mm z f/2.8?
    Nie?
    To jesli nie masz pod reka canona 50mm 1.8, to idz do sklepu, bo zwykle ten obiektyw maja i zrob sobie probe na f/2.8 i f/4.5 .
    Wroc do domu, wrzuc na podglad i wez jeszcze naddatek ze w stalce jest zwykle jasniej przy tej samej przyslonie niz w zoomie.
    Wydaje mi sie, ze myslisz, ze stabilizacja w obiektywie odciazy twoj problem zarowno na ekranie jak i finansowy z pozniejszym zakupem statywu, monopodu lub innej stabilizacji. Jesli tak myslisz to sie mylisz. Stabilizacja w roznych obiektywach przydaje sie czasem do zamierzonych ujec z reki symulujacych ruchy ciala ludzkiego lub chodu ludzkiego, ale do reszty to moim zdaniem lipa.
    Natomiast tamron bez stabilizacji to zyleta pod wzgledem obrazu za tak niewielkie pieniadze w porownaniu do konkurencji.

    Lepszy set jest tamron 17-50mm i canon 50mm .
    Bo tamrona uzyjesz do 30mm, do roznych planow a canona do czegos bardziej wymyslnego.
    Ponad to zalezy do czego chcesz tego uzywac, bo nie napisales.
    Do wesel?
    Do filmow wyrezyserowanych?
    W pomieszczeniach czy na zewnatrz, a moze w obu miejscach?
    To wszystko ma znaczenie.

     Kenzo 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 1127

    Tematów: 26

    chat

    #31227 Score: 0

    A jak chcesz mega oszczednie to weź Canona 50mm 1.8 i kup za grosze kita (nie znam co prawda tej Sigmy ale przypuszczam, że przy filmach różnicy większej nie zobaczysz, a jeżeli chodzi o jasność to różni je tylko jedna działka, a stabilizacje tez bedziesz mial).
    Reszta kasy do skarbonki i dozbieraj do Tamrona.

     Anonimowy 
    Użytkownik

    Odpowiedzi: 336

    Tematów: 78

    chat

    #31228 Score: 0

    Racja, zapomniałem napisać o jakie ujęcia/zdjęcia chodzi. Tak więc:
    -plener i dużo słońca, nieba
    -lasy, łąki, góry, jeziora
    -sporty plenerowe (rower, narty, kite)
    -zloty starych aut, przejazdy, tor, drift (też dużo słońca czasem)
    -koncerty na hali i w plenerze
    -ujęcia do teledysków (dachy, parkingi, zamki, piwnice, fabryki…)

    Boję się, że przepłacę za Tamrona, którego jakości po prostu nie będzie widać na filmie w porównaniu do Sigmy.

     BP777 
    Participant

    Odpowiedzi: 285

    Tematów: 10

    chat

    #31229 Score: 0

    @PanzerMamba wrote:

    Boję się, że przepłacę za Tamrona, którego jakości po prostu nie będzie widać na filmie w porównaniu do Sigmy.

    Moim zdaniem, patrzac na testy ponizej, to tamron sprawuje sie lepiej. Kwestia jeszcze jest taka, ze w sigmie podczas zmiany ogniskowych nie zmienia sie gabaryt obiektywu a w tamronie wysuwa sie tuba, ale przednia soczewka nie kreci sie podczas ostrzenia tak jak w kicie. Winietowanie w sigmie jest bardziej widoczne podczas gdy w tamronie jest ono bardziej stonowane. Praca pod swiatlo w tamronie jest lepsza, mniej odblaskow.
    http://www.optyczne.pl/168.1-Test_obiektywu-Sigma_18-50_mm_f_2.8-4.5_DC_OS_HSM_Wst%C4%99p.html
    http://www.optyczne.pl/30.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_%28IF%29_Wst%C4%99p.html

     Anonimowy 
    Użytkownik

    Odpowiedzi: 336

    Tematów: 78

    chat

    #31230 Score: 0

    BP777, te dwa testy znam już prawie na pamięć 😉
    Dobra, nie ma co się rozwodzić nie wiadomo ile. Pora wybrać się do sklepu po Tamrona. Mam nadzieje, że to nie bujdy z 5 latami gwarancji.

Odpowiedzi 76 - 90 odpowiedzi (z 114 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek