videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry Crop factor a jasność obiektywu

Crop factor a jasność obiektywu

Odpowiedzi 76 - 90 odpowiedzi (z 97 łącznie)
  •  Ghost007 
    Participant

    Odpowiedzi: 548

    Tematów: 20

    chat

    #101911 Score: 0

    Moim zdaniem, to Ty nie do końca zrozumiałeś o czym ten koleż gada.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #101912 Score: 0

    @ghost007 wrote:

    Moim zdaniem, to Ty nie do końca zrozumiałeś o czym ten koleż gada.

    +1

     gladiac 
    Participant

    Odpowiedzi: 548

    Tematów: 16

    chat

    #101913 Score: 0

    @amadi wrote:

    @ghost007 wrote:

    Moim zdaniem, to Ty nie do końca zrozumiałeś o czym ten koleż gada.

    +1

    bardzo wychowawcze i podnoszace poziom dyskusji Amadi 😎

    a teraz tak :

    http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/4

    czekam na komentarze 🙂

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #101914 Score: 0

    Przecież to dokładnie pokazuje wszystko to o czym mówiłem. Co tu komentować?

     Fafniak 
    Participant

    Odpowiedzi: 697

    Tematów: 63

    chat

    #101915 Score: 0

    Proponuję przenieść temat do jakiś pierwszych kroków itp. bo jeszcze ktoś potraktuje ten temat poważnie – nie doczyta, nie zrozumie ….

     Jambo 
    Participant

    Odpowiedzi: 497

    Tematów: 20

    chat

    #101916 Score: 0

    @gladiac wrote:

    @amadi wrote:

    @ghost007 wrote:

    Moim zdaniem, to Ty nie do końca zrozumiałeś o czym ten koleż gada.

    +1

    bardzo wychowawcze i podnoszace poziom dyskusji Amadi 😎

    a teraz tak :

    http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/4

    czekam na komentarze 🙂

    sorry ale ten test to bullshit do potęgi , jezeli chcesz go odnośić do rozmiaru matrycy a ilości światła na nią padającej .
    normalnie to jest dopiero internetowa herezja.

    to jak sobie porównam aps-c z 550D do nowego ( 😉 ) 7d mark II to jaki bedzie z tego wniosek , że 7d ma jednak większe aps-c

     Fafniak 
    Participant

    Odpowiedzi: 697

    Tematów: 63

    chat

    #101836 Score: 0

    Gladiac- przemyśl jedna sprawę.
    Dlaczego robiąc zdjęcia 6×7 i małym obrazkiem (zwanym nie wiadomo dlaczego pełną klatką)
    Mogłem używać filmów o tej samej czułości i zrobiłem jeden pomiar swiatlomierzem?
    Potem jak weszły cyfrowe aparaty. Mogłem spokojnie używać 400asa w 6×7 i 400 w cyfrze?
    Oczywiście dla jednej wartości pomiaru?

    edytka

    Dodam jeszcze że taśma 35mm używana była także w aparatach które robiłu na połowie klatki (tak jakby w pionie – czyli zbliżone do rzeczywistej wielkości super 35mm – filmowego)

    Nikt nie zmieniał czułosci filmu nastawianej na światłomierzu – naprawdę 😀

     Anonimowy

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #101917 Score: 0

    [youtube:376rtvx7]http://www.youtube.com/watch?v=9fVSLFYWTZk[/youtube:376rtvx7]

     gladiac 
    Participant

    Odpowiedzi: 548

    Tematów: 16

    chat

    #101918 Score: 0

    widzisz fransua, za Pis’u Polska gospodarka dobrze się rozwijała, byly mniejsze podatki i wszystkie wskaźniki ekonomiczne były na plus.Zobacz dzisiaj dług publiczny, ilość bezrobotnych, ilość nierozliczonych afer – Kaczyński zapewne nie jest reprezentatywny i mało medialny, ale wyniki miał lepsze niż dzisiejszy wielki Wodz Tusk, uważam jako heretyk, ze porównanie zupełnie nietrafne 🙂

    ps. nikt mi nie wmówi ze czarne jest czarne!!…jakoś tak 😆

    a co do problemu factora, to jak sam organoleptycznie się nie przekonam to nie mam sensu mnie przekonać 😉 zresztą, co dla Was za różnica, będę póki co żył w niewiedzy. 😈 😎

     Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #101919 Score: 0

    Trza kuć beton póki gorący 😛

     Anonimowy

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #101920 Score: 0

    @gladiac wrote:

    ps. nikt mi nie wmówi ze czarne jest czarne!!…jakoś tak 😆

    I to jest sens przesłania jakie niesie to nagranie 😛
    Polityki nie będę tu uprawiał bo są “lepsze” miejsca.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #101921 Score: 0

    Nie tylko u nas pojawiają się problemy z tym tematem, polecam sobie komentarze poczytać ^^

    http://www.optyczne.pl/7436-news-Srebrny_OM-D_E-M1__obiektyw_40-150_mm_i_telekonwerter_1.4x.html

    PS. Podkleiłem temat dla potomności

     dekoore 
    Participant

    Odpowiedzi: 42

    Tematów: 10

    chat

    #101922 Score: 0

    A poza tym – tak jak pisałem:
    @amadi wrote:

    21:19 – 21:25 – Nikkor 24-70 ma na długim końcu średnicę otworu przez który wpada światło 25mm, a Panasonic 12-35 ma 12,5mm.
    Nikkor ma tę średnicę 2x większą bo ma do pokrycia matrycę o 2x większej przekątnej. Gęstość światła na mm2 matrycy jest stała.

    No właśnie gęstość światła jest stała.Jeśli światło o takiej samej gęstości padnie na dużą i małą matrycę to po przetworzeniu na energię elektryczną z dużej będzie tej energii więcej , prawda? Podobnie by było z panelami, bateriami słonecznymi , a czymś takim w ogromnym uproszczeniu jest matryca, przetwarza energię światła na prąd elektryczny,co w przypadku matrycy jest informacją o obrazie.Im tego prądu więcej, tym więcej informacji do wykorzystania.

     Anonimowy

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #101923 Score: 0

    @dekoore wrote:

    A poza tym – tak jak pisałem:
    @amadi wrote:

    21:19 – 21:25 – Nikkor 24-70 ma na długim końcu średnicę otworu przez który wpada światło 25mm, a Panasonic 12-35 ma 12,5mm.
    Nikkor ma tę średnicę 2x większą bo ma do pokrycia matrycę o 2x większej przekątnej. Gęstość światła na mm2 matrycy jest stała.

    No właśnie gęstość światła jest stała.Jeśli światło o takiej samej gęstości padnie na dużą i małą matrycę to po przetworzeniu na energię elektryczną z dużej będzie tej energii więcej , prawda? Podobnie by było z panelami, bateriami słonecznymi , a czymś takim w ogromnym uproszczeniu jest matryca, przetwarza energię światła na prąd elektryczny,co w przypadku matrycy jest informacją o obrazie.Im tego prądu więcej, tym więcej informacji do wykorzystania.

    Źle do tego podchodzisz bo sumujesz całokształt z matrycy małego obrazka i bierzesz to za punkt odniesienia do m4/3. Matryca to nie wiadro, do którego wejdzie mniej lub więcej wody. Upraszczając – na pojedynczy element światłoczuły pada taka sama ilość światła. Wielkość matrycy nie ma tu znaczenia.

    By to stwierdzenie potwierdzić wystarczy mieć aparat, który umożliwia włączenie dodatkowego “cropa” na matrycy. W GH2 jest takie coś i po włączeniu tej funkcji aparat korzysta tylko z wycinka matrycy a nie z całej powierzchni. Uzyskujemy wtedy powiększenie chyba tak ok 4x. Parametry ekspozycji nic a nic się nie zmieniają bo i dlaczego by miały. Trudno mi zrozumieć brak zrozumienia tak banalnej sprawy.

     Hajfajf 
    Participant

    Odpowiedzi: 124

    Tematów: 22

    chat

    #101925 Score: 0

    @dekoore wrote:

    Czy ktoś mógłby mnie oświecić czemu gdy nagrywam scenę A 7 przy iso 1250 f 2,8 obraz jest w miarę jasny, podobny do rejestrowanego przez moje oko, natomiast w GH3 na tym samym iso przy f 2,5 obraz jest zdecydowanie ciemniejszy, a gorzej doświetlone tło jest czarne.
    Na tym samym iso powinno być chyba podobnie?
    W każdym razie różnica jest spora, ciemne miejsca , które A7 spokojnie rejestruje, w GH3 są czarne.

    Chłopaki, odeszliście od tematu, przeczytałem cały wątek i dalej nie mogę znaleźć rozwiązania problemu kolegi. Czy ktoś wytłumaczy przyczynę rozbieżności jasności? Czy kolega dekoore doszedł do czegoś sam, tzn. posprawdzał użyty styl? Może dobrze by było wrzucić jakieś sample? 🙄

Odpowiedzi 76 - 90 odpowiedzi (z 97 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek