videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry Crop factor a jasność obiektywu

Crop factor a jasność obiektywu

Odpowiedzi 61 - 75 odpowiedzi (z 97 łącznie)
  •  gladiac 
    Participant

    Odpowiedzi: 548

    Tematów: 16

    chat

    #101898 Score: 0

    @mav wrote:

    Dyskusja tak naprawdę jest jałowa, bo najwyraźniej nic z niej nie dociera.

    Ale mam propozycję. Masz w stopce przecież apsc canona i mtf omd. Zrób testy. Najlepiej jednym obiektywem (canon + przejściówka dla OMD)

    Zobaczymy, co Ci wyjdzie.

    Tylko potem na poprawkę weź tę tabelę:
    http://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M5—Measurements

    już o tym myślałem, ale nie mam ekwiwalentu słoików Olympusa niestety 🙁

    a co do dyskusji to wcale nie uważam jej za jałową, tylko to nie taka prosta sprawa jak widać oświecić siebie lub innych 😉

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #101899 Score: 0

    Ciebie ewidentnie oświecić się nie da, reszta jakoś sobie z matematyką i fizyką poradziła 😉

     gladiac 
    Participant

    Odpowiedzi: 548

    Tematów: 16

    chat

    #101900 Score: 0

    @amadi wrote:

    Ciebie ewidentnie oświecić się nie da, reszta jakoś sobie z matematyką i fizyką poradziła 😉

    ale jakoś się nie odniosłeś do moich pytań które ci zadałem trochę wyżej ..

    ps. i skąd wiesz ze reszta się oświeciła? ze nikt się więcej nie pyta może znaczyć ze zwyczajnie nie chcą abyście pomyśleli ze nie są reformowalni

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #101896 Score: 0

    Tylko że “ekwiwalent” to właśnie może Cię utwierdzić w błędnym przekonaniu. Najlepiej jak zrobisz to jednym obiektywem.

    Dla dobra nauki możesz odżałować grosza na adapter 🙂

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #101901 Score: 0

    @gladiac – Ty się do moich nie odniosłeś jako pierwszy, dopasowałem poziom dyskusji. Podałem konkretne minuty i sekundy w których facet mówi że rozmiar matrycy nie ma wpływu na ilość światła. Nie raczyłeś mi odpowiedzieć merytorycznie póki co.

     dekoore 
    Participant

    Odpowiedzi: 42

    Tematów: 10

    chat

    #101902 Score: 0

    @fransua wrote:

    Nawet jest zabawnie 😀 Idąc tokiem rozumowania co niektórych. Jak zrobię zdjęcie aparatem FF i później w centrum wytnę sobie fragment, który jest 2x mniejszy od oryginału to nagle w magiczny sposób fragment ten będzie 2x ciemniejszy :mrgreen:

    Nie będzie ciemniejszy.Ale jak weźmiesz obiektyw MTF i zastosujesz przejściówkę która zapewni ci pokrycie matrycy FF, taką odwrotność speedbostera (wiem że coś takiego nie istnieje, zakładam teoretycznie),to obraz będzie ciemniejszy.W drugą stronę -jaśniejszy.O czymś to chyba świadczy?

     Anonimowy

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #101903 Score: 0

    @dekoore wrote:

    @fransua wrote:

    Nawet jest zabawnie 😀 Idąc tokiem rozumowania co niektórych. Jak zrobię zdjęcie aparatem FF i później w centrum wytnę sobie fragment, który jest 2x mniejszy od oryginału to nagle w magiczny sposób fragment ten będzie 2x ciemniejszy :mrgreen:

    Nie będzie ciemniejszy.Ale jak weźmiesz obiektyw MTF i zastosujesz przejściówkę która zapewni ci pokrycie matrycy FF, taką odwrotność speedbostera (wiem że coś takiego nie istnieje, zakładam teoretycznie),to obraz będzie ciemniejszy.W drugą stronę -jaśniejszy.O czymś to chyba świadczy?

    Dekoore dla mnie temat skończył się na pierwszej stronie. Później trzeba było tłumaczyć, że koło jest okrągłe. I tak powstał prześmiewczy wpis. Tak go traktuj.

     grey 
    Participant

    Odpowiedzi: 187

    Tematów: 26

    chat

    #101847 Score: 0

    Ok, zrozumiałem Amadi i reszta. Co do Gladiaca, myślę, że we własnym interesie powinieneś zrobić taki test, albo samemu się wycofać w jego efekcie, albo dorzucić do dyskusji nowe doświadczenia, bo filmik został już ‘obalony’ przez Amadiego. Nie ma co bić piany w pustej wannie 😉

    Z innych rzeczy, dzięki temu wątkowi w końcu zrozumiałem, że warto poszukać lepszej i droższej przejściówki z obiektywu FF, bo można tym sposobem zyskać więcej światła na MFT. Mam rację? Tak działa Speedbooster, prawda?

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #101904 Score: 0

    grey – zasadniczo tańsze przejściówki działają tak samo. Różna jest jednak jakość soczewek i samego wykonania. Testowałem np. adapter commlite, ale miał spore luzy i elektronika czasami robiła co chciała. Metabones jest jednak zupełnie pewny, obiektywy wchodzą bardzo sztywno i ani razu nie zdarzyło się, żeby coś zawiodło.

    dekoore – Ty ciągle sobie te przejściówki wkręcasz. Zrozum w końcu, że takie rozważania nie mają sensu. Oczywiście że będą różnice w świetle, ponieważ “robią to” SOCZEWKI redukujące lub powiększające, a nie matryca.

    Jak założysz telekonwerter na obiektyw, to też stracisz światło, pomimo tego, że będziesz go używał na tej samej matrycy z tym samym body. Kumasz?

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #101905 Score: 0

    @dekoore wrote:

    jak weźmiesz obiektyw MTF i zastosujesz przejściówkę która zapewni ci pokrycie matrycy FF, taką odwrotność speedbostera (wiem że coś takiego nie istnieje, zakładam teoretycznie),to obraz będzie ciemniejszy.W drugą stronę -jaśniejszy.O czymś to chyba świadczy?

    O tym że właśnie wynalazłeś telekonwerter 😉

    A poza tym – tak jak pisałem:
    @amadi wrote:

    21:19 – 21:25 – Nikkor 24-70 ma na długim końcu średnicę otworu przez który wpada światło 25mm, a Panasonic 12-35 ma 12,5mm.
    Nikkor ma tę średnicę 2x większą bo ma do pokrycia matrycę o 2x większej przekątnej. Gęstość światła na mm2 matrycy jest stała.

    Pogrubiłem Ci istotny fragment. Speedbooster zwiększa “gęstość” światła na mm2 matrycy więc jest jaśniej. Adapter który sobie teoretycznie wymyśliłeś oraz każdy telekonwerter wykonuje proces odwrotny. Jedno i drugie zawiera soczewki i tak naprawdę obiektyw ze speedboosterem czy też obiektyw z telekonwerterem staje się nowym układem optycznym o nowych parametrach. I nadal są to parametry niezależne od rozmiaru matrycy jaki podpinasz.

    Jedyna różnica, jeśli już Cię temat tak bardzo swędzi, jest taka, że obiektywy są projektowane pod określone koło obrazowania – są pełnoklatkowe, są S35, są MFT, są średnioformatowe etc.
    Robi się tak bo pod mniejsze koło obrazowania łatwiej jest konstruktorom zoptymalizować pewne parametry. Dlatego sporo obiektywów MFT daje ostre obrazy w narożnikach od pełnej dziury, a dokonujących tej sztuki pełnoklatkowych jest jak na lekarstwo.

    Ale, i tym zdaniem powinniśmy zakończyć, pełnoklatkowy obiektyw 35mm f/1.8 oprócz krytego obszaru NICZYM się z punktu widzenia samych własności optycznych (w szczególności jasności ilości światła padającej na mm2 matrycy) nie różni od obiektywu 35mm f/1.8 na matrycę APS-C czy na MFT.
    Co powinno być oczywiste dla każdego kto kiedykolwiek używał adaptera albo miał pełnoklatkowy korpus Nikona potrafiący pracować w trybie DX 🙂

     Ghost007 
    Participant

    Odpowiedzi: 548

    Tematów: 20

    chat

    #101906 Score: 0

    Słodki Jezu, czego ja się tutaj naczytałem. Linki do tych herezji, pewnie niedługo znajdą się humorze branżowym, ale na innych portalach 😆

     Anonimowy

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #101907 Score: 0

    Mimo, że dyskusja czasami przebiegała dość dziwnie to myślę, że temat zasługuje na przypięcie.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #101908 Score: 0

    Ja tam czekam aż kolega gladiac przyzna się do błędu, wygłosi samokrytykę i zrobi 20 pompek 😛

     MMirek 
    Participant

    Odpowiedzi: 454

    Tematów: 12

    chat

    #101909 Score: 0

    Za takie herezje to co najmniej 100 🙂
    Sprawdziłem przed chwilą GH4 vs FS 100 i wychodzi “mniej więcej” to samo. Szkła jednak inne bo nie mam redukcji EF/m4/3.

     gladiac 
    Participant

    Odpowiedzi: 548

    Tematów: 16

    chat

    #101910 Score: 0

    @amadi wrote:

    Ja tam czekam aż kolega gladiac przyzna się do błędu, wygłosi samokrytykę i zrobi 20 pompek 😛

    nie odpisywałem bo nurkowałem na południu Francji przez weekend, wiec sorry za zwlokie, a co do “przyznawania się” to do niczego się nie przyznaje 😆 .

    nie przetrawiłem do końca tematu po prostu, jak zdobędę słoiki sam protestuje dla świętego spokoju.I Nie mogę rozgryź dlaczego ten facet miałby głosić takie poglądy ryzykując swoja markę która już sobie wyrobił,(jakoś każdy omija odpowiedz na to pytanie)

    a jeśli się pomyliłem, no to cóż, uznam racje innych i któryś tam raz, znowu się czegoś nauczę 😎 😉

Odpowiedzi 61 - 75 odpowiedzi (z 97 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek