videodslr Działy Osprzęt Obiektywy i filtry Crop factor a jasność obiektywu

Crop factor a jasność obiektywu

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 97 łącznie)
  •  mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #101852 Score: 0

    Gladiac – to tak nie działa, jak już wcześniej napisano – matryczki 1/3″ o mniejszych nie wspominając w takim razie miałyby odpowiedniki koszmarnych przesłon. W ten sposób możesz obliczyć sobie jaki będzie rozkład GO – fajnie to wygląda przy zabawie ze speedboosterem. Innymi słowy obiektyw 16/2.8 na super35 da taki sam bokeh jak 24/4 na fullframe – jednak nadal “jasność” dla tego pierwszego będzie o jedną przesłonę większa. Dodatkowe działki przesłon przy mniejszych matrycach uzyskujesz dopiero stosując reduktory ogniskowych, jak w/w wspomniany speedbooster.

    Gdzieś czytałem właśnie, że albo panasonici albo olympusy mają rzeczywiste ISo o jedną działkę mniejsze, od deklarowanych.

     Anonimowy 
    Użytkownik

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #101853 Score: 0

    @gladiac wrote:

    bo A7 to FF a GH3 to m4/3 i iso 1250 F2.5 w GH3 nie jest odpowiednikiem tych samych ustawień co w Sony.Przelicza się to podobnie jak crop’a ,nie pamiętam już cyferek, ale te F2.5 w GH3 to będzie w rzeczywistosci coś powyżej F5.0 w stosunku do FF.Kazdy kto powie innaczej się MYLI! 😈

    FF jest wyznacznikiem i resztę matryc oblicza się według tych proporcji, a producenci wszelakiego sprzętu foto nadużywają i skutecznie manipulują danymi-bo trzeba nakręcać popyt 😎

    Cytując klasyka Sikorskiego – bullshit. Coś ci dzwoni ale nie w tym kościele. To jest przelicznik do GO ale nie do padającego światła na matrycę.

     Buzz 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 107

    Tematów: 19

    chat

    #101854 Score: 0

    Jak poruszyliście temat crop’a to polecam ten filmik
    [youtube:1nve4w59]http://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA[/youtube:1nve4w59]

     dekoore 
    Participant

    Odpowiedzi: 42

    Tematów: 10

    chat

    #101855 Score: 0

    Próbowałem właśnie zjechać z iso w A7 tak aby uzyskać obraz podobny do GH3, ale jest to trudne.Aparaty inaczej rejestrują, w sony robi się ciemniej ale cały czas widać szczegóły w ciemnych miejscach, w GH3 pogłębia się czarna otchłań.Jeśli ktoś chciałby się pobawić i umieścić próbki na forum, to mogę przesłać surowe króciutkie filmy.Dla mnie porównanie było zaskakujące.
    Sprzęt służy mi do rejestracji naszych spektakli teatralnych, nie zajmuje się montażem, i tego typu sprawami.
    Kupiłem A7 do zdjęć, ale wygląda na to , ze w rejestracji spektakli poradzi sobie znacznie lepiej niż GH3 i nie będzie łatwo je spasować ze sobą.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #101856 Score: 0

    @gladiac wrote:

    bo A7 to FF a GH3 to m4/3 i iso 1250 F2.5 w GH3 nie jest odpowiednikiem tych samych ustawień co w Sony.Przelicza się to podobnie jak crop’a ,nie pamiętam już cyferek, ale te F2.5 w GH3 to będzie coś powyżej F5.0 w stosunku do FF.Kazdy kto powie innaczej się MYLI! 😈

    Kto Ci takich bzdur naopowiadał ❓ ❓ 😯

    Światłoczułość jest ustandaryzowaną jednostką. Zajrzyj sobie tutaj w rozdziale o cyfrowych matrycach masz wzory, w żadnym z nich nie ma niczego o rozmiarze matrycy
    http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#Measurements_and_calculations

    Podobnie jest ze światłosiłą, która jest parametrem technicznym obiektywu niezależnym od rozmiaru matrycy.

    Więc bądź tak uprzejmy i nie szerz dezinformacji.
    Dziękuję i pozdrawiam

     gladiac 
    Participant

    Odpowiedzi: 548

    Tematów: 16

    chat

    #101857 Score: 0

    @fransua wrote:

    Cytując klasyka Sikorskiego – bullshit. Coś ci dzwoni ale nie w tym kościele. To jest przelicznik do GO ale nie do padającego światła na matrycę.

    [/quote]

    achaaaaaaa… to pooglądaj te zapodane wyżej filmiki (które widziałem jakiś czas temu), gdzie gościu wyraźnie mówi o manipulacjach i proporcjach cropa światło-sily, a później to przedyskutujemy, szczegolnie to z tym kościołem i dzwonieniem 😆

    ps. są 3 części – polecam 🙂

    UP – Amadi – ja zgadzam sie z gościem z filmiku 🙂 masz tam wyraźnie opisane przeliczniki do cropa,swiatlosily itp

    ktoś z krytyków wogole obejrzał te filmy? czekam na ponowne komentarze 😎

    ps.12-35 F1.4 = 24-70 F.28 🙂

    zacznijcie ogladac od 21.00H

    [youtube:2xtdoxc2]http://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA&index=2&list=PLBE338967F8DB7F2A[/youtube:2xtdoxc2]

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #101858 Score: 0

    Przeliczniki są do głębi ostrości. Nie muszę oglądać filmików, wystarczy że znam fizykę.

     dekoore 
    Participant

    Odpowiedzi: 42

    Tematów: 10

    chat

    #101859 Score: 0

    A jak to jest z urządzeniami typu speedbooster? Zwiększają kąt widzenia, a także ilość światła padającego na matrycę.Nie ma chyba możliwości aby generowały to światło w sobie.Jest to ilość światła która pada na większą matrycę tylko bardziej skupiona.
    Dobrze rozumuje, że jest go więcej ?

     Anonimowy 
    Użytkownik

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #101860 Score: 0

    gladiac mam rozumieć, że Twoja teoria odnosi się również do parametru T-STOP 😯 ❓

     grey 
    Participant

    Odpowiedzi: 187

    Tematów: 26

    chat

    #101861 Score: 0

    Gladiac, ŚWIETNA uwaga i filmik.
    Dla tych, co nie oglądają. Autor twierdzi, że Panasonic 12-35mm f/2.8, nie ma światła 2.8 tylko 5.6, a więc jest ekwiwalentem 24-70mm f/5.6 dla full frame.
    Amadi, co o tym sądzisz? To by tłumaczyło problem opisany w tym temacie.
    Co ciekawe, gośc twierdzi, że i ja miałem rację, że mniej światła pada na mniejszy przetwornik. I prawdę mówiąc, Amadi zbił mnie z tropu, bo jak wyjaśnić, że skoro kąt z jakiego pada to samo światło jest mniejszy, to czemu tego światła miałoby być tak samo dużo?

    Fajnie, aby ktoś z bardziej matematycznie nastawionych i doświadczonych kolegów podszedł do sprawy doświadczalnie i potwierdził lub sfalsyfikował teorię.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #101862 Score: 0

    Przecież to takie proste. Wystarczy mieć dwa korpusy – FF i crop, dajmy na to 5dmk2 i 550D i podpiąć ten sam obiektyw. Zapewniam, że na cropie będzie tak samo jasno, zmieni się tylko kąt widzenia. Ba, może być nawet nieco jaśniej, bo zostanie obcięta część kadru, która najbardziej winietuje.

    W ogóle, to 😯 że ktoś może mieć nad tym taką rozkminę.

     dekoore 
    Participant

    Odpowiedzi: 42

    Tematów: 10

    chat

    #101863 Score: 0

    No tak, ale jak podepniemy ten obiektyw do mniejszej klatki poprzez urządzenie typu speedbooster ( ZAKŁADAJĄC ŻE TAKIE ISTNIEJE), to uzyskamy podobny kąt widzenia, ale światła o ileś tam EV więcej.Jest to światło wpadające przez obiektyw na większa matrycę.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #101864 Score: 0

    No ale to efekt dodatkowych soczewek redukujących ogniskową!

    A nie samego faktu, że matryca mniejsza/większa.
    Pomijając już zupełnie sprawę, że jest to możliwe poprzez dużo mniejszy dystans do matrycy, bo w lustrzankach takich reduktorów nie zastosujesz w ogóle.

     Anonimowy 
    Użytkownik

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #101867 Score: 0

    Ciekawe jak ta teoria sprawdza się przy urządzeniach z matrycą 1/6 cala ? hmmm Jakim cudem one cokolwiek rejestrują ? A aparaty kompaktowe ? A “telefony” ? Ten temat nawet do Hyde Parku się nie nadaje !!! Pomięszanie z poplątaniem.

     dekoore 
    Participant

    Odpowiedzi: 42

    Tematów: 10

    chat

    #101868 Score: 0

    @mav wrote:

    No ale to efekt dodatkowych soczewek redukujących ogniskową!

    Te soczewki redukują ogniskową za obiektywem, i kożystają ze światła które przez obiektyw wpadło.Przez redukcje ogniskowej nie robi się go więcej, tylko pewnie mniej.
    Franusa ja myślę, że jest to skomplikowany temat i trzeba sporej wiedzy aby go ogarnąć.
    Albo dłuższego wykładu.

Odpowiedzi 16 - 30 odpowiedzi (z 97 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek