videodslr Działy Aparaty i kamery – korpusy Kamery z dużymi przetwornikami Canon obniża ceny na c100 m2k – co dalej canonie?

Canon obniża ceny na c100 m2k – co dalej canonie?

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 20 łącznie)
  •  maciek8791 
    Participant

    Odpowiedzi: 132

    Tematów: 52

    chat

    #15272

    Witam, na dvxuser wyczytałem że od stycznia pojawiły się duże obniżki na c100 mk2 (1000-1500usd)
    W stanach konkretne, u nas zobaczyłem właśnie niewielką obniżkę winmaru na kilkaset złotych ale zawsze.
    Canon musiał odczuć na zebraniu zamykającym 2015 całkowitą dominację sony. No bo wybór między taką fs5 a mk2 w podobnej cenie wydaje się oczywisty.

    Z kolei dużo też się pisze o artefaktach w fs5, wychodzi że lepiej dołożyć do fs7. Ja chyba poczekam do kwietnia żeby zobaczyć co wypuści canon albo kupię używkę mk1 za 7-8 tyś i odpuszczę to 4K zanim się sytuacja nie ustabilizuje…

    pozdrawiam – Maciek

     MarcinM 
    Participant
    11 pts

    Odpowiedzi: 2237

    Tematów: 213

    chat

    #120247 Score: 0

    no właśnie jest mały pat w temacie, bo FS5 ma bardzo duże problemy z kodekiem, a A7SII się przegrzewa.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #120248 Score: 0

    O co chodzi z tym kodekiem?

     Walkul 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 100

    Tematów: 6

    chat

    #120249 Score: 0

    O to w 4K od 8 sek. widać co się dzieje na krawędziach (lepiej oglądać na Vimeo).

    [vimeo:39igt8t3]http://vimeo.com/150547928[/vimeo:39igt8t3]

    cały artykuł ➡ fs5 user reports artifact issues

     MarcinM 
    Participant
    11 pts

    Odpowiedzi: 2237

    Tematów: 213

    chat

    #120250 Score: 0

    tu masz więcej:

    Sony FS5 codec problems and 4K ripped edges bug

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #120251 Score: 0

    Smuteczek 🙁

     luke 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 887

    Tematów: 12

    chat

    #120252 Score: 0

    Widocznie canon musi trochę zejść z ceny C 100.
    Kamera fajna, ale canon to wyjątkowo wredna firma. Do perfekcji opanowała sztukę pozycjonowania i wyceniania swych produktów.
    Bezlitośnie wykorzystują fakt, że wielu z nas posiadając szklarnię EF, staje się w pewnym stopniu ich zakładnikami.
    Ja jestem ciekaw, czy w nowych lustrzankach (80D, nowy 6D i 5D) dadzą wreszcie coś dla filmowców.
    Chyba będą musieli, bo inaczej już wszyscy przesiądą się na sony czy panasonica.

     maciek8791 
    Participant

    Odpowiedzi: 132

    Tematów: 52

    chat

    #120253 Score: 0

    Wszystko prawda, opierają swoją strategię na szkłach które wiele osób tak ceni. Tylko że chyba się przeliczyli no bo cena za c100 mk2 wynosi ok 20 tyś. A jak kogoś stać na wydatek na poziomie 20 tyś na body, to w większości przypadków da radę dołożyć troche i mieć fs5, fs7.

    Ale ja mimo wszystko będę chciał kupić mk2 bo nie zależy mi na 4K. Moim zdaniem brak 4K w tym canonie to też trochę zaleta – w zamian za to masz długi czas pracy baterii, tanie i wydajne ilościowo karty, łatwiejszą obróbkę. Tak naprawdę kupując FS5 i tak w 99% przypadków scalowałbym 4K z jej sensora do FHD a przecież… to właśnie robi mk2. Na valuebasket jest mk2 za 17 tyś, no ale kupić kamerę za 17 tys na valuebasket… nie wiem. Pewnie faktury vat też nie zobaczę.

    pozdrawiam – Maciek

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #120254 Score: 0

    @maciek8791 wrote:

    Moim zdaniem brak 4K w tym canonie to też trochę zaleta – w zamian za to masz długi czas pracy baterii, tanie i wydajne ilościowo karty, łatwiejszą obróbkę. Tak naprawdę kupując FS5 i tak w 99% przypadków scalowałbym 4K z jej sensora do FHD a przecież… to właśnie robi mk2.

    Chyba w życiu nie pracowałeś z materiałem 4K, bo byś tego nie napisał. C100 owszem skaluje, po czym traktuje to wyjątkowo beznadziejnym kodekiem, jakim jest AVCHD. Jeśli to komuś wystarcza, to spoko, ale jakbyś raz zobaczył 4K zeskalowane do HD, choćby na monitorze HD, to ręczę, że byś już do tego AVCHD nigdy w życiu z własnej woli nie wrócił. Zresztą pisanie że brak czegoś jest zaletą może ma sens przy żarciu bezglutenowym i bezołowiowej benzynie – przy kamerze – NIE MA. Zawsze możesz sobie ustawić żeby nagrywała w niższej rozdzielczości.

     wlods 
    Participant

    Odpowiedzi: 103

    Tematów: 21

    chat

    #120255 Score: 0

    Amadi zawsze można podłączyć do tej C100 jakąś nagrywarkę proresów,ale co prawda to prawda,popsuli świetny przetwornik w tej kamerze słabym Avchd-cały Canon.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #120256 Score: 0

    Wiem, że można, kręciłem tak fabułę niezależną 🙂

    I wiem jak upierdliwy był fakt, że mieliśmy dwa urządzenia w których padały baterie zamiast jednego.

     maciek8791 
    Participant

    Odpowiedzi: 132

    Tematów: 52

    chat

    #120243 Score: 0

    @amadi wrote:

    [Chyba w życiu nie pracowałeś z materiałem 4K, bo byś tego nie napisał. C100 owszem skaluje, po czym traktuje to wyjątkowo beznadziejnym kodekiem, jakim jest AVCHD. Jeśli to komuś wystarcza, to spoko, ale jakbyś raz zobaczył 4K zeskalowane do HD, choćby na monitorze HD, to ręczę, że byś już do tego AVCHD nigdy w życiu z własnej woli nie wrócił.

    Amadi, czy miałeś okazje samemu porównywać obraz FHD nagrany fs5 vs FHD nagrane c100 ?
    Czy Twoim zdaniem jest duża różnica – niezależenie czy mówimy o fs5 z materiałem nagranym w 4k i zeskalowanym w dół do FHD, czy może o FS5 ustawionym na nagrywanie FHD?

    Ja znalazłem tylko jedno porównanie tego typu. Nie widzę, żeby fs5 robiła szał. Aczkolwiek doświadczenia praktycznego z tymi dwoma kamerami nie mam (zamierzałem przesiąść się z 5dmarka 3 na c100). Cenowo jestem w stanie pogodzić się z fs5 + speedbooster, tylko przy targecie FHD a nie 4K serio się zastanawiam czy jest sens.

    https://www.youtube.com/watch?v=VXybgA8r704&feature=youtu.be

    pozdrawiam – Maciek

     waldorf 
    Participant

    Odpowiedzi: 600

    Tematów: 73

    chat

    #120244 Score: 0

    pomijam oczywisty fakt konieczności poprawienia firmware, który SONY zapewne za chwilę poprawi jednak FS5 w FHD oferuje 10bit 4:2:2 więc co tutaj porównywać 😉 do tego w slow też bodajże idzie w 10bit

     obserwator 
    Participant

    Odpowiedzi: 69

    Tematów: 1

    chat

    #120245 Score: 0

    Niezmiernie rzadko odwiedzam to forum, ale czas zrobić sobie przerwę w montażu, bo oczy mnie już bolą 🙂
    Waldorf, otóż porównanie kamer Canon C100 do Sony FS5 wcale nie jest takie oczywiste, jak to wynika z liczb i nazw kodeków. Tak się składa, że miałem okazję przetestować FS5 wprawdzie model przed produkcyjny i na jeden wieczór i noc, ale mam doskonale wyrobione zdanie na temat tego, co mogę z tej kamery uzyskać. Otóż jak na razie(być może zostanie to wkrótce poprawione jakimś upem softu) mimo 10 bitów i próbkowania 4:2:2 w 1080p kamera ta daje znacznie gorsze efekty od mojej C100 którą użytkuję już 3 lata. Obraz porównywałem w logach, C-log Canona(specjalnie taki prosto z puszki, bo normalnie pracuję na zmodyfikowanej wersji, gdzie mogę zniwelować banding, który wynika z 8 bitowego próbkowania w C100 w niektórych warunkach) i S-log Sony(jeden i drugi, w S-log 3 było najgorzej w cinegamut).
    Szum i nieprzyjemne artefakty kolorystyczne, można było zauważyć już od ISO 3200, które jak podają jest w tej kamerze natywnym. Podobne zjawisko występuje w C100 od ISO 12800, przy czym to co się pojawia, jest bardziej akceptowalne dla oka niż w Sony. I pomijam tutaj osobistą niechęć do kolorowania obrazka z kamer Sony :). Obrazu z 4K zeskalowanego do FHD nie porównywałem, bo z nie wiadomo czemu kamera odmawiała zapisu w tym formacie na mojej karcie( a była 95 megowa) pewnie jakiś błąd przedprodukcyjny w sofcie. Ale po tym co widzę i słyszę obecnie i tak nie było by sensu, bo pewnie będzie jeszcze gorzej niż w FHD. Po korekcji kolorów lucikach i gradingu, szum i artefakty kolorystyczne z FS5 można było, co ciekawe mocno zniwelować, ale gołym okiem to co można uzyskać z C100 jest dużo lepsze, pomimo kiepskiego kodeka i bitreatu. Edycja i grading wszystko sprowadzone do prorez 4:2:2 HQ 10bit. Na plus rozbudowane możliwości wykorzystania filtrów ND, slow motion, zapowiedziany up do zewnętrznego nagrywania RAW, ale nie o tym rozmawiamy.Wizjer i LCD bardzo słabe. Nie rozumiem polityki cenowej Sony, bo dokładając parę złotych, mamy już prawdziwe narzędzie do pracy w postaci FS7, która jest na prawdę bardzo dobrą propozycją na obecną chwilę, choć w 4K i tak bardziej lubię obrazek z mojego 1DC, ma po prostu od razu z puchy ten magiczny look, którego wielu z nas poszukuje, ale to tylko moje zdanie 🙂
    Poza tym popatrzcie sobie i oceńcie sami co Wam bardziej odpowiada. Joe Simon skusił się na porównanie tych modeli i jeszcze kilku innych, popatrzcie sobie jak to kiepsciutkie AVCHD z Canona C100 wypada na tle poważniejszych kodeków 🙂 Pozdrawiam

     maciek8791 
    Participant

    Odpowiedzi: 132

    Tematów: 52

    chat

    #120246 Score: 0

    Miałem właśnie napisać, że same cyferki niewiele znaczą bo na sieci jest dużo filmów porównujących 4:2:0 z 4:2:2 i ludzie gupieją bo nie widać różnicy albo teoretycznie słabszy kodek jest wręcz lepszy.

    Dlatego najlepsza jest opinia kogoś kto miał c100, kupił fs5 i teraz taki gość faktycznie może nam powiedzieć – słuchajcie OK, jest super różnica na korzyść fs5 albo … nie jest tak, wolę robić na c100.

    Pozdrawiam – Maciek

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 20 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek