Canon C100

Odpowiedzi 31 - 45 odpowiedzi (z 198 łącznie)
  •  sven 
    Participant

    Odpowiedzi: 828

    Tematów: 47

    chat

    #62734 Score: 0

    Pod względem jakości obrazowania ta kamera nie ustępuje C300 (ten sam rewelacyjny sensor) i gdyby nie brak progressiva, to już bym na nią odkładał kasę 🙂 Mam nadzieję, że Canon się zreflektuje i nowy firmware załatwi ten problem.

     sven 
    Participant

    Odpowiedzi: 828

    Tematów: 47

    chat

    #62735 Score: 0

    @amadi wrote:

    Ponoć 8000$
    http://www.eoshd.com/content/8856/canon-launch-8000-cinema-eos-c100

    Jakbym miał takie pieniądze na puchę, to brałbym FS700 albo BMCC + 5D3.

    .

    BMCC nie stanowi konkurencji dla tej kamery. BMCC to nie jest kamera do reportażu. Tym można zrobić teledysk, nakręcić reklamę, ale nie reportaż.

    FS700 to jest konkurent C100. Dla jednego znaczenie będzie miało slow-mo w FS700, dla innego atutem C100 będzie ergonomia i obrazek jaki generuje (kolory FS700 dla mnie są nie do przyjęcia). Jestem pewien, że C100 będzie się sprzedawać jak ciepłe bułeczki (oczywiście nie u nas, ale u naszych bardziej zasobnych sąsiadów). Canon jest cwany i zrobił c100 dla wszystkich tych, którzy chcą wyskoczyć szczebel wyżej, przesiadając się z lustrzanki. To nie jest kamera dla „kameruna”, bo „kamerun” kupi FS700 (o ile go stać i odczuwa potrzebę zmian).

     polpeter 
    Participant

    Odpowiedzi: 31

    Tematów: 12

    chat

    #62736 Score: 0

    Chciałeś napisać chyba, że „kamerun” kupi teraz co najwyżej FS100 bo FS700 kosztuje teraz min 33 tyś zł brutto 🙂
    Przypuszczam, że dla wielu z nas opłacalność takiego zakupu przy polskich realiach cenowych i postępie technologicznym (kto wie co za kilka m-cy znowu wyjdzie u konkurencji) będzie niewielka.

     sven 
    Participant

    Odpowiedzi: 828

    Tematów: 47

    chat

    #62737 Score: 0

    @polpeter wrote:

    Chciałeś napisać chyba, że „kamerun” kupi teraz co najwyżej FS100 bo FS700 kosztuje teraz min 33 tyś zł brutto 🙂
    Przypuszczam, że dla wielu z nas opłacalność takiego zakupu przy polskich realiach cenowych i postępie technologicznym (kto wie co za kilka m-cy znowu wyjdzie u konkurencji) będzie niewielka.

    Pisząc „kamerun” nie chciałem nikogo obrazić ani nie miałem nikogo konkretnego na myśli. Chodziło mi o osoby przyzwyczajone do obsługi tego typu kamer. Jest wiele osób, które z niechęcią przesiadły się na lustrzanki i chętnie wróciłyby do kamer typu podobnego do FS100/700. Ja osobiście w życiu żadnej kamery w ręku nie miałem, a lustrzanką filmuję od 4 lat, dlatego dla mnie ergonomia C100 to jest bajka, choć również filmowanie lustrzanką mi nie przeszkadza. W C100 jest jednak kilka fajnych udogodnień: filtry szare, XLRy i przede wszystkim znakomity sensor.

     Ja.Krzysiek 
    Participant

    Odpowiedzi: 78

    Tematów: 8

    chat

    #62738 Score: 0

    Z 700-setki mam jedynie JVC gy-hm700 🙂 Ale bliżej mi z tego do c100 niż do czegokolwiek. Mam jeszcze 5D III i koszmarnie drogi osprzęt z optyką i dlatego po głowie hula mi C100 bo na C300, albo tym bardziej 500 nie ma szans. Polubiłem płytką głębię ostrości z 5D i przy okazji martwi mnie Super 35mm w C100. Niby nic, ale ze dwa razy mniejszy przetwornik i bliżej mu APS-C niż FF. Sam nie wiem co o tym myśleć. Jak wcześniej pisałem testy są za C100. Z resztą została ona stworzona tylko do nagrywania, a nie fotek. Ale mimo wszystko mam na nią wielką ochotę. A najgorsze, a może najlepsze jest to, że jak sobie coś postanowię to w niedługim czasie to mam 🙂 Bez względu na wszytko. Pewnie zwolennicy Sonego napiszą tylko 700-setka, ale jak masz optykę Caona to cóż począć. Jednak ze względu na Heinekena, który powoli przyćmiewa mi umysł podczas pisania tego postu – więcej dzisiaj już nie napiszę. A miało być dzisiaj tak pięknie 🙂 KONIEC ŚWIATA 🙂 I d….a, po 21-wszym grudnia dalej trzeba płacić raty 🙂

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #62739 Score: 0

    Też bardzo polubiłem głębię 5D i trudno było mi podjąć decyzję o super35, ale jednak dałem się ponieść i kupiłem FS100. Póki co nie żałuję. Tych canonów nie brałem za bardzo pod uwagę, bo mimo wszystko wolę kamerę niż aparatopochodny wytwór. Jakoś po prostu mnie nie przekonał.
    FS może też nie jest pod tym względem idealna, ale całkiem dobra – opinie jako zupełnie nieporęczna są przesadzone, da się nią pracować ad hoc. No i ISO. Obłędne. A z jasnym szkłem to prawie noktowizor 😀

    Już za tydzień będzie okazja do sprawdzenia jej w boju 😀 a 700-tka .. osobiście za sam slowmo nie dołożę do kamery 15k. Filtry da się kupić, nawet fader. To nadal nie te tysiące złotych. 4k też na papierze, bo upgrade i rejestratory to pewnie kolejna dycha.

     Ja.Krzysiek 
    Participant

    Odpowiedzi: 78

    Tematów: 8

    chat

    #62740 Score: 0

    Jak miło, że o tej porze jeszcze ktoś siedzi na forum. Brawo za wytrwałość. Nie neguję nikogo za wybór Sonego. Szkła i tylko szkła, w które zainwestowałem kilkanaście tysięcy złociszy i uważam je za dobre nadal trzymają mnie przy Canonie i nawet trzymałem go w ręku, jednak tego dnia zabrakło środków 🙂 Przykre. Ale na serio Sony 700 pewnie jest i super, ale ponad 30-tysi to nie mój pułap. A jak ktoś ma doświadczenie z Super 35mm to proszę o komentarz.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #62741 Score: 0

    Co do FS jeszcze tylko, bo piszesz o kolorach. Masz możliwość wgrywania presetów. W wersji firmware 2 możesz zgrać je na kartę, ale też możesz wgrywać z karty Sam szukałem i daje się bez problemu znaleźć tony presetów ustawionych przez speców takich jak Bloom czy inni. Nie twierdzę, że one są idealne, ale w sumie goście mają więcej doświadczenia ode mnie. Sam wybrałem taki, by był najbliższy 5D i zmodyfikowałem pod siebie. Do tego znalazłem mały programik do zarządzania tymi presetami na kompie, masz więc niemal nieograniczone możliwości. A presetów wraz z całymi ustawieniami kamery możesz wgrać na jedną kartę od groma – 6 w jednym pliku jednorazowo, na karcie 99 takich plików. Myślę, że wystarczy 😀

    Co do szkiełek, adaptery są. Co prawda to zawsze kompromis, no ale… akurat szklarnia w systemie E jest póki co mało atrakcyjna.

    Poza tym na jakie doświadczenia z super 35 czekasz? Rozmiarowo to praktycznie ten sam temat co APS-C. Różnicy nie da się nie poczuć, ale cóż..jak się przesiada z dużego w małe, zawsze będzie trudniej niż odwrotnie. Ale wyjścia nie ma – obecnie z kamer Fufu jest tylko VG900.

     Ja.Krzysiek 
    Participant

    Odpowiedzi: 78

    Tematów: 8

    chat

    #62742 Score: 0

    W takim razie pod Super 35mm można stosować obiektywy pod APS-C bez obawy o winietkę?

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #62743 Score: 0

    Owszem, można.

    Pojawia się tylko jeden odwieczny problem, czyli brak jasnych szerokich kątów za normalne pieniądze. Pod 5D jest 24/1.4, pod Super35 póki co nikt nie zrobił 15/1.4 kosztującego mniej niż samochód. Z drugiej strony jak iso się kręci do pięciocyfrowych wartości to 2.8 wystarczy.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #62744 Score: 0

    Hmmm. Mały research:

    FS100: Super 35mm Exmor CMOS Image Sensor (23.6 x 13.3 mm)
    C100:Super 35mm CMOS (24.6 x 13.8 mm)
    APS-C image size of 25.1 × 16.7 mm

    Przy czym wiadomo, że APS-C ma proporcje 3:2, dlatego wycięty jest górny i dolny pasek z matrycy. Myślę więc, że super35 jest nawet minimalnie MNIEJSZY od APS-C, dlatego problem winiety wydaje mi się niemożliwy. I nie mogę się nadziwić, że znajduję informacje, że głębia na FS100 jest MNIEJSZA od EA50, skoro efektywny rozmiar przetwornika jest praktycznie taki sam, a nawet z korzyścią dla APS-C.

    Ciekawi mnie tylko, czy szkła Sigmy, Tamrona itp. są takie same dla Nikona i Canona, bo wiadomo, że Canon ma 1.6 a nie 1.5 jak Nikon i Sony. Co mogłoby mi zaszkodzić, ponieważ właśnie taki tandem sigma(canon)->FS100 zamierzam zastosować. Ale nie wydaje mi się, by robili różne konstrukcje optyczne, poza innym mocowaniem.

    Również ciekawi mnie, dlaczego np. w optycznych piszą, iż sigma 10-20 ma 102 stopnie, a EF-S 10-22 ma 107.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #62745 Score: 0

    Jak na moje robią takie same szkła pod wszystkie bagnety, wersje Canona po prostu wykorzystują swoją część koła obrazowania.

    A co do optycznych to może kwestia tego, że te 10mm na szerokim końcu to w rzeczywistości może być 9 z groszami lub 10 z groszami zaokrąglone do 10 (jak się spojrzy we wnioski patentowe to tam ogniskowe są podawane do 2-go miejsca po przecinku), co przy tych ogniskowych może się przekładać na pojedyncze stopnie różnicy.

     Ja.Krzysiek 
    Participant

    Odpowiedzi: 78

    Tematów: 8

    chat

    #62746 Score: 0

    W takim razie po co w ogóle powstało owe Super 35mm???? Czytałem, e w celuloidzie pozwoliło zaoszczędzić kliszę, ale w cyfrze to chyba tylko budżet producenta kamer.A reasumując to moja szklarnia z 5D MIII potrzebuje teraz mnożnika 1.5 (gdzieś to wyczytałem), żeby określić ogniskową. A do niedawna myślałem, że Super 35mm to pełna klatka 🙁 Koszmar!!!

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #62747 Score: 0

    Poczytaj sobie rys historyczny to zrozumiesz 🙂

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Ta%C5%9Bma_filmowa_Super_35

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #62748 Score: 0

    Odnośnie mojego offtopu odnośnie kąta widzenia. Na optycznych podali kąt widzenia dla matrycy sigmy – która jest mniejsza od canona. Na tym samym przetworniku będzie taki sam kąt, dlatego chcąc poznać kąt widzenia tego szkła w FS powinienem sprawdzić na jakimś szkle…nikona albo sony 😀
    Co mnie uspokoiło, bo jednak takie szkiełko kupuje się głównie dla maksymalnie szerokiego kąta 😉

Odpowiedzi 31 - 45 odpowiedzi (z 198 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek