videodslr Działy Aparaty i kamery – korpusy Kamery z dużymi przetwornikami Blackmagic Production Camera 4K i Pocket Cinema Camera

Blackmagic Production Camera 4K i Pocket Cinema Camera

Odpowiedzi 31 - 45 odpowiedzi (z 305 łącznie)
  •  shd 
    Participant

    Odpowiedzi: 682

    Tematów: 65

    chat

    #76739 Score: 0

    No dobra… powiedzcie mi drodzy koledzy bo w MFT sie nie orientuje osobiscie… adapter z MFT do EOS to koszt rzedu 30-40 dolcow. Ale pytanie czy odleglosc miedzy lustrem a matryca jest wtedy ok? Bo z tego co pamietam problematyczne sa adaptery z EF do MFT bo nie da sie zmniejszyc odleglosci do lustra ale w druga strone chyba nie ma wiekszego problemu… o ile dobrze rozumuje. Czyli szkla EF powinny smigac?

    No i pytanie czy ktos juz policzyl jaki crop jest na tym pockecie? 😉

     Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #76748 Score: 0

    Zapewne normalny dla formatu Super 16, czyli o ile dobrze pamiętam 2,88. ALE…

    …standardy to standardy i dlatego moim zdaniem BMCC to trochę niewypał przez wielkość sensora, który ni to rybka, ni to śledź. Już teraz wybór szkieł pod Super 16 jest naprawdę ciekawy, a z pewnością będzie lepiej, bo ten format dalej ma przyszłość (Ikonoskop, miniBMCC, Digital Bolex). Możliwe, że na przykład w niedalekiej przyszłości Samyang poważniej zainteresuje się tym rynkiem.

    Nie wiem jak wygląda kwestia adapterów do EF, ale ja osobiście uważam, że jak się bawić to od razu ze speedbosterem. Jednak cała „fajność” Super 16 i MFT polega na kompatybilności ze szkłami na c-mount.

     FatAlbert 
    Participant

    Odpowiedzi: 466

    Tematów: 7

    chat

    #76749 Score: 0

    Gdyby BMCC 4k miało E-Mount z kontrolą elektroniki to SpeedBooster z EF by trybił 😀 E-mount pasuje jak ulał do większego sensora tak jak m4/3 w pierwowzorze. Wtedy można użyć różnych bagnetów, F, PL, EF, E ( 🙄 ) etc.

     shd 
    Participant

    Odpowiedzi: 682

    Tematów: 65

    chat

    #76752 Score: 0

    Odnosnie wersji pocket, obawiam się tylko że mały przetwornik i w dodatku ISO max 800 będą za ciemne do wielu zastosowań i będzie za bardzo chodzić ziarno po obrazie.

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #76753 Score: 0

    Za taką cenę to chyba i tak niezła maszyna. Super 16, a jaki przetwornik miała pierwsza wersja? Bo chyba też coś koło tego.
    Fakt, mocowanie z sony E byłoby równie fajne, bo wtedy canona też będzie jak podpiąć 🙂 za to w drugą stronę już nie.

     Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #76754 Score: 0

    @shd wrote:

    Odnosnie wersji pocket, obawiam się tylko że mały przetwornik i w dodatku ISO max 800 będą za ciemne do wielu zastosowań i będzie za bardzo chodzić ziarno po obrazie.

    Moim zdaniem nie powinno być tragedii. Sensor będzie mniejszy, ale rozdzielczość też. MiniBMCC może utrzymać szumy na podobnym poziomie, co pierwowzór. A z nim naprawdę nie jest tragicznie: http://vimeo.com/48407841

    Wiadomo, że FS700 z RAWami będzie królem wszechświata, ale za ~4000 zł nie otrzymamy raczej lepszych rezultatów na innym sprzęcie. Najbliższe cenowo kamery z dobrym lowlight to Canony 5d mkII i 6d.

     Maciozaurus Rex 
    Participant

    Odpowiedzi: 766

    Tematów: 34

    chat

    #76755 Score: 0

    @shd wrote:

    No dobra… powiedzcie mi drodzy koledzy bo w MFT sie nie orientuje osobiscie… adapter z MFT do EOS to koszt rzedu 30-40 dolcow. Ale pytanie czy odleglosc miedzy lustrem a matryca jest wtedy ok? Bo z tego co pamietam problematyczne sa adaptery z EF do MFT bo nie da sie zmniejszyc odleglosci do lustra ale w druga strone chyba nie ma wiekszego problemu… o ile dobrze rozumuje. Czyli szkla EF powinny smigac?

    No i pytanie czy ktos juz policzyl jaki crop jest na tym pockecie? 😉

    To nie jest lustrzanka to nie ma lustra. Odległość matrycy od bagnetu jest o wiele mniejsza niż w EF dlatego podepniesz prawie każdy system jak już wpominali koledzy nawet c mount.

    Co do iso to 800 wcale nie jest tak mało i ze speedboosterem bedzie kozak! I tak większe warości iso rzadko uzywam a 13 stopniowy dynamic range wymiata! Nareszcie nie trzeba będzie przepalać okien w za słabo oświetlonych pomieszczeniach:D

     wro 
    Participant

    Odpowiedzi: 465

    Tematów: 38

    chat

    #76750 Score: 0

    FS 700 z 4k ready będzie kosztować tyle co ok 4 Blackmagic Production Camera więc jak dla mnie sporo za dużo 🙂
    Za ta różnice wolę kupić kilka fajnych lamp i kilka akcesoriów
    Kamery BMD nie stworzone do filmowania w ciemnościach, trzeba im zapewnić trochę światła a odplacaja się mega obrazem.
    Uważam podobnie jak Marco Solario – jeden z betatesterow BMCC że należy skupić się na obrazie jaki wychodzi z kamery, a nie na sensorach, ogniskowych czy bateriach. Należy odpowiedzieć sobie na pytanie czy obraz z kamery nam odpowiada czy nie. Jak dla dla mnie obraz z pierwszej wersji kamery jest taki jakiego oczekuje i puki nie dostanę wersji drugiej pierwsza spełnia moje wymagania.

    Ps. Widziałem dziś filmik pokazujący działanie global shutera w BMPC i jest naprawdę rewelacją i nie odbiega od tego co potrafi Sony F55 (dostawaliśmy to osobiście z Amadim)

     Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #76751 Score: 0

    Przy sugerowanych obecnie cenach faktycznie FS700 4k z lekutka odstrasza, ale oferuje taką czułość matrycy i slowmotion, że i tak jest ciekawą opcją.

    Ja tam akurat nie dziwię się, że ktoś szuka jasnych kamer. Po prostu uważam, że kupując miniBMCC za te ~4000 zł dostaniemy sprzęt, który w tym względzie nie odstaje od konkurencji cenowej, a zjada ją całą resztą parametrów, które ostatecznie tak jak piszesz, przekładają się na ładny obrazek. Obrazek, o których w konkurencji możemy tylko pomarzyć. Kurcze… RAWy na SD – czego chcieć więcej? Ja mam mokre sny ;).

     yendash 
    Participant
    1 pt

    Odpowiedzi: 24

    Tematów: 3

    chat

    #76756 Score: 0

    Czyli mam rozumieć, że trzeba się już rozejrzeć za jakimś fajnym szkłem na c-mount, bo ceny makabrycznie wzrosną a jeszcze teraz można coś kupić za „psi pieniądz”.

     maden 
    Participant
    5 pts

    Odpowiedzi: 125

    Tematów: 11

    chat

    #76757 Score: 0

    A ja się zastanawiam czy wersja pocket będzie miała możliwość robienia zdjęć w pełnej rozdzielczości matrycy :). Tak czy inaczej czas powoli odkładać kasę ;).

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #76758 Score: 0

    Do pocketa mogliby wypuścić speedbooster z przejściem na lustrzankowe 4/3

     Anonimowy

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #76759 Score: 0

    Dla użytkowników m4/3 ze szklarnią ta mini kamera jak znalazł. Oby nagle ceny obiektywów nie skoczyły 😉 Można teraz snuć domysły – dlaczego na zdjęciu dali naleśnika od Panasonica :mrgreen:

     Mafox__ 
    Participant

    Odpowiedzi: 1956

    Tematów: 134

    chat

    #76760 Score: 0

    [vimeo:2x7h6sgh]http://vimeo.com/63597094[/vimeo:2x7h6sgh]

     FatAlbert 
    Participant

    Odpowiedzi: 466

    Tematów: 7

    chat

    #76761 Score: 0

    @amadi wrote:

    Do pocketa mogliby wypuścić speedbooster z przejściem na lustrzankowe 4/3

    speedbooster na m4/3 ma być w czerwcu, info z fejsa metabones 😀

Odpowiedzi 31 - 45 odpowiedzi (z 305 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek