videodslr Działy Aparaty i kamery – korpusy Zapowiedzi i plotki Aparato-kamera Panasonic

Aparato-kamera Panasonic

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 44 łącznie)
  •  Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #13087

    Jakiś czas temu gdzieś w dyskusji pisałem, że w lineupie Panasonica spokojnie jest miejsce na kamerę m43 umiejscowioną nieco powyżej GH4, ale nie stanowiącą (choćby ze względu na rozmiar matrycy i bagnet) bezpośredniego zagrożenia dla Varicama S35.

    No i chyba to przeczytali, bo oto co dziś znalazłem w plotkach na optyczne.pl:

    Podobno na kwietniowych targach NAB firma Panasonic zaprezentuje nowy produkt systemu Mikro Cztery Trzecie. Będzie to hybryda łącząca funkcjonalność aparatu cyfrowego i kamery, a domniemana specyfikacja tego urządzenia wygląda następująco:

    tryb wideo 4K,
    zdjęcia o rozdzielczości 18 Mpix,
    dynamika tonalna 16 EV,
    znakomita praca w słabym świetle,
    w pełni użyteczne ISO 12 800,
    znakomite odwzorowanie kolorów skóry,
    znakomite odwzorowanie detali w jasnych częściach kadru,
    cena w okolicach 3-4 tys. USD.

     waldorf 
    Participant

    Odpowiedzi: 600

    Tematów: 73

    chat

    #111603 Score: 0

    Brzmi to wprost jak realizacja większości marzeń o idealnym sprzęcie, oby plotka się potwierdziła 🙂

     beckcheecky 
    Participant

    Odpowiedzi: 232

    Tematów: 37

    chat

    #111604 Score: 0

    Dupa, uwierzę jak zobaczę.
    Panas potrafi zaskoczyć ale gh4 oprócz 4k i 96p wcale nie jest taką rewelacją między innymi ze względu na małą matrycę.
    Nie każdy dołoży na dzień dobry do speedboostera który tylko pozornie zrobi z niego aps-c.
    Imo poważniejsze projekty to Black Magic, a na weselach prym ciągle wiedzie 600/60/7d albo 6d z ML…

     Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #111602 Score: 0

    @beckcheecky wrote:

    Imo poważniejsze projekty to Black Magic, a na weselach prym ciągle wiedzie 600/60/7d albo 6d z ML…

    Miałem 7D. Pracowałem też na 6D, 550D oraz C100 i jeśli miałbym czynić jakieś porównania to tylko i wyłącznie z kamerą Canona, aparaty są poza stawką. „Tylko 4K i 96fps”… serio? Za 6 tysięcy? Sprzęt ma swoje wady, wielkość matrycy należy do nich zaliczyć (aczkolwiek miewa też swoje plusy), ale cena czyni cuda ;). Za nic w świecie nie wróciłbym do Canona.

    Zapowiedzi tej aparato-kamery brzmią zbyt pięknie, ale hej! Nawet jeśli użyteczne ISO będzie wynosiło 6400 a nie 12800, a dynamika tonalna będzie na poziomie 13-14 EV zamiast obiecywanych 16 to dochodzi kwestia ceny 3-4k$, w którą akurat jestem w stanie uwierzyć, bo to poziom Canona C100 mkI.

     Anonimowy

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #111605 Score: 0

    Jak coś sensownego nie zaproponują to ta kamera może zrobić taką „karierę” jak AG-AF100

     Anonymous 
    Participant

    Odpowiedzi: 396

    Tematów: 28

    chat

    #111606 Score: 0

    mam pytanie do fachowców…. od magii kina……..
    ….po co komu 4k skoro nie ma takich urządzeń wyświetlających i jaki PieCyk i za ile da radę w edycji takiego materiału… która i tak kończy się kompresją do góra FullHD….Vimeo dotnie do HD….:)))…????… czy może to tylko magia marketingu, a już dzieci w przedszkolu wiedzą, że magia to tylko oszustwo…. cudów nie ma….!!!

     mav 
    Moderator
    4 pts

    Odpowiedzi: 2759

    Tematów: 148

    chat

    #111607 Score: 0

    Albo to będzie lekko podrasowany GH4 w obudowie a’la AF101 🙂

     deha21 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 517

    Tematów: 52

    chat

    #111608 Score: 0

    Coś mi się nie wydaje że użyteczne ISO było 12800. Jakby umieli to byw GH4 zrobili już lepsze. Jeśli rzeczywiście by taka kamera wyszła to by była naprawdę hitem. Jeszcze jakby filtry ND wpakowali byłoby fajnie i jakąś sensowna ergonomię.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #111609 Score: 0

    @arsen wrote:

    Sprzęt ma swoje wady, wielkość matrycy należy do nich zaliczyć

    Imo wielkość matrycy sama w sobie wadą nie jest. Wadą są wynikające z tego oraz liczby pikseli problemy z szumami 😉

    @deha21 wrote:

    Coś mi się nie wydaje że użyteczne ISO było 12800. Jakby umieli to byw GH4 zrobili już lepsze.

    +1. Tym bardziej, że obiecują 18-megapikselowe zdjęcia. Coś mi się to kupy nie trzyma wszystko.

    @fransua wrote:

    Jak coś sensownego nie zaproponują to ta kamera może zrobić taką „karierę” jak AG-AF100

    To jest dla mnie w ogóle ciekawy przypadek – co przesądziło, że 101-ka się nie przyjęła. Miała komplet pro złącz, filtr ND, niezłą ergonomię… Może kwestia matycy, skoro pierwszym tego typu sprzętem który się „przebił” była FS100.

    @mikolayo wrote:

    po co komu 4k skoro nie ma takich urządzeń wyświetlających

    A po co komu 24 megapiksele w aparacie, skoro monitorów tyle wyświetlających też nie ma, a 3/4 posiadaczy lustrzanek nigdy nie wydrukowało zdjęcia. Po co komu samochód rozpędzający się do 200 skoro można tylko 140?
    Napiszę do dużymi literami, bo już mi bokiem wychodzi, jak kolejne osoby powtarzają ten sam bzdurny mit co Ty powyżej. NAGRYWANIE W 4K NIE OZNACZA EMISJI W 4K. Ani konieczności oglądania na monitorze o rozdzielczości 4k, bo inaczej nikt by zdjęć nie mógł obrabiać bez monitora 5k, 6k czy 7k. 4K oznacza ładniejszy i czystszy obraz bo przeskalowaniu do hd, możliwość dokadrowania na postprodukcji (mam dwa kadry z jednej i tej samej kamery) i parę innych rzeczy, na przykład mniejszą morę wynikającą z odczytywania pikseli 1:1 bez przeskakiwania linii. A z tym komputerem to bym nie przesadzał, mój ponad 4-letni sprzęt ciągnie. Może nie idealnie, ale pracować się da.

     MarcinM 
    Participant
    12 pts

    Odpowiedzi: 2237

    Tematów: 213

    chat

    #111610 Score: 0

    @mikolayo wrote:

    mam pytanie do fachowców…. od magii kina……..
    ….po co komu 4k skoro nie ma takich urządzeń wyświetlających i jaki PieCyk i za ile da radę w edycji takiego materiału… która i tak kończy się kompresją do góra FullHD….Vimeo dotnie do HD….:)))…????… czy może to tylko magia marketingu, a już dzieci w przedszkolu wiedzą, że magia to tylko oszustwo…. cudów nie ma….!!!

    mikolayo, lubię Twoją wrażliwość, ale tutaj się czepiasz 🙂

    po pierwsze są takie urządzenia wyświetlające i to częściej niż Ci się wydaje (nawet dziś na ibood jest telewizor 4K za 2200), po drugie jeżeli ktoś robi 1080p, to może wykorzystać do skalowania (lepszy obraz) i cropowania, a po trzecie oni robią sprzęt który będzie aktualny kilka lat do przodu.

    jeżeli specyfikacja się sprawdzi, to będzie to świetny sprzęt, o ile oczywiście w obrazku nie wymyślą czegoś dziwnego.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #111611 Score: 0

    Jest i anglojęzyczne źródło, gdzie otwarcie piszą o „następcy AG-AF101”

    (FT4) New AF101 successor to be announced at NAB show. Has brand new MFT sensor.

     Arsen 
    Participant
    2 pts

    Odpowiedzi: 2004

    Tematów: 56

    chat

    #111612 Score: 0

    @amadi
    Czasami średnio z GO przy f/2.8 i da się odczuć różnicę względem APS-C. Z drugiej strony można lecieć na super jasnych obiektywach i nie mieć tych problemów z ostrzeniem, które mielibyśmy na FF. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi, czy rozmiar tej matrycy jest wadą, czy zaletą. Zależy od okoliczności, czy dostępnych obiektywów.

    Weźcie sobie GH4 i nagrajcie coś na greenboxie w FHD i 4K. Ja tą wyższą rozdzielczość traktuję jako informacje, które są cenne przy post-produkcji, coś jak lepszy kodek z możliwością cropowania, a nie materiał docelowy do emisji.

    GH4 i Vericam są bardzo ciekawe, LX100 też daje radę. Panasonic ostatnie premiery ma dobre, raz sparzył się wprowadzając właśnie AF101, która w niczym poza ergonomią nie była lepsza od GH2/GH3. Myślę, że plotki podają zbyt wyśrubowane parametry, ale nawet przy trochę niższych są spore szanse, że będzie to bardzo dobry sprzęt. Do NAB mamy niecałe 2 miesiące, zleci jak z bicza strzelił ;).

     Anonimowy

    Odpowiedzi: 1277

    Tematów: 28

    chat

    #111613 Score: 0

    @ Amadi wrote:

    To jest dla mnie w ogóle ciekawy przypadek – co przesądziło, że 101-ka się nie przyjęła. Miała komplet pro złącz, filtr ND, niezłą ergonomię… Może kwestia matycy, skoro pierwszym tego typu sprzętem który się „przebił” była FS100.

    Tylko, że FS100 zastosowała nowy przetwornik a do Panasonica wstawili stary z GH1 a na rynku był już GH2. Więc żadnej rewolucji w obrazowaniu nie było a wręcz się cofnęli. W większości pewnie to zadecydowało. No i pewnie Vitaliy Kiselev też swój gwóźdź do trumny wbił swoim hackiem.
    @ mav wrote:

    Albo to będzie lekko podrasowany GH4 w obudowie a’la AF101

    Ja zakładam, że tak będzie. Ta kamera będzie tylko konkurencją dla modułu DMW-YAGHE.

     marmix 
    Participant

    Odpowiedzi: 410

    Tematów: 52

    chat

    #111614 Score: 0

    Można liczyć na spadek ceny gh4 😀
    Odpowiedź na pytanie dlaczego af100/101 się nie przyjęły jest prosta. W tym czasie z tą matrycą tak samo fajnie nagrywał gh2 (miał bardzo wysoki bitrate dzięki hackom) a kosztował 1/4 ceny AF101.
    Według mnie boster to dodatkowy atrybut dla którego właśnie warto kupować kamery mikro 4/3. Dobrze że panasonic ciśnie to dla nas wszystkich może wyjść tylko na zdrowie.

     Amadeusz Andrzejewski 
    Keymaster
    46 pts

    Odpowiedzi: 4877

    Tematów: 217

    chat

    #111615 Score: 0

    @fransua wrote:

    Tylko, że FS100 zastosowała nowy przetwornik a do Panasonica wstawili stary z GH1 a na rynku był już GH2. Więc żadnej rewolucji w obrazowaniu nie było a wręcz się cofnęli. W większości pewnie to zadecydowało. No i pewnie Vitaliy Kiselev też swój gwóźdź do trumny wbił swoim hackiem.

    Ja to wiem, chodzi mi o coś innego. W tamtych czasach powszechne było płakanie że aparat taki nieergonomiczny, że trzeba milion rurek (a wtedy rigi były trochę droższe niż teraz), followfocusów, monitorów i innego szajsu żeby móc pracować. A jak nagle ludzie dostali moim zdaniem bardzo ergonomiczne pudło, to jednak się okazało, że całe ich biadolenie o ergonomii jest funta kłaków niewarte 😉 A w każdym razie niewarte różnicy w cenie, mimo że na origowanie, filtry itd „żeby dało się normalnie pracować” wydaliby tyle samo.

    @fransua wrote:

    Ta kamera będzie tylko konkurencją dla modułu DMW-YAGHE.

    Jeśli chcą ją wycenić na 3-4 tys. $ to niestety musi być czymś więcej. Zresztą generalnie YAGH okazał się porażką, gadałem z człowiekiem mającym stosowne dane i mówił, że nikt tego nie kupuje. Więc nie sądzę, żeby nagle znaleźli się chętni na GH4+YAGH tylko zamknięte w jednym pudełku.

    Panas zazwyczaj chociaż trochę klientów słuchał. Po hacku GH2 dali w GH3-ce tryb All-I, bodajże jako pierwsi jeśli o aparat chodzi. Brakowało zebry, peakingu, płaskich profili obrazu – dostał je GH4, razem z wewnętrznym 4K, znowu pierwszym na rynku (nie licząc 1DC, który przez długi czas miał cenę dyskwalifikującą go z jakichkolwiek dyskusji). Przy GH4 wszystko jest ładnie i pięknie, tylko za dużo szumu w tym 4K, więc mam cichą nadzieję, że tym razem też coś z tym zrobią. Mają w zanadrzu jeszcze nie wdrożoną do aparatów technologię micro color splitterów, może do tego wywalą obwody elektryczne matrycy na drugą warstwę krzemu (tj. zrobią BSI) i im się uda jednak popchnąć jakość obrazu kolejny krok dalej. Mogą też zrobić matrycę m43 w proporcjach 16:9 i podobnie jak w Samsungu NX1 odczytywać ją całą i dopiero wtedy skalować do 4K, to też jakiś tam kolejny zysk na poziomie szumu i jakości obrazka.

Odpowiedzi 1 - 15 odpowiedzi (z 44 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek