videodslr Działy Forum ogólne Dyskusje ogólne 50i czy 25p

50i czy 25p

Odpowiedzi 16 - 19 odpowiedzi (z 19 łącznie)
  •  srodas 
    Participant

    Odpowiedzi: 153

    Tematów: 17

    chat

    #85223 Score: 0

    Miałem na myśli to, że przy standardowym klatkażu najistotniejszą sprawą dotyczącą płynności jest właśnie ten czas ekspozycji.
    Ja wychowałem się na kamerach filmowych i na systemie kinowym. 24 klatki w progresie (wszak negatyw był naświetlany bez przeplotu 😛 ), czas ekspozycji na klatkę odpowiadający 1/2 czasu przypadającego na czas trwania klatki na ekranie. Koniec.

    Zawsze można zmienić sektor ze 180 stopni na np. 90 i wtedy czas odpowiada 1/4 klatki, tj. 1/96 sec, ale wtedy pojawia się strobing, który jest niepożądany. Czyli zastosowanie do bardzo specjalistycznych celów.

    Wracając jednak do dyskusji – wiadomo, ze 50p będzie zawsze płynniejsze od 25p, a 100p będzie płynniejsze od 50p, o ile w ogóle się pojawi. To jednak tak podstawowa sprawa, tak oczywista technicznie, że chyba nie wymaga to dyskusji? To jak z próbkowaniem: 44,1kHz jest lepsze od 22,05kHz, a 96kHz i tak będzie naj. 16 bit lepsze od 8 bit, a 4-pak piwa lepszy od jednego browara =D

    To, czy jest to przyjemne do oglądania czy nie, jest często sprawą indywidualną i trudną do porównywania choćby ze względu na brak jednolitej technologii, z którą wszyscy mielibyśmy styczność.
    Ja wychowałem się na 24p, taki obraz mi odpowiada i do 50p się nie przekonam, właśnie ze względu na tę “leistość” obrazu i wygląd jak z południowo-amerykańskiej telenoweli. Ale jeśli komuś to odpowiada, to nie neguję – każdy lubi co innego. A że o gustach się nie dyskutuje…..

    @rafilm wrote:

    @srodas wrote:

    W 25p nie ma płynności dlatego przy filmowaniu należy tak komponować ujęcia aby to było jak najmniej widoczne.

    MMirek, co miałeś na myśli? Bo jeśli masz na myśli efekt strobingu, to nie jest on spowodowany liczbą klatek ani metodą skanowania, a zbyt krótkim czasem ekspozycji ramki.

    W przypadku zbyt krótkich czasów tak jest, jednak jak byś zaobserwować obraz nagrany w 25p i 50p – oba przy czasie 1/50s, to byś zauważył, że ten nagrany w trybie 50p będzie płynniejszy.

    To pokazuje, że Twoja teoria nie jest do końca prawdziwa.

    Na logikę – nagrywając w ciągu sekundy 25 ramek po 1/50 sec uzyskujemy na ekranie 1/25 sekundowe reprezentacje 1/50 sekndowych momentów. Czyli jest to poniekąd poszatkowane w czasie.
    Z kolei nagrywając 50 ramek po 1/50 sec mamy zapis całego ruchu, nieposzatkowany.
    Na logikę – druga opcja jest lepsza.

    Ciężko jednak przeskoczyć fakt, że ludzkość od 120 lat ogląda ruchomy obraz w tej pierwszej opcji i jest do niego przyzwyczajona, a nawet ceni go za “filmowy look”. Nie twierdzę, że tak jest lepiej. Tak po prostu jest 😉

    MMirek, czy mógłbyś podesłać link do tego filmu na vimeo, który Twoim zdaniem wygląda na niepłynny?

     MMirek 
    Participant

    Odpowiedzi: 454

    Tematów: 12

    chat

    #85224 Score: 0

    @srodas wrote:

    MMirek, czy mógłbyś podesłać link do tego filmu na vimeo, który Twoim zdaniem wygląda na niepłynny?

    Niestety nie mogę upubliczniać. Wrzuciłem na vimeo tylko po to aby Młodzi mogli obejrzeć przed projekcją.
    Co do Twojej wypowiedzi – wiem na pewno że ludzie różnie postrzegają to zjawisko przy 25p. Wydaje mi się że nie jest to sprawa gustu a reakcji oka czy mózgu poszczególnych osób. 24 czy 25 klatek jest wartością graniczną po obniżeniu której zapewne wszyscy dostrzegą niepłynność. Czas ekspozycji klatki przy 25p na pewno ma znaczenie. Wiadomo że przy dłuższych czasach ekspozycji ruch będzie bardziej rozmyty i dzięki temu będą mniejsze różnice między klatkami a tym samym jakby lepsza płynność. Przy 50p już to nie ma znaczenia. FS 100 można nagrywać 1/10 000 s i żadnego strobingu nie widać. Wszystko jest płynne. Oko już nie potrafi tak szybko rejestrować różnicy między klatkami. Dlatego standard 100p raczej nie powstanie, a rejestrowanie z większą ilością klatek to tylko do celów specjalnych.

     helena218 
    Participant

    Odpowiedzi: 5

    Tematów: 0

    chat

    #273053 Score: 0

    ”Ja kręcę w 25p, bo po pierwsze jak jest ciemno to przy 50i aparat musi otworzyć migawkę na co najwyżej 1/50 sekundy, a przy 25p może już otworzyć ją na 1/25 sekundy, co sprawia, że wpada na matrycę więcej światła i dzięki temu nie trzeba już podbijać tak bardzo czułości (i zwiększać tym samym szumów). ”

    A co z zasadą dwukrotności ? Nie rozumiem tego. Skoro jeśli kręcimy w 50kl/s to shutter speed 1/100 jeśli w 100kl/s to 1/200 jeśli w 30kl/s to 1/60 to dlaczego w 25p 1/25s a nie 1/50s ???

    W swojej kamerze nagrywałem do tej pory 1080/50i ( 1/50s, bo jak piszecie 50i to 25kl ) , mam jeszcze opcje 50p i 25p. Chciałbym wybrać 1080/ 25p i teraz nie wiem jaki wybrać shutter speed.

    • Ta odpowiedź była modifikowana 5 miesiące, 1 tydzień temu przez  helena218.
    • Ta odpowiedź była modifikowana 5 miesiące, 1 tydzień temu przez  helena218.
     kuba34we 
    Participant

    Odpowiedzi: 1

    Tematów: 0

    chat

    #273060 Score: 0

    Z tych dwóch to jednak wybrał bym te pierwszy 50 bo jest lepszy według mnie

     

     

     

    _____________________________
    https://aasadlabiznesu.pl/

Odpowiedzi 16 - 19 odpowiedzi (z 19 łącznie)

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten wątek