Mi się ten poszarpany z Pentacona podoba. A czy dany bokeh pasuje czy nie to już zależy od danego ujęcia. Jakbym chciał podkreślić nerwowość to bym wziął coś takiego, jak spokój to szkło z gładkim bokehem.

Po prostu wysiadam :O Niby ta sigma f/3 jest lepsza, bo stałe swiatło, ale aberacja chromatyczna w chu*j duża, a za to f/4-5.6 niby złe światło, a obydwa mają duże winiety :/

Nie wiem, co kupować, chce coś kupić dobrego, ale nie mam pojęcia co :/

(szeroki kąt jak na razie)
Co byście wybrali na moim miejscu ? (do 2500 zl)
Ten obiektyw bedzie tak w 80% film a 20 foto

Rozważ Tokinę 11-16/2.8
W testach niby dupy nie urywa. Organoleptycznie (miałem możliwość poużywać) widzę to tak:
- wykonanie bez zarzutu, metal, szkło, wszystko chodzi przyjemnie i sprawia wrażenie że można wbijać tym obiektywem gwoździe. Jedna drobna uwaga to przełączanie pierścienia z autofocusa na manual jest jednak gorszym pomysłem niż przełącznik.
- mógłby być ostrzejszy przy foto (chyba że nie trafiał z autofocusem, nie zdążyłem mikroregulacji ustawić). Ale jak trochę pokręciłem na postprodukcji to było ok. Tu masz parę sampli po obróbce (robione z ręki, iso w okolicach 800):
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/164468_1601333868761_1098499870_31530570_6097368_n.jpg
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/69789_1601370589679_1098499870_31530618_6275099_n.jpg
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/58012_1602582739982_1098499870_31533313_1028595_n.jpg
- nic jaśniejszego i w tych ogniskowych nie ma, chyba że jakieś panavision czy inne drogie filmowe kobyły
- pierścień focusa wyskalowany "we właściwą stronę", zresztą dużo się go nie używa, głębia ostrości jest jebitna
- za to pierścień zooma jest "na odwrót". Po nawykach ostrzenia chciałoby się, żeby (z perspektywy stania za aparatem) "zoom in" było odwrotnie do ruchu wskazówek zegara, a "zoom out" zgodnie. A jest na odwrót. Na szczęście da się do tego przyzwyczaić, poza tym rzadko zmieniam ogniskową w trakcie ujęcia.
- na długim końcu (15-16mm) ponoć kryje pełna klatkę
- ogólnie dobrze mi się z nią pracowało

Test na optycznych sam znajdziesz, tu masz jeszcze drugie źródło:
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Witam, dziś stałem się posiadaczem tego szkiełka, i trochę się rozczarowałem aberracjami poniżej f/2.8... Czy to normalne tzn w Waszych egzemplarzach też tak jest? Czy mam w poniedziałek iść się kłócić o wymianę?

Możesz iść w poniedziałek jak będą mieli otwarte i im wiadro wody na głowe wylać w postaci pyskówki krzycząc smigus-dyngus a oni w zamian kubeł zimnej wody wyleją na ciebie w odpowiedzi, że za 400pln nie dostanie pan żadnej lepszej 50mm 1.8 .
Takie są realia niestety.

Tak to właśnie wygląda. Zresztą ani w 50/1.4 ani w 50/1.2L nie jest jakoś specjalnie lepiej na pełnym otworze.