wiem, czytałem wątek porównujący GH2 do 60D
nadal jednak nie wiem co sądzić porównując Panasonica do Canona 600D, nawet kiedy czytam takie teksty:
http://www.eoshd.com/content/606/canon-600d-review
i oglądam takie porównania http://www.eoshd.com/content/645/canon- ... inema-mode

cenowo obie puszki są zbliżone (500 zł nie robi mi różnicy)
na korzyść Pana bardzo przemawia jego kompaktowy rozmiar i chyba to kryterium przeważy (zastanawiałem się długo nawet nad kupnem jakiegoś bezlusterkowca, ale w końcu doszedłem do wniosku, że to bez sensu - chcę mieć manualną kontrolę nad focusem)

ostateczną decyzję wyboru między dwoma powyższymi modelami chcę podjąć w oparciu o rady forumowiczów co do szkieł

wiadomo, że lepiej odpuścić sobie kitowy obiektyw dołączany do 600D
a jak jest z kitowym obiektywem 14-42mm do Panasonica? rewelacja to na bank nie jest, ale być może jednak nie aż tak z nim słabo jak z kitowym canonem?
jakie macie tu doświadczenia? od razu też spytam jaki stały szeroki kąt polecacie do GH2?

i wreszcie na koniec - czy akcesoria do filmowania Canonami i Panasonicami bardzo się różnią pod względem cenowym i pod względem dostępności?

kilka dodatkowych godzin wczytywania się w forum i oczywiście nowe pytania
widzę, że filmujący GH2 nie polecają kitowego obiektywu 14-42, za to kitowy 14-140
i na pewno ma to swoje uzasadnienie
róşnica w cenie mówi sama za siebie
GH2 z obiektywem 14-42 można jednak dostać praktycznie w cenie samego body - ok. 3000 zł (w tej sytuacji nie ma po inwestować w samo body, nawet na w razie czego przyda się "darmowy" obiektyw)
Zamiast dopłacać 2 tysie do 14-140 (w zestawie łącznie ok. 5 tys) wolałbym chyba zainwestować w jakieś stałe szkło - myślałem o tym polecanym naleśniku 20mm 1.7
nigdy nie byłem fanem zoomów, a ten 14-140 jest ciemny jak cholera (nie potrafię się do takiego szkła przekonać)
nie jestem jednak uparty i pewnie dam się przekonać, jeśli użytkownicy wleją mi troch więcej oleju do głowy

w ogóle jaki zestaw trzech stałych obiektywów polecacie do GH2 w kontekście filmowania? To jest tak naprawdę dla mnie najważniejsza kwestia
niestety jakiś czas temu pozbyłem się zestawu nikona i długo fotografowałem tylko canonami serii G
teraz nie mam żadnego szkła - muszę kompletować wszystko od nowa, ale tym razem mając na uwadze tylko filmowanie.
--
przy okazji ile światła zabiera adapter pozwalający łączyć z GH2 obiektywy Canona? - sorry, tego jeszcze nie doczytałem

Witam. Ja mam 14-42 do gh2. Nie jest to marzenie. Zastanawiam się nad tokiną 11-16 do canona przez przejściówkę.

Miałem 14-140mm i sprzedałem z czego bardzo się cieszę. Kupiłem w to miejsce Olka 14-54mm 2.8-3.5 i jestem b.zadowolony z decyzji. Panaś. 14-140mm to obiektyw, który ma 3 zalety + 10x zoom oraz + b.szybki autofocus + optyczna stabilizacja. Niestety te zalety nie są w stanie nadrobić wad a konkretnie:
- ciemny...ciemny...tragicznie ciemny obiektyw...
- mało płynny i nieprecyzyjny pierścień manualnej ostrości, na domiar złego akceptuje tylko określone ringi follow focus - mocniejsze dokręcenie ringu do obudowy obiektywu skutkuje tym, że pierścień przestaje się obracać...
- brak skali odległości...
-filmowa głębia dopiero przy najdłuższych ogniskowych ( czyt. powyżej 100mm ) a co za tym idzie wysoka wartość przysłony i brak możliwości nagrywania z bookehem w większości sytuacji...

Wobec tych wad 14-140mm wolę nie myśleć nawet o 14-42mm. Na twoim miejscu na początek wybrałbym 14-54mm od Olympus'a musiałbyś dokupić jeszcze do tego adapter 4/3 -> m4/3 ale przyda Ci się na przyszłość, bo system 4/3 ma sporo świetnych szkieł, które można podłączyć adapterem do m 4/3.

Jeżeli koniecznie potrzebujesz tak potężnego ( 10x ) zakresu zoomu, to na twoim miejscu rozejrzałbym się za Leicą 14-150mm f.3.5-5.6, zawsze odrobinę jaśniejsza, ma skalę odległości i pierścień sterowania przysłoną na korpusie.
Z tym że... cena też nie ta... używki chodzą w okolicach 1100$-1500$ http://www.photozone.de/olympus--four-t ... 14150_3856

A co do wyboru pomiędzy 600D i GH2 to nie ma się co zastanawiać- GH2. Jedyne nad czym ewentualnie można by się zastanowić to GH2 i 5DII, bo 5DMarkII jest dużo lepszy w b.słabym świetle. Pod każdym innym względem GH2 miecie konkurencje.

Łączę . Zgadzam się z powiedziałem wszystko powyżej. Porozmawiajmy na to pytanie. Tutaj lub w PM.

VeTRooTSop napisał(a):Łączę . Zgadzam się z powiedziałem wszystko powyżej. Porozmawiajmy na to pytanie. Tutaj lub w PM.

to juz booty prowadza sam dyskusje? swiat zwariowal ...

Polska jezyk trudna jezyk.

Aż to chyba zostawię w ramach akcentu humorystycznego

MoĹźe nawalony...?

Czy ja wiem... Boty przeważnie są wstrzemięźliwe.

hehe... też "łączę"

dzięki za info w sprawie obiektywów do GH2. Mimo, że wiem, jakie są zalety tego aparatu, nie mogę się jakoś przekonać do panasoniców. Bawię się od miesiąca nowym Pana FX1 i nie jestem zachwycony...

sprzęt do filmowania wciąż jeszcze nie kupiony. głowa boli.
wstrzymam się jeszcze chwilę, bo niedługo biorę sony vg20 do testowania

kamerę lub aparat chcę wykorzystać w nagrywaniu prostych dokumentów, a mistrzem technicznym nie jestem - delikatnie mówiąc.
mam nadzieję, że zabawa z vg20 da mi wreszcie odpowiedź czy stawiać na ergonomię i wygodę, czy na jakość i bardziej filmowy look...