Witam

Może ktoś z forum będzie mi wstanie pomóc i powiedzieć jak mocno zauważalna jest różnica jakości pomiędzy materiałem z canona 5dm2 i red one, zakładając iż kręcimy w dobrych warunkach oświetleniowych i używamy takich samych obiektywów (np zeiss cp.2 bo zdaje się, są ich wersje pl mount i z mocowaniem canona).

Z góry dziękuje

z racji tego ze red ma rawa to mozna tak dostosowac obraz reda do 5d ze roznica bedzie naprawde mala pomijajac oczywiscie aliasing
za klilka dni sam sprawdze roznice miedzy 7d i red

chodziło mi bardziej na ile red przy podobnych czynnikach zewnętrznych i takich samych obiektywach wygrywa jakościowo z 5d? czy różnica jest naprawdę znaczna?

Ostatnio widziałem trochę obrazków z Reda i różnica jest - wydają się "ostrzejsze", widać więcej detali, nawet przy podglądzie w hd. Obawiam się że jednak ten algorytm skalowania obrazu w canonach daje po jakości :/

Szkoda że nikt nie przeprowadził nigdy testów ile linii da się rozróżnić (nie pamiętam jak się ten wskaźnik nazywał) na canonie z podpiętym optymalnym (przymkniętym) szkłem w trybie filmowym. Im dłużej na nim pracuję tym bardziej mam wrażenie że do 540 par linii jednak co nieco brakuje.

Ostatnio interesowałem się tym tematem i widzę kolosalną różnicę jeśli chodzi o ostrość i szczegóły. Natomiast jeśli chodzi o całokształt to widziałem sporo pomieszanych ujęć i nie sprawiały one wrażenia niespójnych. Wiadomo, że 5D Mark II był zastosowany inaczej niż RED, ale generalnie współgra to ze sobą.

Tu się mogę zgodzić. Jak dobrze powymyślasz ujęcia i poprzypisujesz do nich kamery to różnicę powinno dać się zamaskować. Przynajmniej w stopniu w którym nie zauważy jej 99% społeczeństwa

Amadi napisał(a):Szkoda że nikt nie przeprowadził nigdy testów ile linii da się rozróżnić (nie pamiętam jak się ten wskaźnik nazywał)

MTF?

nie wiem czy to było na forum czy nie:
http://www.zacuto.com/the-great-camera- ... pisode-one